回覆列表
  • 1 # 李厚何

    您在開玩笑麼?

    民初寫小說的周大荒先生是個早生了幾十年的穿越迷,他有很多歷史觀點我實在不敢苟同(尤其是對馬超莫名其妙的腦殘式崇拜),但他評價諸葛亮的一句話,個人認為十分中肯,即諸葛亮“只有三分之才”。諸葛亮“隆中對”看似氣勢磅礴,其實已露三分怯意,先把曹操、孫權列為“此誠不可與爭鋒”和“可以為盟而不可圖”的物件,這樣一來只要諸葛亮的戰略計劃得以落實,就勢必是三分之局,而很難再有大的突破。諸葛亮有許多有點,但應變和冒險是他的缺點,且用人方面也過於執著於使用知根知底的荊襄系,而對其他體系的人才則要麼不敢用,要麼用不好,這兩條缺陷足以對其戰略落實構成制約,使之缺乏產生意外的概率——雖然不好的意外大幅減少,但好的意外也一樣,而如果一切“不出意外”,諸葛亮仍然在蜀漢,結果就必然是先天下三分、後被中原政權吞併。

    諸葛瑾是治劇之才,而諸葛誕是方面之才,他們前者可以成為治世之能臣,後者可以成為亂世之一方統帥,但他們都不是能制訂和改變戰略,從而扭轉大局的人物,甚至也不能成為戰略制訂和負責者最主要的左膀右臂,如果這個“主角”自己戰略得當,實施明晰,他們可以起到很好的錦上添花作用,但如果“主角”自己的戰略和實施就有致命缺陷,他們不但難以補救、扭轉,甚至可能都不一定會察覺。

    以孔明的性格和為人,重新選擇一次,他大概率還是會選擇劉備,有一線可能選擇孫權,選擇曹操的可能性幾乎為零,那麼他所拿出的,要麼還是隆中對,要麼是鏡子裡的隆中對(把取荊、益改為取荊、淮南,連孫抗曹改為連劉抗曹),然後,隆中對中的最致命缺陷仍在,一個孔明不行,三個孔明也不行,何況他們三位的疊加?

    哦,說到這,“隆中對最致命缺陷”到底是什麼?

    是荊州:不論孔明輔佐的是劉備或孫權,他構想中的兩大基礎——奪取荊襄和聯合孫權(劉備),都是根本對立的。

  • 2 # xwt大漠雄獅mhxz

    我個人觀點諸葛亮家族,聯合不起來,諸葛兄弟,各懷心腹事,政治抱負不同,理想不一致,很難統一三國,沒有那種帝王氣度,只能望洋興嘆!

  • 3 # 影水思源

    我的看法是諸葛亮,諸葛誕,諸葛謹聯合起來是不能三國統一的。

    首先諸葛家族很多人分化在蜀魏吳三家中,這些人中例如諸葛誕是明確的親曹魏派,諸葛謹胸懷寬廣,溫厚誠信,得到孫權的深深信賴,忠心耿耿。所以諸葛亮,諸葛誕 諸葛謹三人不是一條心❤,聯合起來是不可能的。

    總結,諸葛誕上下不得人心,忠於自己的部下沒幾個,願意同他去做不利於魏國更少。諸葛謹只受吳王喜愛並沒能調動吳國資源的能力。諸葛亮是全能天才,從古至今無人不知無人不曉,所以本文章就不對諸葛亮詳細分析了。

    答:諸葛亮,諸葛誕,諸葛謹聯合起來是不能三國統一的。

  • 4 # 勇往直前衝

    這個問題誰也不好回答,我們也只是從書本上了解歷史,畢竟現在誰也沒有經歷過那個時候,說句迷信的話天道迴圈一切自由天定,就像三國裡說的,臥龍,鳳雛得一可安天下,玄德公兩者兼得也沒有一通天下!這就是時也命也!

  • 5 # 淡淡DE煙1154079710

    這個提問也確實腦洞大開,這也確實只能是假設的扯淡來大家開心一下。

    首先,諸葛亮與諸葛瑾是親兄弟,諸葛誕是堂兄弟,三人在三國時期各侍一主,並且同樣位高權重。

    諸葛瑾,是諸葛亮兄長,少年多遊,博學多才,相比其弟諸葛亮,尤顯忠厚。諸葛瑾仕官東吳,尤擅內政,成績斐然,為孫權信賴倚重,官至大將軍,逝於公元241年。值得一提,其子諸葛恪在孫權逝後,掌握朝政,佐吳帝,免賦稅,振軍紀,吳國難得強盛一時。然而一意孤行北伐曹魏,招致大敗,為政敵所害。

    縱觀諸葛一門三兄弟,皆為人中龍鳳,才華與能力兼備,關鍵都是至死忠於其主。因此,這個提問三兄弟聯手會成什麼樣,真的很難假設回答。如果要說,有諸葛亮的經天緯地、神機妙算之才,諸葛瑾的全力後方治理,諸葛誕的帶兵出征,天下怕是完全另外一番光景了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為啥歷史上開國太子基本上都不能順利繼位,或者不得善終?