諸葛亮太厲害了最後統一不了三國原因有二：其一蜀國的地理位置和人口決定了蜀國沒法統一其它二國，因為在當時魏國的人口和規模比蜀國大的多，就連東吳也要蜀國要強些。最要命的是關羽把荊州給丟了，在當初的三分天下時，諸葛亮的構想是要佔領荊州和益州的，然後以這二個州為基礎圖謀天下。其二，能幹的人才不多，隨著劉備打天下那一代人老去，後面能獨當一面的大將太少了，沒法和曹魏相比。打戰打的是經濟，人口，這些都處於劣勢，何來統一，當時大家都是冷兵器時代，武器上都差不多。戰鬥力應該也差不多，最後就比的就是人口和經濟規模。最終的結局不是蜀國統一魏國，而是魏國統一蜀國。

那都是羅貫中的《三國演義》把諸葛亮吹得太高了，諸葛亮既然是:未出茅廬已定三分天下。也就是說他早就知道了最後的結果是形成三國鼎立的局面了，後來也是朝這個方向去努力的，最後也成功了，就已經說明諸葛亮是天下奇才了，眼光長遠的戰略家了。

但是很遺憾，事實並非如此，真實的歷史就是曹魏這邊佔的地盤最大，控制的人口和糧食的產量比吳國、蜀國加一塊兒還多很多；吳國那邊也苦心經營了幾代人，勢力僅次於魏國，也比較繁榮了；蜀國勢力最弱，也就是仗著“蜀道難，難於上青天”才得以偏安一隅。但是劉備和諸葛亮這邊是外來戶，以強勢掌權控制住了局面，其實內部矛盾也很大的，本來人口就少，經濟還差，再不斷髮動戰爭，這更像是一種賭博的心態，所以到最後蜀國反而最先滅亡。

既然如果諸葛亮已經知道魏國佔盡天時，吳國佔地利，自己這邊占人和，這是天意的話，那就應該順天意而行啊，可他又屢次北伐，六出祁山，那可就是違背天意啦，所以才全都失敗了回來？其實這都是羅貫中替他編的藉口。

以我的見解諸葛亮沒有統一三國的真正原因是出在劉備身上，因為劉備這個人很虛偽的有時還會過度。有幾次機會因為劉備的虛偽而失去，而且還留下很多的後患。

第一次是在劉備屯兵新野時荊洲劉表病重，將劉備招去誠心的將荊洲託服給劉備管理。可劉備認為是白拿百般推辭大好機會失去啦，後來又因向東吳借荊洲導致關羽被殺從此蜀漢開始走下坡路了。

如果劉備接了荊州就跟東吳沒什麼瓜葛了，當時荊州兵強馬壯有兵30多萬戰將百員。

如果接了荊州劉備可少奮鬥10年，按照諸葛亮出隆中時的隆中對有可能實現天下的統一。

諸葛亮雖然計謀很高，奈何兵力有限，況蜀漢乃三國之中勢力最弱，如偏安一隅尚可，一統天下諸多不足，和司馬家一統時不同，諸葛時期，名主，名將輩出，而司馬氏一給之時，大多己亡，只有姜維可與之匹敵，只因阿斗太庸，致使魏晉一統天下。

戰略目標沒有實現。跨有荊益這個小目標都沒有實現。荊州被魏吳完全佔據。奪取關隴大目標沒有實現。諸葛亮北伐行動過早。準備不夠充分。如果能夠等到司馬家篡權時曹魏內部不穩。伐之事半功倍。諸葛亮只是畫了一個完美的藍圖。所謂謀事在人，成事在天。以現在的眼光來看蜀國可以向西北西南方向開發。西北整合西藏青海新疆蒙古東北。對曹魏實施反包圍。西南可以發展海上貿易富國強兵。如此一統天下還難嗎？

成功完成一件事情，更別說大業，都需要天時地利和人和，當時諸葛亮所扶助的蜀國國小人稀，雖臣主聖明，卻只佔人和一項，天時地利都在別國，和我們當代極為相似，如此勤勞善良的泱泱大族，現在還是領導不了世界。

是三國演義神話了一些，開始隆中對就說了三分天下，從桃園三義到三分天下已經不容易了。

曹操留下的底子太厚了。長江以北全是曹魏。

我認為諸葛亮壯志未酬主要因為以下原因：

一.性格特質：遇事事必躬親，從個人能力角度來說，他確實做到了運籌帷幄，決勝千里。同時也是因為個人能力強，事必躬親從而導致蜀國二代儲備人才斷層。從而導致他最終死在北伐的路上，後面再也沒有一個人能穩定全域性。

二.君臣關係：後主劉禪缺少一統天下的氣魄和胸襟，孔明常年北伐在外。雖有心整肅朝綱，卻依舊沒能阻止朝內派系分流。

三.經濟超負荷：多次北伐勞民傷財，持續性的高密度戰爭本身就是在消耗國力和人心。多年來長途征伐沒有重視國家的休養生息。

三.

在歷史上沒有在《三國演義》中厲害。他在書中被神化了的人物。

諸葛亮一生的志向是匡扶漢室。而劉備雖也是想匡扶漢室，但劉備一心想做劉秀那樣的人物，所以諸葛亮與劉備在戰略上還是有一點分歧的。所以劉備一心要發動夷陵之戰，戰敗，讓蜀國元氣大傷。如果諸葛亮與劉備同心協力發動夷陵之戰，有可能歷史要重寫。

諸葛亮號稱“臥龍”，每自比管仲樂毅，有經天緯地之才，最後卻“出師未捷身先死”，歸結起來，大致有如下幾方面原因。

經濟實力相差懸殊。

曹魏自從曹操統一北方以來，便非常重視農業的發展，黃河流域自來是中華文化的發祥地，土地肥沃，物產豐饒，積蓄了大量的財富。

而蜀漢，自劉備入蜀，還沒來得及發展經濟，便遭遇了關羽失荊州、劉備敗夷陵兩次巨大的創傷，諸葛亮用數年的時間來發展生產，恢復經濟，雖然有一定好轉，但是與曹魏的雄厚實力相比，還是差太多了。

打仗就是在燒錢，沒有一定的經濟實力，很難堅持下去。諸葛亮數次北伐，多因糧草不濟半途而廢。

第二，蜀漢人才凋零。

蜀漢立國之後，將星相繼隕落。關羽、張飛相繼去世，趙雲年邁，黃忠年邁，馬超染病，此時能夠衝鋒陷陣的唯有魏延，姜維，馬岱，王平諸將。

而曹魏那邊，則是人才濟濟、層出不窮，這與當年曹操推行“唯才是舉”的國策有很大關聯。尤其是鄧艾終會杜預等這些不世出的奇才，成為西蜀和東吳的終結者。

第三，諸葛亮未能得到劉禪的充分信任。

有一此諸葛亮率師北進，本來一路高歌，形勢大好。熟料曹魏那邊使用了反間計，散佈流言，說諸葛亮要謀反，再加上黃皓等人在劉禪面前旁敲側擊，劉禪起了疑心，下聖旨召回了諸葛亮。

諸葛亮是一個忠心耿耿的人，絕對不允許自己背上“抗旨不遵”名聲，於是停止進攻返回國都。

當諸葛亮問劉禪為什麼要急切將他召回的時候，劉禪無言以對，只得說：“只因最近思念亞父。”

韓信為什麼能夠將項羽圍在垓下？因為劉邦把全國的兵力都交給了韓信，由韓信全權指揮，包括劉邦自己。這就是完全的信任，兩國交兵，“將在外君命有所不受”，但是諸葛亮和岳飛都不是那樣的人，他們受儒家思想影響太深了。

所以，諸葛亮北伐註定不能成功。

這大概是天意吧！諸葛亮那麼歷害，但說服不了關羽，關羽死後劉備舉傾國之兵報仇，又犯了大忌，所以天意不是劉備天下，孔明怎麼折騰也沒用！何況二國均強大過蜀國，所以折騰來折騰去就是白費力氣。

諸葛亮恐怕連司馬懿的半支手都敵不過吧，如果不是為了對付曹魏集團，司馬懿早把諸葛亮按在地上摩擦了。司馬懿一直看諸葛亮演戲，演的不好還配合一下，必須的時候補一下臺，可以說沒有諸葛亮配合，司馬懿幹不掉強大的曹魏。

關羽大意失荊州喪命之後，統一天下就註定實現不了了。劉備為復仇攻打東吳，導致精銳盡失，更失去了統一三國的基礎。隆中對時孔明就說過鼎足之後派一上將出荊襄，再大軍出漢水，統一可就，大業遂成。關羽命喪，精銳也無，導致蜀漢元氣盡喪，統一無望了。

三國時期，曹操的力量最雄厚，也最有可能一統天下，孫、劉力量較弱，幾乎難以自保。赤壁一戰，是孫劉兩家的自保戰也是翻身戰，曹操的力量嚴重受損，才形成了三國鼎立之勢。任何一方坐大，平衡就會打破，三國必然走向統一，所以任何一方想打破這種平衡，必然受到其他兩方的聯合抵制。事實也是如此，劉備佔益州之後攻打漢中，關羽水淹七軍威振華廈，兩路夾擊搞得曹操幾乎招架不住了，孫權就出手偷襲荊州，其目的是怕曹操垮了自己跟著玩完；夷陵之戰，東吳明明已打垮蜀軍，可是作為盟友的魏國不趁機夾擊西蜀，反而抄東吳的後路，也是怕東吳吞併西蜀。所以三國鼎立後諸葛亮聯吳抗曹已不適合形勢，如果繼續，那就是先聯吳滅曹後滅吳了，孫權不會那麼傻。所以大勢所趨，諸葛亮再厲害也玩不轉。諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原是逆勢而為，反而削弱了蜀國，導致平衡被打破，蜀先滅，吳後滅，最終三國統一。

公元223年夏，在夷陵之戰失敗一年之後，孤獨的劉備在白帝城去世，為了威懾孫吳，他並沒有回到成都去，反而就在邊境的這座小城，託孤諸葛亮，走完了浮浮沉沉的一生。而諸葛亮正式開啟了他作為蜀漢第一人的後半段人生。

七擒孟獲，六出祁山，好像諸葛亮是那個無所不能的人，文武之治已經出神入化了，可惜最後病逝五丈原，而蜀漢的領土，在面對曹魏時，並沒有取得多大的優勢，只是因為成都平原人口不足，往西南方向那些深山老林中，收羅了一些人口而已。

漢王朝的老祖，劉邦就是從成都出去，掙得天下，繼祖劉秀，也是在一片混亂的局面中，讓漢家天下重歸一統，而到了劉皇叔這裡，有了成都平原，也有了文臣武將，最後還是功虧一簣，即便是鞠躬盡瘁死而後已的諸葛亮，也沒有完成蜀漢最終的戰略目標，這是為什麼呢？

首先來說，劉邦建立大漢王朝時，一開始也是中原逐鹿，後來為了暫時躲避鋒芒畢露的項羽，主動退出了中原，來到了成都這個大後方，開始了暗中發展，等到項羽分封諸侯，最後自食苦果，天下再度混亂，劉邦才暗度陳倉，開始了一統天下的步伐。劉備不同，他佔據益州也就是成都平原，中原地區已經全在曹魏手中，雖然在赤壁之戰中，大傷元氣，可是對於中原地區的控制並沒有衰減，即便是所謂的漢天子在許昌，都沒有辦法興風作浪，一個衣帶詔，就把漢獻帝的爪牙去掉大半，這樣的控制力，諸葛亮其實並沒有太好的辦法。

其次，論出身來說，諸葛亮是半路出家，直到劉備晃悠半生，來到荊州，才請出了諸葛亮，這個毛頭小夥，即便是給劉備出了一個“隆中對”這樣的大戰略方針，可是在劉備一開始進軍益州時，諸葛亮是在荊州坐鎮後方的，而劉備帶在身邊的是卻是鳳雛龐統，而龐統的上中下三個計策，幫助劉備順利拿下了成都，佔領益州，有了一個穩定的大後方，不用再顛沛流離了。可惜剛佔領成都不久，鳳雛就在一次戰役中去世，不然託孤大臣是誰還不一定。所以在成了託孤大臣之後的諸葛亮，要身兼數職，大權牢牢握在手中，因為蜀漢派系太多，什麼荊州系，益州本地系，還有早前跟著劉備的，等等，現在讓諸葛亮這個半路殺出來的，領導他們，都心有不服。

還有，益州人員稀少，當初劉邦在前線大仗，後來的蕭何源源不斷往前線運送兵馬和糧草，現在到了蜀漢時期，人員少，糧草也不足，不然諸葛亮怎麼可能為了一點夏收，還在和司馬懿勾心鬥角，就是因為蜀漢人員糧草不足。木牛流馬的發明，不也是後勤人員不足的表現。

還有就是後備人員的不足，那些官二代們，每一個能撐起來的，司馬懿為什麼比諸葛亮厲害，出了活得時間久之外，最牛的就是他的倆兒子司馬師和司馬昭太厲害了，上馬征戰，下馬治國都可以，而蜀漢不僅底層作戰人員不夠，就是上層的領導們也是幾近凋零，“蜀漢無大將，廖化作先鋒”，一個六十多的老人，當前鋒大將，多麼可悲。

最重要的是沒錢，雖然說那個時代，商業是不夠繁榮，可是蜀漢能拿得出手的就是蜀繡，那些在家的婦女們沒日沒夜的刺繡，就是為了蜀漢賺外匯，用來支援軍費。而在夷陵之戰中，蜀漢的水軍消失殆盡，而諸葛亮五次北伐，沒有一次想著從荊州方向，就是因為軍費不夠，沒有能力再恢復水軍，不然益州這麼好的天然優勢，怎麼可能不利用呢？

所以最後，諸葛亮縱然有經天緯地之才，還是沒能“興復漢室，還於舊都”。

不論是統-還是建立-個王朝，都必須具備-位神級的領導、精英的團隊和強大的人民群眾。更重要的是，當時的朝代是又腐敗又黑暗，是官六代富七代享不盡的榮華、還為非作歹，法律就是這些人定的，想辦誰辦誰。試問？諸葛亮有這樣的領導和團隊嗎？他處的環境黑暗嗎？少了這些諸葛亮在厲害也統-不了三個國家