從公元238年到262年間，姜維一共進行了十一次北伐。換句話來說，姜維在這24年間，差不多平均兩年就要進行一次北伐。雖然姜維的北伐次數被諸葛亮的多，但是其所取得的後果卻比不了諸葛亮。

而蜀漢老將廖化也對此說出了一番感嘆：“兵不戢，必自焚”。也就是說，姜維的北伐意願很強烈，但是以當時的蜀漢情況來看，姜維就是不懂得用兵節制的道理。而這麼長期窮兵黷武下來，蜀漢必然會自取滅亡。

廖化的感嘆似乎也有些道理。但是，這並不是姜維直接造成的結果。戰爭並不是一個人的事，姜維儘管有伐魏之願，匡扶漢室之志。但面對著蜀漢後期這樣的形勢，也不可能真正做的到力挽狂瀾。

一方面，蜀漢的君臣並不能處在統一戰線上。姜維雖然是諸葛亮的接班人也有著諸葛亮為其背書。但是，其是降將的身份也是不爭的事實。而不是每個人都是諸葛亮，擁有自信能夠掌控的了姜維。所以，在接替諸葛亮的蔣琬和費禕等人看來，就是要限制姜維，就連諸葛瞻也站在蔣琬一方。

同時，劉禪也沒有劉備的馭人手段和諸葛亮的威望。雖然諸葛亮去世之後，皇權也落在了劉禪的手裡。但是，劉禪卻也受著益州當地世家的限制。世家是以利益為首要選擇的，他們鬥不過諸葛亮，但卻不怕劉禪。

所以，劉禪雖然也堅定地支援姜維北伐，畢竟這關乎蜀漢政權的社稷問題。但是，費禕等主和派卻站在了劉禪的反對面，認為要靜觀其變，首先要發展蜀漢，不宜舉兵。因此，姜維每次舉兵都會受到限制，麾下的士卒也不過萬，根本大不了大戰。

另一方面，是姜維的用兵策略有著侷限性。諸葛亮用兵，雖然講求穩和謹慎，名義龐統那般奇和險，亦沒有魏延那般膽大。但是，諸葛亮用兵的好處就是，儘管我方佔不了便宜，但對方也不要好過。而且，諸葛亮對蜀漢的每一寸土地都不願放棄。

與之相反，姜維雖然也繼承了諸葛亮的“攻守相輔”的理念，但是其卻放棄了箕谷等險要的要道，堅持了“斂兵聚谷”，把漢中作為對魏進攻和防禦的首要選擇。也就是說，姜維在拋棄諸葛亮的用兵戰策的同時，也放棄了魏延之前在漢中的佈防。

姜維這樣用兵，只是簡單的繼承了諸葛亮的用兵謹慎和求穩。但是，一昧的選擇防守，也是很容易被敵人找出弱點的。要知道，在恰當的時刻，最後的防守就是進攻。

除此之外，很大限制著蜀漢的就是武將問題。在劉備之初，蜀漢手上還掌控著荊州和益州兩大州。但是，關羽襄樊之戰的失敗，使得蜀漢丟了荊州這一塊軍事輸出口。這不僅是地盤的縮水，還是兵源的缺失，更是蜀漢國策的被迫轉變。畢竟，有了荊州在手，在很大程度上是可以扼制江東的向外擴張，同時也能夠眺望徐州的。

而在襄樊之戰的失敗後，緊接著就是夷陵之戰的失敗。兩場大戰的失利，使得荊州的掌控權丟失了，還讓蜀漢面臨著武將青黃不接的局面。這樣的後果，就是諸葛亮北伐時無將可用，姜維北伐時的寸步難行。

在姜維的多次北伐過程中，不難發現，在很多戰鬥上，姜維都是要親自上戰場衝鋒陷陣的。雖然姜維衝鋒陷陣，很大程度上能夠提高士氣，但這樣也有壞處，那就是身處戰場，沒有能夠很好的審時度勢，及時發現戰場上的變化。

蜀漢後主劉禪投降後，被司馬昭封為安樂公，是王侯將相的待遇。受封的第二天，劉禪親自到司馬昭的府上拜謝。司馬昭是設宴歌舞招待。先演的是魏國的歌舞，後演的是蜀地人表演的蜀地歌舞，隨劉禪投降過來的大臣們都傷感落淚，只有劉禪是看得喜笑顏開。酒宴進行中，司馬昭對賈允說：＂人之無情，乃至於此！雖使諸葛孔明在，亦不能輔之久全，何況姜維乎？＂下面簡單的介紹一下事情的經過。

蜀軍後主劉禪投降後，被押送到洛陽。司馬昭斥責說：＂公荒淫無道，廢賢失政，理宜誅戮。＂劉禪一聽是嚇的面如土色渾身發抖，不知道該怎麼說。這時司馬昭的文武大臣都上奏說：＂蜀主既失國紀，幸早歸降，宜赦之。＂司馬昭聽後於是採納了大臣們的建議，封劉禪為安樂公，賞賜豪宅，每個月供應一切花銷，還賞賜綢緞絲絹上萬匹，童婢上百人。他的兒子劉瑤和蜀漢大臣樊建、譙周、郤正等人，都分封了侯爵。後主劉禪是謝千恩萬謝。黃皓因禍國秧民，被推出去斬首。

劉禪被封賞的第二天親自到司馬昭的府上拜謝，司馬昭是設宴招待安樂公劉禪和原蜀漢的一些大臣。司馬昭令歌舞助興，先表演的是魏地的歌舞，後來讓蜀漢的當地人表演蜀地的歌舞。跟隨劉禪來的大臣們都傷感落淚，只有劉禪看的是喜笑顏開。司馬昭對賈允說，人要是無情到了這個地步，就是諸葛孔明活著也不能輔佐長久啊，就不用說姜維了。

劉禪還是有點小聰明，知道自己的處境好比是羊落狼群，稍微表現出點不滿的情緒和失言說點牢騷的話——是隨時會被殺頭的。

江湖在何方？天地山水間！

熟讀《三國演義》的朋友都知道，姜維作為諸葛亮唯一傳人，在繼承了諸葛亮兵法的同時，也繼承了諸葛亮對於蜀漢政權的一片忠義之心，諸葛亮去世後姜維曾十一次伐魏，最終無功而返，那麼，為什麼姜維會失敗呢？廖化又是如何評價姜維的呢？

這個問題其實非常簡單，《三國演義》中的諸葛亮可謂“半人半仙”級別的人物，當年夷陵之戰，劉備敗光了家底，此後多年，蜀漢在諸葛亮的帶領下，國力穩步提升。

面對經濟、人口、外交、軍事逐步恢復的蜀漢，諸葛亮開啟了北伐大業，諸葛亮一生北伐七次，但是每次都因為一些特殊的原因，最終沒能恢復漢室。而姜維作為諸葛亮的繼承人，他的能力雖然也很強，但是和諸葛亮比起來還差很遠。

姜維不能挽救蜀漢的滅亡，其實有三個最主要的原因。

第一：劉禪昏暈無能，治國無方。

一個國家的興盛強衰，和領導人有密不可分的關係，蜀漢政權始於劉備，劉備雄才大略，智勇雙全，情商極高，同時人脈關係非常強大，反觀劉禪，雖然現代很多人認為劉禪屬於“大智若愚”型，我們暫且不討論這種看法靠不靠譜，單單從《三國演義》來看，劉禪有“扶不起的阿斗”之稱，諸葛亮數次北伐，其中一次眼看勝利在望，因為劉禪的昏暈，奸臣的諂媚，最終讓諸葛亮無奈退軍，這種人都能被說成“大智若愚”，那麼曹丕該要笑死了。

作為蜀漢集團最高領導人，劉禪的昏暈直接導致了部分官員的腐敗和墮落，而這種惡果最終又分攤到底層百姓頭上，這就是為何鄧艾偷渡陰平，一路沒怎麼廝殺，別人就主動開門投降的原因所在。

第二：蜀漢人才儲備不足，軍事人才匱乏。

關於廖化的事蹟，我們影響最深的有兩件事。

其一：關羽兵敗樊城，派廖化去搬救兵，廖化一路披星趕月到達成都，向劉備、諸葛亮哭訴荊州失守，這件事說明廖化是個忠義之人。

其二：這件事了一句偈語有關：“蜀中無大將，廖化做先鋒”。這句話則充分暴露了蜀漢後期軍事人才匱乏的尷尬局面，在劉備時期，有五虎上將、魏延等猛將，而到劉禪時期，廖化這種人都能當先鋒了，可見蜀漢的窘境。

第三：君臣不同心，缺乏團隊協作理念。

諸葛亮時期，劉禪對諸葛亮尊崇有加，於政務方面很少插手，但是諸葛亮去世後，劉禪開始放飛自我，親理朝政。

劉禪親信宦官奸臣，即便是姜維這樣的人才，也曾為了避禍要求去地方工作，可見君臣之間的關係是如何的緊張，不可否認，姜維不僅僅是個人才，更是一名忠義之士，假如姜維是個貪圖榮華富貴的人，那麼他大可以去東吳或者魏國，以他的能力，絕對比在蜀國過的安逸，但是姜維沒有，因為他堅定的繼承了諸葛亮的意志。

姜維不能挽救蜀漢的滅亡，固然和自己的能力不濟有關，但是以上這些外部客觀因素也不能忽略！

廖化是如何評價姜維的呢？

面對姜維連年用兵，廖化如此評價：“兵不戢，必自焚”。

“兵不戢 必自焚”出自東晉史學家習鑿齒撰寫的《漢晉春秋》，有些自媒體人為了博眼球，居然說這句話出自《三國志》廖化對姜維的評價，這是錯誤的，陳壽作《三國志》，裡面有“廖立”傳，廖立是謀士，和龐統類似，廖立和廖化是兩個人，《三國志》裡面沒有“廖化傳”，“姜維傳”裡面也沒有廖化評價姜維“兵不戢，必自焚”這樣的說法。

那麼，廖化評價姜維“兵不戢，必自焚，”這個說法正確嗎？

姜維取得的成果不可忽視，但是我們也不能否認，姜維用兵太勤、太急，遠不如諸葛亮戰略眼光長遠，所以說，廖化對於姜維的評價，是非常中肯的。

我就不配圖了，今天有點累，找圖有點麻煩。

這題在三國粉眼裡實在是個引戰題，因為姜維的評價在三國粉裡有點兩極分化：認可的人覺得，姜伯約就是最後一個試圖逆天改命的蜀漢重臣，權力很大，但無奈對手有高達（劃掉）；不認可的人覺得，姜維不過是個水平不行的一般人，時代使豎子成名耳。

在我看來，這兩方的看法都有一定的道理，大家可以把我看做“騎牆派”。不過單純騎牆，兩邊各打五十大板，那就沒意思了。我們來看看姜維為何挽救不了蜀漢。

開始之前先提一句，廖化這人，有句俗語，叫“蜀中無大將廖化作先鋒”，有人認為是廖化水平不行，這句話反映了蜀漢在這個時期人才凋零的現狀；也有人認為，是因為廖化更適合指揮作戰，水平還不錯，但無奈去做了先鋒，也是反映了蜀漢這個時期人才凋零的問題。

不管怎麼樣，廖化作為一員老將，對姜維的態度，基本上代表了蜀漢內部的某種分裂勢頭。

接下來我們來看，姜維為什麼不能挽救蜀漢。

諸葛亮隕落後，姜維開始嶄露頭角，有人說姜維是諸葛亮的學生....嗯，這個其實有待商榷。自建興六年降蜀後，到建興十二年諸葛亮五丈原身隕，短短六年的時間，牛逼如諸葛亮，不知道以什麼方式，可以在北伐、平衡各大勢力，以及蜀漢內政事必躬親的情況下，給予姜維教導？當然如果認為，跟著諸葛亮身邊，受到諸葛亮的優待，就算學生的話，嗯，不如說是學徒似乎更妥當...

在投降之前，姜維是曹魏天水郡參軍，中郎（注意不是中郎將），這個身份是因為他爹姜冏在平定羌、戎叛亂的時候犧牲了，得以升職，說白了屬於照顧。這個事情說明了什麼呢？說明，姜維的能力在這個時候沒有展現，畢竟此時他才二十出頭。

建興六年（228年）降蜀，馬謖在這一年街亭失敗，姜維跟著諸葛亮回到了成都，這時候的姜維，27歲，諸葛亮闢為倉曹掾，加奉義將軍，封當陽亭侯，諸葛亮還曾給蔣琬寫信，稱姜維是涼州上士，有膽略，並讓姜維統領五六千虎步軍。後遷升姜維為中監軍徵西將軍。嗯，升職速度很快，說明大家要想漲工資，跳槽也是個好選擇。

建興十二年，諸葛亮身隕五丈原，姜維負責殿後，魏延這時候腦子宕機，實質性下線，姜維獨力阻擋了司馬懿的追兵。戰鬥力還是可以的。

隨後，注意，這個時候，諸葛亮已經不在了，除了蔣琬曾受到諸葛亮專門介紹以外，姜維在蜀漢基本上沒有什麼勢力。

如此一個人，為了蜀漢的穩定，開始了東征西討，這時候的大將軍是蔣琬。

隨著姜維的升職，蜀漢內部對其北伐的主張其實一直都有異議，但由於北伐是諸葛亮的舉措，而亮死後未能留下一個完整如隆中對的發展規劃，導致了內部的異議並沒有完全影響北伐的策略。

劉禪是個什麼樣的君主大家都清楚，姜維在費禕死後開始拿下蜀漢的軍政大權，繼續北伐。

這時候出現一個問題：軍政大權，代表軍，和政。諸葛亮當初就是軍政一把抓，姜維也是一把抓。但這個問題就是，姜維不是諸葛亮。

姜維對內政基本上一竅不通...看他的履歷就知道，完完全全就是一員武將，能力有多大呢？實在不太清楚，對魏作戰有勝有負，既沒有關張馬黃趙的豬突，也沒有諸葛亮北伐時把曹魏打得找不著北的情況。所以軍事能力吧，上限也就是魏延的水平（注意，魏延也是很厲害的武將，所以不能說姜維水平很差）。

但是，內政不通，這個事情很要命，蜀漢之所以可以和統一北方的曹魏打得熱火朝天難分難解，一方面是因為東吳的戰略牽制，另一方面就是靠著諸葛亮逆天的經濟水平，陸續爆出了自貢井鹽、蜀錦、鹽鐵管制、進出口統一等騷操作，雖然戰事不斷，但從來沒有過民不聊生。

到了姜維時期，這個狀態出現了變化，由於姜維對內政的不懂，雖然蔣琬、費禕期間都有過改革的嘗試，但無奈蜀漢的底子並不太厚，加上諸葛亮的兒子諸葛瞻和輔國大將軍董厥的“幫助”，蜀國的民生水平開始出現下滑。

蜀漢的底子怎麼樣呢？劉備入川之前，巴蜀之地一直是個富饒的地方，即使連年戰亂，也能撐得起劉備後面發行“直百五銖”，在諸葛亮的操持下，雖然打仗，但大家都過得挺好。

經濟是不會自己執行的，一定要有很多調控，真正的自由市場並不存在，尤其是在有“權貴”存在的時候。諸葛亮一死，蜀漢內部的益州本地豪強、荊州新晉權貴等，就開始迫不及待地對民脂民膏下手，蔣琬費禕雖然都是不可多得的人才，但諸葛亮在世都沒能徹底解決的派系鬥爭，他倆自然也不是個，更遑論內政手段匱乏得一比的姜伯約了。

內勤水平不行，還非得繼續北伐，這加速了蜀漢內部勢力的分裂。對益州本地豪強來說，你姓劉的來坐大寶，還是他姓曹的來收稅，甚至姓孫的來耀武揚威，沒有本質區別，只要自己兜裡有錢碗裡有飯，沒啥好說的。

綜上所述，姜維能不能挽救蜀漢呢？不行，真的不行，他能力上實在有欠缺，廖化的點評是非常中肯的：我們錢沒別人多，兵沒別人能打，你姜伯約水平也有很大短板，咱蜀漢內部紛爭不斷且沒有新鮮血液注入，最主要的是，我們缺少一個能夠把這些東西理順的人，所以伯約你越打，我們越死得快。

實際也確實如此，諸葛亮時期，北伐是凝聚蜀漢政權內部的重要手段，也是靠著諸葛亮耀眼的個人光芒，而姜維時期，蜀漢內部很多人，包括諸葛亮自己的兒子諸葛瞻，都覺得，這麼打下去不是辦法。

姜維為什麼要一直北伐呢？一方面出自個人考量：北伐是姜維的價值所在，不打仗，姜維在蜀漢的立足點就少了；另一方面，也是報答諸葛亮的恩情。

姜維當年叛降，實在不是他的主觀意願，但過來之後，諸葛亮的善待和蜀漢當時從上到下的那種理想主義光芒，使得姜維確定，這個團隊就是自己想要奉獻終生的——姜維自己，就是一個理想主義者，否則也不會在劉禪自己都降了之後，還在謀求匡扶漢室。

無奈，理想主義雖然造就了蜀漢，但救不了蜀漢，閃耀著理想主義光芒的姜伯約自然也救不了蜀漢。

蜀漢的滅亡是充滿了遺憾和必然的，就算姜維真的是諸葛亮在世也無能為力，無非續命而已。

諸葛亮贊姜維那是必然，不說啥師徒，姜維是毫無建樹的第一次北伐的唯一戰果，換我我都贊。

鍾會，那個祭拜諸葛亮墓，結好蔣斌的鐘會，任何正常人都看得出來他是什麼意思。

歷代評價都是很中肯的：姜維的正面有很忠誠，能力在當時蜀漢中最強。

但也就僅此而已了，你能力強，不代表你天下最強，你很忠誠，不代表你很聰明不辦壞事，歷朝歷代好心辦壞事的忠臣有很多。

而姜維最悲哀的地方是，他到死都還以為自己沒錯，全是世界的錯，呵呵。

世界都跟你對著幹，那重點不是你的悲壯，而是你自己出了問題。

還真以為蜀漢只要譙周反對啊？張翼廖化跟隨諸葛亮多年，在蜀漢比姜維還早，都不約而同反對姜維——我猜猜，這是老的太迂腐，新的看不懂，只有姜維剛剛好是吧？

劉禪除了在段谷大敗後詔令他回朝外還幹嘛了？他哪次干涉姜維了？他哪次不許錄尚書事的姜維管內政了？求找，野史都行。

還諸葛亮，諸葛亮軍政雙全你行嗎？啥，諸葛亮權力大？那行，蔣琬費禕也是大將軍錄尚書事，也北伐（姜維的前幾次北伐都是在他們手下的），人家照樣保持住了國力，人緣也沒有鬧得全朝反對。蔣琬費禕：老子做得好還怪我囉？

整個蜀漢對姜維的信任和容忍已經夠多了，否則還想咋樣？姜維當皇帝？全蜀漢人民像流寇一樣只顧砍殺不顧生產？

能力不行就是不行，闖出禍害就是禍害，不要到處推鍋，世界沒欠你那麼多。

西蜀戰略上的錯誤，導致戰術上的失敗，是諸葛亮造成的！西蜀內部並不團結，實力最弱。荊州丟失後，茅廬對話成了過去。西蜀應該發展實力，找準機會，蓄力再發！必定守關要比奪關代價小！諸葛亮不能完成的事姜伯約就能完成？況且西蜀都揭不開鍋了！所以，在絕對實力面前，一切陰謀詭計都會被攆得粉碎，只是咋說了！小勝而大敗而已！

姜維為什麼挽救不了蜀漢的命運呢？，諸葛亮在世時軍政統一，諸葛亮在國事上，軍馬錢糧調配上都是自己說了算，諸葛亮在朝中威信極高，群臣也拜服，眾多將領也佩服他，他制定的國策和將令能夠得到很好的貫徹和執行。

而姜維就不行了，雖然諸葛亮指定姜維為他的接班人，但姜維是降將，投降蜀國不久，他又不是蜀國開國的五虎上將和舊臣老將，雖繼承了諸葛亮的大權，首先皇帝劉禪就不買他的賬，劉禪聽信宦官讒言，對姜維極不信任，朝中諸多大臣也不服他，眾將之中大多數也不買他的賬，他雖掌握蜀中軍事大權，政事他做不了主，調動錢糧也受掣肘，眾將也不好好聽他的將令。

姜維有治國方略，有雄心討伐北魏，無奈他尚未樹立起自己在蜀國的威望，還有這麼多的阻力，以至於他九伐中原失敗，死不瞑目。天時地利不合呀！

諸葛亮在世時，尚可憑藉自己的聰明才智苦心經營與魏國周旋，其實蜀國的國力也在一次次北伐中不斷的被消耗。諸葛亮深知蜀漢和曹魏國力的差距不是一星半點，只有趁現在差距最小的時候北伐，一戰定乾坤，一旦偏安一隅不思進取，遲早被滅。但是屢次北伐的失敗，慢慢讓蜀國消耗殆盡，即使諸葛亮不死，我想蜀漢也撐不了多長時間，畢竟打仗是要比拼錢糧人力的，不是靠哪一個人可以逆天改命。所以這不是姜維的錯，也不是姜維可以改變的。即使鄧艾不偷渡陰平，蜀漢也會滅亡，只是時間長短而已。

諸葛亮在識人用人方面不知差劉備幾條街，心胸狹隘，嫉賢妒能，任人唯親。喜歡奴才不喜歡人才，不注重人才的培養，以致蜀中國人才凋零、無人可用。從對待魏延的態度上就看的出，如果魏延真的要反的話其原因也是出在諸葛身上，完全是被他逼的。

姜維在三國時名望還是挺高的，受諸葛亮聲望影響，看客對姜維的認可度和好評度都挺好。

也可以說姜維生不逢時，若其在關張鼎盛時期，姜維能遇諸葛亮，並受重用，或許能成為諸葛孔明的左膀右臂，成其大業。可當其掌握蜀國軍權時，蜀國無論國力軍力都與魏吳有太大的差矩，人口只有魏的四分之一和吳的二分之一，當時人口基本決定了國力，特別軍中已無特別善戰的將軍，像瘳化這種二三流角色，也不得已用為大將。另外因諸葛亮離世，姜維雖接受軍中大將軍，但資格不夠老，朝中元老並不賣他帳。其次諸葛亮北伐本身就是非常錯誤的主張，以弱犯強，焉有不敗之理。姜維為感諸葛亮的知遇之恩，另也想刷其在蜀的存在感，不停的北伐，加速了蜀的滅亡。