郭嘉之所以能和諸葛亮比最大的特點那就是兩人都是青年才俊，很年輕智慧和謀略都已相當的成熟。

曹操手下的謀士那麼多，沒有人能比過諸葛亮，除了各集團的環境因素外，每個謀士的智慧也略微有所不同。

比如：郭嘉是鬼才謀士；荀彧是王佐之才；賈詡乃有毒士之稱；

而諸葛亮呢？躬耕南陽時，號稱＂臥龍＂，有名士就預測：得之安天下；到後來位居丞相。

所以，縱然曹操手下謀士較多，但仍然不影響諸葛亮智慧的形象

如果只看史書，還看不出明顯的高下。因為《三國志》是以曹魏為正統，把劉備集團視為草寇霸主，所以也不可能把劉備集團的人寫得過於高大上。但文學作品就不一樣了，小說中劉備集團人物幾乎是各個方面的最佳，劉備本人是仁絕，諸葛亮則是智絕，關羽是義絕，等等，所以從智謀方面看，小說中的確無人能和諸葛亮相比。現在多數普通人對於諸葛亮的印象基本來自文學作品和由此派生的影視作品。文學作品中諸葛亮有虛構渲染的成分，他的被美化是後來民間盛行的“擁劉反曹”傾向影響。小說和歷史是有區別的，按清代學者章學誠的說法，《三國演義》是“七分史實，三分虛構”。這三分虛構中，就包括對於諸葛亮形象的美化和昇華。

目前有很多將郭嘉捧上神壇的人，不否認，郭嘉確實是在司馬懿之前曹魏最強謀士。因為沒有和諸葛亮較量過，不好評價他和諸葛亮孰強孰弱。剩餘謀士中 荀攸荀彧 程昱賈詡四個算是前四的謀士。(不討論司馬懿) 都沒有直接和諸葛亮交手過。赤壁之戰四大謀士都盡到了自己的職責，荀彧未隨軍，賈詡反對南征，程昱荀攸計策未被採納。所以當他們真的像司馬懿一樣和諸葛亮對陣，我覺得未必會處於下風，畢竟司馬懿，人們能多記住得是他的心機和隱忍，論謀略，這幾個謀士都不會差於司馬懿，所以還是有和諸葛亮掰手腕的實力的。