龐統和諸葛亮誰的成就更高？從歷史或者演義來看，當然都是諸葛亮，演義裡雖然龐統在赤壁作為一名內奸，獻了一個鐵碎連環之計，與周瑜黃蓋的火計、諸葛亮的東風形成一個完美的配合，讓曹操折戟於赤壁。雖然龐統用死換來了劉備奪取西川的名正言順。但是龐統還是沒有諸葛亮的成就高，為什麼？諸葛亮活得長一點啊，咱不說在龐統加入劉備陣營之前立下了哪些戰功，光是龐統死之後，諸葛亮的平南蠻、安社稷，取漢中、出祁山。這些功績就可以讓後世為之敬仰了!更何況諸葛亮為了興復漢室“鞠躬盡瘁死而後已”了，這些都是任何時代都提倡的價值觀。武廟十哲還有諸葛亮的牌位。這麼一比龐統死得真不值，所以也不難看出，不管從功績、名聲、壽命、身高、顏值來看 ，龐統與諸葛亮都是沒得比的。
至於第二句話，我認為這更像是一種炒作。水鏡先生就是那個時代最牛批的操盤手!不過別人也確實有實力，不然誰會信他胡吹呢？但是從演義裡來看龐統和諸葛亮基本都是那個時代智力巔峰的代表者。但是人外有人，天外有天。智商高的並不是僅僅只有他二人。況且，很多時候，戰爭不僅僅打的是智商，還有人、錢、糧食等物資。
在那個時代，北方的曹操已經佔了北方的大部分地區，那時候南方各方面都不如北方，就算你臥龍鳳雛再如何厲害，你都和曹魏打不起消耗戰。這也是為什麼諸葛亮即使以益州一州之地仍然多次北伐的原因。因為此消彼長，如果不和曹魏磨下去，那麼只有一種結果，就是曹魏越來越強，蜀漢越來越弱。但是如果龐統沒有命喪落鳳坡，讓他在荊州輔佐關羽，荊州不失，說不定時代會改變。但是歷史沒有如果。錯就錯在劉備本來有一個就好了，他還貪，要兩個（滑稽）。一對王帶四個2，鬥地主還打輸了。
龐統和諸葛亮誰的成就更高？從歷史或者演義來看，當然都是諸葛亮，演義裡雖然龐統在赤壁作為一名內奸，獻了一個鐵碎連環之計，與周瑜黃蓋的火計、諸葛亮的東風形成一個完美的配合，讓曹操折戟於赤壁。雖然龐統用死換來了劉備奪取西川的名正言順。但是龐統還是沒有諸葛亮的成就高，為什麼？諸葛亮活得長一點啊，咱不說在龐統加入劉備陣營之前立下了哪些戰功，光是龐統死之後，諸葛亮的平南蠻、安社稷，取漢中、出祁山。這些功績就可以讓後世為之敬仰了!更何況諸葛亮為了興復漢室“鞠躬盡瘁死而後已”了，這些都是任何時代都提倡的價值觀。武廟十哲還有諸葛亮的牌位。這麼一比龐統死得真不值，所以也不難看出，不管從功績、名聲、壽命、身高、顏值來看 ，龐統與諸葛亮都是沒得比的。
至於第二句話，我認為這更像是一種炒作。水鏡先生就是那個時代最牛批的操盤手!不過別人也確實有實力，不然誰會信他胡吹呢？但是從演義裡來看龐統和諸葛亮基本都是那個時代智力巔峰的代表者。但是人外有人，天外有天。智商高的並不是僅僅只有他二人。況且，很多時候，戰爭不僅僅打的是智商，還有人、錢、糧食等物資。
在那個時代，北方的曹操已經佔了北方的大部分地區，那時候南方各方面都不如北方，就算你臥龍鳳雛再如何厲害，你都和曹魏打不起消耗戰。這也是為什麼諸葛亮即使以益州一州之地仍然多次北伐的原因。因為此消彼長，如果不和曹魏磨下去，那麼只有一種結果，就是曹魏越來越強，蜀漢越來越弱。但是如果龐統沒有命喪落鳳坡，讓他在荊州輔佐關羽，荊州不失，說不定時代會改變。但是歷史沒有如果。錯就錯在劉備本來有一個就好了，他還貪，要兩個（滑稽）。一對王帶四個2，鬥地主還打輸了。