龐統不死 諸葛亮不會入西川 荊州就不會丟 劉備就不會伐吳 被陸運打敗 蜀國就會越來越強 可能真的會吞併魏

其實水鏡先生已經說得很明白了，得一人得天下，劉備並沒有平衡兩個軍師的本事，入川臥龍讓時已經說了有危險，鳳雛照爭，就可以看出，即使入川時鳳雛不死，劉備集團佔了四川，鳳雛臥龍必先內鬥。還有一種看法是：風雛做事，不符合劉備的政治主張！

水鏡先生司馬徽曾經說過，臥龍、鳳雛得一能得天下。劉備很幸運，臥龍、鳳雛都被他攬於麾下，但不幸的是，龐統過早的死去了，只留下諸葛亮一人鞠躬盡瘁，獨立支撐。

所以，許多人對龐統的死總是耿耿於懷，認為如果龐統不死，蜀國一定能夠一統天下，但真的會這樣嗎？

其實，即使龐統不死，蜀國也不見得會一統天下。

首先，龐統出場的時間並不多，從其表現來看，也並沒有太示出特別的出類拔萃，並且遠比曹操的郭嘉、荀彧、程昱等欠缺實戰經驗。他為劉備出的取西川的上中下三策，感覺也比較平常。劉備選取了中策，在進軍過程中，龐統因疏於防備被亂箭射死。

其次，龐統急於進軍，也有一定的與諸葛亮一較高下的心結，急於表現自己，而這不過是僅僅開始。如果龐統不死，他未必甘居於諸葛亮之下，蜀國內部的團結會大打折扣，甚至很有可能會分成兩派，互相鬥來鬥去，蜀國內部一亂，何談一統天下。

因此，如果龐統能活下來，劉備在世還好，還有可能統御臥龍、鳳雛兩人，但也會非常費力。劉備如果一死，以劉禪的才能，根本不可能駕馭得了兩人，蜀國一統天下也不過是空談罷了。

這個問題不確定因素很多，龐統不死，打下西川，孔明留守鳳雛領軍，聯孫抗曹，或有可能。前提是劉備不死，劉備雖然腦子一般，但是用人還是不錯的。西蜀後期孔明一人隻手遮天，事事親力親為，導致顧慮過多，萬事必留後路，魄力不足。若劉備在知人善用，鳳雛領軍二爺三爺守邊疆，沒有後顧之憂。

大魏那邊人才濟濟，國富民強，除非孫劉真心全力進攻否則沒有戰敗可能性。

東吳後期帥強將弱，又偏安一隅。魏國想敗都難。

當然這些都是小說演義再加上假設而已不必當真。

諸葛亮和龐統，無論從性格、計謀角度、用兵用人方式還是戰略層面，都是完全相悖的。二人尿不到一個壺裡——1+1<1。要麼選一個，要麼乾脆不用，一山不容二虎，蜀國亂得更快。

成功不一定說得上，但大抵不失去荊州這個跳板，讓東吳打合肥安徽徐州，這邊按隆中對北伐，成功率還是很高的，然後跟東吳就跟楚漢相爭一樣

不是，一件事的因素太多了，不可能只是因為一個人而改變，從大背景看，蜀漢滅亡是必然的，打仗拼的是綜合國力因素。那假如司馬懿早早病死了蜀漢北伐會不會就成功了。或者司馬就不會篡奪曹魏？就不會有後面的八王之亂？就不會五胡亂華？所以這種假設沒有任何意義。

有人總是對鳳雛龐統心心念念，因為司馬徽的那麼一句臥龍、鳳雛得一可安天下，因為諸葛亮的表現那麼優秀，就認為龐統也有那麼厲害，因為龐統死得早，就給了一群不瞭解歷史的人無數人YY的空間。

實際上，龐統就一沽名釣譽的“碰瓷”者，真本事沒啥。三國演義中，龐統最值得稱讚的，就是在赤壁之戰中獻了連環計，讓曹操把戰船用鐵索連在一起，好給周瑜燒。告訴大家，這是老羅杜撰的！投了劉備後，龐統也沒啥作為呢，就在落鳳坡被射死了。就是司馬徽那句名言，什麼得一可安天下，也是假的。

真實的龐統，是十分不堪的。在野之時，為搏一名聲，糾纏著大名士司馬徽。東漢末年，流行名士點評人才和時事，有了名士佳評，可更容易得榮華富貴。年輕時曹操幹過這事，在許劭月旦評時，死皮賴臉要討個說法，終得了個亂世梟雄、治世能臣的說法。龐統效仿的就是曹操，仗著和司馬徽有點親戚關係，死活要司馬徽給評價和推薦，不給就賴別人家不走，司馬徽看在親戚份上，給了個評價，這就是小說中臥龍、鳳雛得一可安天下的源頭。諸葛亮的確有才，龐統就一“碰瓷”的。

劉備得了荊州，招賢納士少不了的，龐統屁顛屁顛就去報考公務員了，結果考得不咋地，只給了個縣令。就這縣令也幹不好，第二年績效考評不及格，就給他撤了。這在劉備文官系統裡都是少見的，實在是表現太差。演義裡這一段為了給龐統遮醜，非說不受重用是因為人長得醜，還說不好好幹是因為覺得屈才，老羅算是夠賣力地給粉飾了。

官被免了，有點臉皮的就該羞愧萬分了，可龐統又發揮臉皮厚的特點，跑到魯肅和諸葛亮那裡要推薦，兩人被纏不過，各自寫了個推薦信，劉備一看，推薦的兩人份量重啊，這才給了個軍師將軍，算是給諸葛亮當個副手，買了個面子。

龐統為掙表現，好與諸葛亮分庭抗禮，天天鼓動著劉備伐益州，好給他個表現的機會。龐統提出攻打益州，和諸葛亮隆中對完全不可相提並論。諸葛亮是在劉備一無所有時，提出的先取荊州再下益州的戰略規化，故被推崇為千古名對。而龐統提時，這已是劉備既定方針，沒啥新鮮內容可言，後世史家沒人吹捧龐統，價值本就不大。

到了劉備攻蜀時，領兵統帥是劉備，絕非龐統這個軍師將軍，只是劉備在選出徵的人選時，把自己的老人，關、張、趙、諸葛亮等都留下守荊州老家，最早帶的都是黃忠、魏延、龐統等新收的人，反正這些人的老家都在荊州，也不怕這些人不盡心盡力。龐統的作用不大，為此還在公開場合說了劉備的怪話，當劉備打了勝仗，喝酒慶祝，龐統說攻佔別人的地盤，是不道德的，怎麼還能慶祝呢！當場就被劉備罵出帳外。吵吵著打益州的是你龐統，打了勝仗你又說不道德，多讓人討厭。不久後龐統就在攻打雒城時被流矢射中身亡。究竟這流矢從哪兒來的，一個不必衝在火線的文官，運氣還真是不好，呵呵……

扒完龐統的歷史，就不再覺得這個鳳雛有多厲害了吧？根本無法和諸葛亮的能力相提並論。可性格上還著實不少缺陷，德行恐怕沒有多好，地方治理肯定是不行的，軍事上可能連馬謖都不如，還挺會搞小動作，不和諸葛亮鬧內訌嗎？

撇開這個不說，只要荊州丟了，蜀漢就益州、漢口這點地盤，不足百萬人口，鼎盛時兵力不超過10萬，加之蜀道艱難，魏、吳不出內亂，蜀漢永遠打不出去，這不是靠多幾個能人就能改變的，靠個別人改變歷史，這樣的史觀是錯誤的，成敗是由人和天下大勢相互作用決定的。東漢末年，戰亂不止，人民迫切需要休養生息，諸葛亮逆潮流而動，再無以少勝多的可能。

還有答友說，龐統不死，諸葛亮協助關羽守住荊州，那劉備還有爭天下的資本。此事也是一廂情願，諸葛亮最擅長的是政事，就算劉備不用諸葛亮領援軍入蜀地，就是得了益州後，也會招諸葛亮入蜀幫助理政。劉備作為開國之君，識人之能還是有的，歷史也證明，諸葛亮把蜀地治理得挺好，特別是對西南少數民族地區，史上幾乎無人出其右，至今西南各民族都還傳頌諸葛亮的故事，可見影響深遠。

能不能成功又能怎樣？那都是兩千年以前的事情了！歷史就是歷史，沒有假設！就好比很多人踏入社會，才後悔當初沒有好好上學，有用嗎？

這個問題要看在什麼時期，如果在收西川或定漢中以後龐統沒死北伐是有希望的。但如果發生在關羽失荊州和夷陵之戰後，龐統如果還沒死的話，這時北伐成功機率也基本沒有了。在三國強人如林，智者撲街的時代裡，國家勢力的大小和資本的富足強弱直接決定了歷史的程序歸屬，這就是天時非人力可為的。歷史的發展告訴我們一件事，情勢比人強，再強的人面對不利於自己的形勢也不得不低頭，因為他也無法改變形勢的發展。