近日，我們接到了很多借款人權益組織的資訊表示，他們已經向多家P2P網貸平臺發起還款後的“追債行動”，要求P2P網貸平臺按照法律的要求歸還借款人前期多還的無效部分利率，甚至還講追責P2P網貸平臺在借款人按照法定利率償還完貸後的“非法討債”以及侵害借款人親屬好友、通話記錄裡面的聯絡人的法律責任。

此舉引起了法律從業人士的一致肯定，一位不願意透露姓名的律師向我們表示，長期以來，借款人所遭受的“非法討債”行為是一些不明真相的人無法承受的，而且在最近這幾年裡這些P2P網貸平臺以及其委外的第三方催收公司的“非法討債”行為不僅侵害了借款人的合法權益，而且還侵害了大部分與債務無關人員的合法權益。

而這些與債務無關人員不管是從法律上還是從任何一方面來看都和這些P2P網貸平臺以及其委外的第三方催收公司沒有任何的關聯性關係，值得注意的是，他們只是和借款人認識，這些P2P網貸平臺以及其委外的第三方催收公司憑什麼侵害他們的合法權益，他們有什麼權利威脅這些與債務無關人員的合法權益，這樣的行為本身就是犯罪行為，他們為什麼到現在還在繼續侵害他們的合法權益呢？

此次，借款人對於P2P網貸平臺的“追債行動”不僅僅是要維護法律的權威，而且還要依法向侵害借款人以及與債務無關人員合法權益的P2P網貸平臺以及催收公司進行追責，甚至還準備了大量的證據以及銀行還款清單，債務清單等多證據鏈條來支援這次的“追責行動”。

說實話，借款人權益群體此前多次以《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定向多家P2P網貸平臺進行“討債”，但是均被這些P2P網貸平臺以無恥的手段“賴掉”，但是，一些法律從業人士認為，借款人還款高於法定利率部分本就應該向P2P網貸平臺要求返還，而這不僅僅關係到了借款人的生活保障問題，甚至還關係到了相關檔案是否具備法律效益的問題，主要的是，在以後發生類似的案件時如何應對和如何應用法律維護自己的合法權益都是一些問題的存在。

更何況，借款人要求P2P網貸平臺返還高於法定利率部分是符合相關法律條款的，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條規定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。

而P2P網貸平臺一再逃避借款人要求返還無效部分的要求，繼而借款人還款高於法定利率部分的無效部分轉化成P2P網貸平臺“欠”借款人的錢，而且借款人現在依法向P2P平臺進行討債，這符合中國的法律要求的，所以，按照P2P網貸平臺在催收借款人的時候說的“欠債還錢 天經地義”，那麼請P2P網貸平臺“還錢”吧。