從達爾文的進化論發表以來，反對它和主張推翻它的主張從來就沒斷過。它至今能夠存在，就表明這些主張的荒唐。如果說，早期的反對者是由於無知，那麼可以說現在主張推倒它的，就是別有用心。

面對這些“推翻”論，不應該人云亦云，應該自己有個判斷。最起碼的，就是看看反對者說出什麼根據來了。要是沒有根據，或根據是一些空洞的攻擊之詞，就可以判斷這些說法不可信。要是那些說法弄得人眼花繚亂，你得不出明確結論，同樣不要信，等著看進一步的討論。

只有你聽了覺得他的說法確有道理，才可以跟進表態。也就是說，表示贊同，就表明你自己也願對這個主張負責。不想負責任，就不要表態。

其實這個題目的題主已經表過態了：“有考古可以證明達爾文的進化論的不完善”，就是認為考古的證據已經足以證明達爾文的進化論的不完善，接下來的質問就表明題主認為不完善就應該推翻。問題就在於，題主說不出進化論的不完善有哪些證據，也說不出這個不完善為什麼足夠推倒進化論。那就是說，題主的根據就是一些空洞的攻擊之詞，人們沒有理由相信他的質問有理。

達爾文的進化論是他座在他家的炕頭上想出來的，他沒編出為什麼同時進化出的男女雌雄，不是因為老達不想編而是實在編不出來。