不會晚點滅；

1.川蜀的問題是隻有一州之地，人才和資源都不充足；雖然有天府之國的名聲，之前的東川與西川，以及劉備入蜀也都興起了兵戈，破壞了原本的繁榮，劉備平定益州時，國力已經下降，更不要說劉備死後剛剛經歷東吳大敗後的蜀漢；——經濟基礎。

2.諸葛亮本身的威望並不足以安定各方，劉備的勢力有徐州派、荊州派和益州派，外來勢力與西川本土勢力的爭鬥影響了整個蜀漢，諸葛亮如果取而代之只會加劇這一矛盾；——權力架構。

3.蜀漢的立國基礎是漢賊不兩立，國業不偏安。諸葛亮取而代之，不論是廢劉禪自立還是另立其他諸王，都是在像蜀漢對立的曹賊看齊；——政治立場。

4.諸葛亮本身的能力並沒有三國演義裡那麼厲害，即便三國演義裡諸葛也並不是無法戰勝的；

5.另外，諸葛取而代之之後，作為大boss，諸葛亮是要親自主持征伐還是坐鎮成都運籌帷幄呢？

那隻能說有這種可能，但諸葛亮是不會廢了劉禪的。請大家仔細想一下，劉備自帝城託孤之時以他的眼光他是知道自己兒子是幾斤幾倆的，他更明白如果少了諸葛亮這樣的匡世輔臣他這兒子別說稱帝王了連生存割據的機會都成問題！諸葛亮正因為看到了劉備對他這種知遇之恩才以死報效蜀漢，先後與姜維發動了數閥中原雖功虧一簣，但亦能說明諸葛亮與姜維在後期的戰略方向上依然是維持後漢的傳統願景，只有不惜一切勞民傷財誓閥中原才能鞏固蜀漢的沿續性！可這對於一位合格的政治戰略家來說這也是一把雙刃劍啊！如果大家要談說廢了劉禪的事，我個人認為諸葛亮在沒有統一中原之前是不會輕言廢立的。他得首先考慮到劉備集團殘部與益州本土派系內部團結的重要性，更何況諸葛亮是當時儒家學說的傳統派系統傳承人物。