個人覺得可以。

孔明曰：“吾本欲竭忠盡力，恢復中原，重興漢室；奈天意如此，吾旦夕將死。吾平生所學，已著書二十四篇，計十萬四千一百一十二字，內有八務、七戒、六恐、五懼之法。吾遍觀諸將，無人可授，獨汝可傳我書。切勿輕忽！”維哭拜而受。孔明又曰：“吾有‘連弩’之法，不曾用得。其法矢長八寸，一弩可發十矢，皆畫成圖本。汝可依法造用。”維亦拜受。孔明又曰：“蜀中諸道，皆不必多憂；惟陰平之地，切須仔細。此地雖險峻，久必有失。”

可以看出，無論如何，蜀國都必須另謀出入，而諸葛亮無論是計謀還是遠景或是強烈的願望，都將全力以赴，一統天下，蜀國無憂！

多活20年也不行

諸葛亮政治才能大於他的軍事才能，

亮奇謀不足，看人識人不行，手下猛將缺少，國力薄弱。

除非有一員類似關羽智勇雙全的猛將前面攻城略地，諸葛亮負責政務兵糧，穩定後方。

但是諸葛亮願意嗎？

諸葛亮就算多活20多年，蜀漢也統一不了三國。

諸葛亮病逝於五丈原，時間是公元234年，再活20年，也就是公元254年去世。

這時候諸葛亮要專門對付兩個人，一個就是曹魏的司馬懿，另一個就是孫吳的孫權。

歷史上，司馬懿的生卒年是179年—251年9月7日，孫權的生卒年是182年－252年5月21日，他們都在254年之前去世。司馬懿和孫權活著的時候，諸葛亮是很難滅掉曹魏，也難以滅掉孫吳。

如果諸葛亮在20年中，攻克了關中，佔領了長安，那麼蜀漢接下來是滅不掉曹魏的。

1.一方面是因為蜀漢需要在關中地區站穩腳跟，需要穩固後方，而後方就是涼州。劉備在世時的計劃也就是奪取關中和涼州，然後才東進宛城、洛陽的。

2.另一方面原因是曹魏的勢力這時候還是最強的，因為曹魏的人口主要集中在函谷關以東地區，所以蜀漢就算是佔據了關中，然後又收復了涼州，那麼曹魏的力量依然是三國第一，不過這時候可能是隻有50%的力量了。

3.孫權這時候如果看到蜀漢強大，也會有利於蜀漢與曹魏之間，因為蜀漢佔據了關中，劉備是漢室宗親，故而蜀漢有自稱正統的道義在。而曹魏的王權是漢獻帝禪讓的，也有法統地位。只有孫吳一直是割據的軍閥。

所以在蜀漢佔據長安後，蜀漢就成為了一個佔據西漢舊都的漢室政權，與曹魏並爭天下。孫吳一定會在漢、魏之間選擇合作力量，魏強則聯合蜀漢，蜀漢強則聯合曹魏。

因此諸葛亮就算是攻克了關中,也滅不掉曹魏，更不用說曹魏的力量本身就比蜀漢強。

4.在司馬懿死後，諸葛亮還有三年多的時間，這3年多，諸葛亮最多隻能滅掉曹魏，滅不掉孫吳，時間不足。

如果孫權這時候敦促孫吳的第二位國王，一定要聯合弱勢的一方，那麼諸葛亮滅曹魏時，孫吳出兵攻打蜀漢，那麼蜀漢甚至不一定能滅掉曹魏。

5.就算是諸葛亮在滅掉曹魏之後，就死了，那麼劉禪（shàn）（207年－271年）也滅不掉孫吳。歷史上的東吳是280年才被滅掉的，而且是因為孫浩橫徵暴斂，導致民怨沸騰，朝綱混亂，這才讓西晉有了可乘之機。

晉武帝司馬炎的水平還是在劉禪之上的，就劉禪在位，他能滅掉孫吳嗎？

說不定，孫吳還沒滅掉，五胡亂華就在劉禪在位期間提前發生了。

6.最重要的，無論是三國一統，還是南北朝統一，還是宋遼金夏（南宋、西遼、金、西夏）這些分裂時代，都不是能在一代人手裡實現統一的。

司馬氏於249年發動高平陵政變，掌握了曹魏政權後，於280年統一三國，耗時31年，是經歷了司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎等三代人的努力才實現的。

而577年，北周滅北齊（550年—577年），589年隋滅南陳（557年—589年），是經歷了宇文泰、宇文覺、宇文毓，宇文邕、楊堅等幾代人才實現了統一，從西魏（北周前身）535年建立，到589年南北朝一統，一共是54年時間。

成吉思汗1218年滅西遼，然後1227年滅西夏，死後經歷了子輩的窩闊臺、察合臺、拖雷，還有孫輩的蒙哥、忽必烈（1279滅南宋），一共是三代人，歷時61年才實現了統一。

諸葛亮即便再多活100年，蜀漢也統一不了三國，不過大概三國已經統一了，諸葛亮可能在那時候引刀成一快了。

如果沒有《三國演義》這本書，大概我們看待三國這段歷史不會存在那麼多的錯覺，什麼三華人才輩出，搞得似乎整個中國歷史，就只有這麼一個將星如雲、謀士如雨的波瀾壯闊的大時代。

其實，這些都是因為《三國演義》流傳度之廣，衍生作品之多，影響力之大，裡面的人物性格，技能特點、兵器外形、經歷事蹟都是華人耳熟能詳的故事，從而導致《三國演義》的故事在一些不詳細瞭解這段歷史的朋友，將其當成了信史。

從另外一個角度來看，《三國演義》其實也是一部神劇，多智而近妖的諸葛亮，被氣死周瑜，一代奸雄曹操，以及裡面動輒出兵80萬的戰爭規模，搞得好像打一場百萬兵力級別的大戰役就跟喝水吃飯一樣簡單。

然而，這現實麼？

三國時代，魏蜀全勝時期編戶齊民總人口加起來也就800多萬的樣子，雖然真實人口估計有3000萬，但是，徵兵徵糧是按照官方掌控的人口來算的，以古代的行政效率，根本不可能掌控那些偏遠地區，以及流動性極大的人口（生產破壞導致的流民）。

800萬人口的三國，以《三國演義》中動輒百萬級別的大會戰，能夠打幾次？然而書中這樣的戰爭在三國不到百年的時間，打了好多次。

即便人口基礎能夠支撐這種規模的戰爭很多次，但問題是，以當時的通訊技術，誰保證指揮這樣的戰役，能夠完全實現戰略意圖，達到戰略目的？

說這麼多，這些跟諸葛亮多活20年能不能統一天下又有什麼關係呢?

因為無論戰爭多麼講究策略，依靠優秀的指揮系統，以及素質高計程車兵，但一切戰爭的根本，還在於一個國家的戰爭潛力，而戰爭潛力就在於國家的綜合實力。在國家綜合實力中，最重要的是經濟實力。

顯然，蜀國的經濟實力，是三國之中最弱的一個，曹魏佔據的北方，是但是農耕最為發達的地區，東漢末年的大亂，導致生產遭受到了極大的破壞，由此使得南北之間的差距並不明顯。

但安於一隅的益州，生產並沒有因為中原的戰亂遭受破壞，儘管如此，當三國鼎立的時候，跟北方比起來依然處於弱勢。

諸葛亮理政是一把好手，但他也不不可能無中生有，依託古代的技術條件，人口的增長，農業經濟的發展都是緩慢的，益州雖然號稱天府之國，但在三國時代，還是窮鄉僻壤，屬於沒有開發的地區，農業條件並不算好，無論是開懇土地，還是經驗商業，甚至都比不過隔壁的荊州，何況是中原。

當曹魏政權穩定後，北方的生產恢復，這種經濟上的差距就會越來越大，大到蜀漢可能一場10萬人以上規模的大戰役一敗就會亡國，而曹魏卻只不至於傷筋動骨，緩個幾年就能恢復。

蜀漢能夠形成，一定程度上講，就是建立在南北經濟差距不太大的時期，當北方把這種差距拉開以後，而蜀漢短時間內根本沒有可能發展起來，由此蜀漢想要在經濟體量，綜合國力上超越曹魏是完全不可能的。

這就好像如今西部城市跟東南沿海城市之間經濟體量的差別，並不是時間就能追平的，何況你蜀漢在發展，人家曹魏就原地踏步麼？

何況地理上優勢，北方要優於南方，自古依賴以南統北的例子唯有蒙古內亂給了朱元璋機會以外，一個都沒有，這本身就能說明很多問題。

諸葛亮只是一個凡人，不是撒豆成兵，畫符唸咒的神仙，沒有那麼厲害能以一己之力，填平魏蜀之間的國力差距。

人力有時窮。

先不說諸葛亮本人的能力，有沒有演義中所描述的那樣出神入化。

及便歷史上的諸葛亮，確實有那樣的通天徹底只能，但面對那樣一個特殊的時期，依然會功敗垂成，半生努力付諸東流。

如果諸葛亮再活二十年，並且始終堅持北伐的話，蜀國很可能因為窮兵黷武，而導致國力崩潰，最終提前滅亡。唯一的收益人也就許就是魏國皇室，因為諸葛亮一直北伐，司馬懿就需要一直在雍涼抵禦蜀軍，估計就很難發動政變，篡取曹魏最高權力了。

因為以當時蜀漢的地盤來論，不過就是益州一州之地，比之佔據九州的曹魏政權，無論是從經濟上還是人力上，都遠遠不如。如果北伐中原，始終都是徒勞無功的話，那隻能是白白的消耗自己自身的國力，提早把蜀國掏空，無異於飲鴆止渴，自取滅亡。

除非諸葛亮可以在多活的這二十年中，取得一定的戰果，攻下魏國的雍涼地區，這樣蜀國或許還能有一點圖霸天下的本錢。但從諸葛亮五次北伐來看，他再打下去，成功的機率也是微乎其微。

那我再看，如果諸葛亮放棄北伐，又會怎麼樣？

擺在諸葛亮面前的只有兩條路。

一條是專心內政，培養下一代人才；一條是與孫權作對，圖謀荊州。

那麼身為東和孫權，北拒曹操的發明者，諸葛亮很大程度上是不會選擇與東吳作對的。那麼也就只剩下專心發展內政，為蜀國培養下一代人才做準備了。

諸葛亮死後，蜀國最明顯的一個問題就是青黃不接。整個三國後期，能拿得出手的人物，也只有姜維一個人，還是個魏國降將。

所以如果諸葛亮能夠在這二十年裡，多發展蜀國的內政，多為蜀國培養幾個政治、軍事上的人才，讓蜀國在每個人都能有出色的領軍之物。

那麼在未來蜀國的生死存亡之戰中，蜀國絕對不會那麼輕易的就滅亡。雖然最終蜀國也無法統一天下，但至少可以為蜀國國祚續命，讓三國割據的局面，不那麼輕易的結束。