是也非也！

是也，在於以攻為守的策略之失誤，導致由於長年征戰國力日漸衰弱，正如一個人本身已經很虛弱，但還要幹活，也不去醫治，結果可想而知了。這可能也反映諸葛亮及於完成先主遺志，鞠躬盡瘁，死而後已的人生態度。但由於急於求成，導致最終結果是自己的出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。國家先於東吳而亡。非也，蜀國之亡，不僅在於人臣，更在於國君的優秀與否，蜀國的劉禪已沒有其父的雄才大略，知人善任的智慧，而且還不斷干擾諸葛亮，整天吃喝玩樂，聽信讒言。這樣的人，賢臣良將誰肯來投，從蜀國發展來看，蜀華人才也是在不斷減少的，而敗亡是遲早的。而對手卻是兵精糧足，政通人和，這樣的形勢也是可見分曉的！以上只是個人一些粗淺的觀點。

蜀國滅亡的第一責任人應該是羅貫中吧，蜀國的主要人物，與魏吳對比也是很普通的吧，但他將他們個個都打扮的非常美麗，玄德仁義遍佈，五虎將天下無敵，威震華夏，諸葛神機妙算，人們剛看演義時都以為劉備能統一天下，再看到諸葛北伐時，都希望他一定會成功的，但後來大家都失望了。依我看大家都在恨老羅吧，為什麼不寫成三國歸劉啊。,

蜀是最弱之國，諸葛也只是一位普通之人，蜀之滅亡也是正常，但由於羅貫中將他過份打扮，所以今天才有將蜀亡之責任推在諸葛身上。所以我說蜀國是敗在羅貫中的筆下。