ARM是全球芯片架構巨頭，在移動終端架構領域處於絕對的壟斷地位，高通、蘋果、聯發科等等都是ARM的大客戶。

他們基於芯片設計需要，採用ARM架構設計定製化芯片。但蘋果，高通接連行動，都在降低對ARM計算核心的依賴，或使ARM失去重要的技術授權收入。

ARM對此作何反應呢？ARM進入到IPO關鍵時刻，做了哪些後手準備呢？

客戶降低ARM計算核心依賴

ARM在低功耗芯片設計領域取得巨大的成功，幾乎全球的移動終端芯片設計廠商都是ARM的客戶。畢竟除了ARM之外，業內沒有更好的選擇。

也許有人說了，RISC-V架構不是已經成為主流了嗎？而且RISC-V架構核心出貨量已經超過100億顆，由此可見RISC-V的潛力非常大，是否有可能替代ARM呢？

只能說為時尚早，RISC-V還沒有完整的產業鏈支持，芯片廠商基於RISC-V架構設計的芯片尚未形成媲美ARM架構芯片的市場規模，所以ARM依然是難以替代的。

但由於ARM對授權許可管理嚴格，且價格不菲，客戶都有降低依賴的想法。需要知道的是，客戶降低的是對ARM計算核心的依賴，而非架構，這有什麼區別呢？

這就需要弄清楚ARM的授權費是如何構成的，首先是基於ARM架構設計的計算核心，屬於技術範疇的許可。其次是純粹的ARM架構授權，屬於基礎簡單的許可。

這兩種許可的收費模式並不相同，如果是使用了ARM的計算核心授權，費用肯定會高一些。而基礎簡單的ARM架構授權不會產生大量的授權費用，只是用了ARM的平臺來設計芯片。

簡答來說，就像是精裝修房和毛坯房的區別，前者已經在開發商的手中將房屋裝修精美，直接入住即可。後者需要客戶自己定製裝修方案，產生的費用也是由客戶自行負責。

而毛坯的好處就是有無限種可能，客戶按照自己的方式設計方案，有可能做出比精裝修更好的效果。站在開發商的角度，多半希望客戶選擇精裝修的方案，用自己的核心技術，而客戶有自己的想法。就像高通作為ARM的大客戶，打算自己設計計算核心。

ARM起訴高通

高通在2021年的時候斥資14億美元收購了一家名為Nuvia的創業公司。Nuvia獲得的是ARM基礎授權，也就是“毛坯房”，而Nuvia設計出的計算核心有望替代ARM的Cortex。

照這麼發展下去，高通可以從獲得ARM的授權許可中省下一大筆錢。實際上蘋果也在ARM的基礎架構上設計自己的核心，如果客戶們都不用ARM的Cortex計算核心，那ARM的收入將大打折扣。

ARM架構在全球移動終端的出貨價值高達351億美元，而蘋果和高通這兩家公司就佔到了230億美元銷售額，驍龍芯片和A系列芯片在全球大賣，結果ARM受益程度卻十分有限。

ARM怕是要被“架空”了，雖然客戶都使用ARM的架構，但一個個都有另起爐灶的想法，還是用ARM的平臺。ARM失去華為“惡果”顯現，自從不再對華為開放ARM V9架構後，客戶們都在朝著自己設定的方向發展。

而高通覺得獲得的授權許可也包含Nuvia的技術。既然意見達不到統一，於是ARM對高通發起了訴訟，起訴這個大客戶。

如果ARM起訴成功，也許能維護高通繼續使用Cortex計算核心，如果起訴失敗，那高通就要和Nuvia放飛自我了，可隨意自研計算核心。

其實ARM對高通發起訴訟還有另一個原因，那就是ARM正處於IPO的關鍵時刻。如果是在平時，可以好好的和高通談一談，哪怕談不妥，也不至於鬧到對簿公堂的程度。

可是現在ARM若不處理好技術授權問題，對將來上市是十分不利的，可能一上市就會市值大跌。

ARM與高通的訴訟案一時半會不會有結果，那麼ARM還有後手嗎？其實是有的。ARM正在重組業務，將物聯網，汽車業務單獨拆分，再與基礎設施業務與客戶端業務融合，ARM手中就有四大業務體系。

ARM既然走上了IPO這條路，就不會執著於單一的技術授權，至於這些業務後手能帶來怎樣的效果，就不得而知了。

總結

ARM在架構市場有很大的市場地位，只不過每年收取的授權營收只有十幾億美元，還佔到了一半以上的收入比例。若客戶持續降低ARM 計算核心使用率，授權營收可能會降至幾億美元。ARM如何力挽狂瀾，不妨拭目以待吧。