全球化是美國為主導推進的，也是為了美國更好控制世界和國際產業分工而設計的。冷戰後美國成為唯一的超級大國後，為了更好的控制世界和產業分工，設計了一套有利於自己控制產業鏈的秩序。

即美國憑著超強的國力和科技實力，佔據產業鏈塔尖位置。歐洲，日本，加拿大等美國盟友佔據產業鏈中上游。中國，印度，東南亞等人口密集的發展中國家，憑著人口紅利佔據產業鏈中下游，為歐美等國打工製造商品。

中東產油國，俄羅斯等資源國淪為能源供應國，其他非洲，拉丁美洲等國家成為失敗邊緣國家。美歐從事高端技術產業，享受超豐厚利潤。一旦技本成熟，競爭加劇就向中下游轉移，自己享受投資帶來的高利潤和專利費用。

而中國，印度，東南亞等人口密集國家，只能從事低端產業鏈工作。他們除了貢獻人口紅利，還要承受環境汙染的代價，換取的是微薄的工資和稅務收入，只能為生存而努力。

在美歐的設想裡，這些國家和地區，沒條件完成原始的積累和員工素質的提升，只能永遠地淪為發達國家的打工仔。可是華人聰明，節儉又勤勞，打破了他們的安排。

華人在近代的處境，不過是漫長曆史過程中短暫的一小低谷而已。在絕大部時間裡，華人的歷史位置都在高處俯視各國。華人的特質幫助他們抓住了機會，撐握了轉移過來的技術，並迅速完成了原始積累。

中國開始向中高端產業邁進，其規模和速度都是史無前例的。等到美國反應過來，想打壓，遏制中國時卻為時已晚。美國先是憑一己之力打壓中國，失敗了，於是聯合西方國家圍毆中國。

由於全球化產業分工秩序早已成熟運轉多年，中國已成為分工配套最完整，規模最大的產業鏈集散地。美歐在現有全球化產業分工秩序中，已無力擊敗中國。於是美歐等開始反全球化，想對中國釜底抽薪，徹底孤立中國。

可是全球化早已深入人心，哪是美歐等少數國家說反就能反的。就算美歐等國重建自己的產業鏈，搞小圈子自娛自樂，其他大多數國家也不會摻和。何況以歐美那點人口和懶性，搞全產業鏈，價格上能承受得了嗎？

就算他們為了保住就業，搞閉關鎖國的貿易保護，他們的實際生活水平不降低嗎？這對過慣了養尊處優日子的美歐等國民眾來說，受得了嗎？這樣的結果對美國來說是想要的嗎？

所以說美國反全球化，只能加速自己的衰落！