《歡樂頌3》正在熱播，該劇沒有采用前兩部的原班人馬，所以引起一部分觀眾的抵抗情緒，甚至有人因為劇情太鬧心，而選擇了棄劇，但只要拋下偏見去親自看幾集，便會覺得劇情挺引人入勝，還是值得一看的。

言歸正傳，最近幾集中，餘初暉讓母親從韓老師家裡辭職的相關熱度蠻大。很多人站餘初暉這一邊，但也有一部分人覺得餘初暉的做法過於偏激，如果在現實生活中，早就被人打了。

有一說一，餘初暉的做法，從整體上來看沒大毛病，畢竟僱主一家太欺負人了，而且何憫鴻那張不分青紅皂白就亂指責的嘴巴，早就該狠狠地收拾一番了。

但是，憑良心說，讓母親辭職，餘初暉犯下了錯，那麼這3大錯誤是什麼呢？

錯誤一：不協商

餘初暉從一開始就是想將母親接到家中享清福的。

但是考慮到不讓母親找個事情幹一幹，她可能待不了多久，便會偷偷地跑回家了。

因此，餘初暉便仔細想了想朱喆的建議，最終答應讓母親去韓老師家裡當保姆。

但因為餘初暉臨時加價到八千五一個月，所以韓老師一家就不捨得再像之前說的那樣請社工幫忙乾重活了。

餘初暉在擬定協議時也比較草率，直接就從網上下載了一份，所以韓老師一家就更加猖狂了。

後來，餘初暉得知什麼活都讓母親幹，便決定要讓母親辭職，跳槽到葉蓁蓁介紹的陶教授家中工作。

乍一看，餘初暉妥妥的孝順女，做得很對。

但仔細想一想，便覺得餘初暉太極端了，容易得罪人，本來是可以先跟韓家協商的，如果韓家仍舊不願意履約，再去撕破臉皮也不晚。

錯誤二：強詞奪理

何憫鴻愛發言是真，沒壞心眼也是真。

餘初暉母親去當保姆這件事，何憫鴻也是一早就知曉的。

做保姆嘛，髒活累活可不就得幹？

好吃的好用的，僱主高興就會給分享，不給也實屬正常。

餘初暉認為僱主不給母親分大閘蟹吃，還要盯著母親剝殼就是欺辱。

可是除了葉蓁蓁父母那樣的有錢人，誰會對保姆大方至極。

再者說，老一輩人都吃過苦，知道掙錢有多不容易，一向都省吃儉用，便更加不可能對老人大方了，難道不是嗎？

何憫鴻雖然不知道具體情況，但聽著餘初暉的話頭，便能猜個八九不離十。

因此，何憫鴻便話趕話，說餘初暉大半夜去不妥，不如等韓老師一家找到另外的保姆再說，畢竟兩個老人離不開人。

可是餘初暉不僅將何憫鴻的話全盤否定，還道德綁架何憫鴻，非拉著她去當志願者。

錯誤三：不道德

餘初暉想借此事讓何憫鴻吃點苦頭。

因此，在韓家門前吵架的時候，一見韓家人佔了上風，便推出何憫鴻當擋箭牌。

說何憫鴻是志願者，等自己母親辭職了，便讓何憫鴻這個志願者幫忙照看老人。

並且事後還譏諷何憫鴻怎麼見到要給老人換尿墊怎麼就跑了，是不是有職業歧視。

其實呢，餘初暉根本就是在偷換概念。

首先，母親去當保姆是拿了工資的，屬於一個願打，一個願挨。可是何憫鴻完全沒有得到韓家人的任何好處，她壓根沒義務，更沒責任去做，跟著餘初暉去韓家，也是被強拖著去的。

其次，有歧視的人一直都是餘初暉自己，何憫鴻從來沒說當保姆有什麼不好，倒是她總覺得當保姆做的工作低人一等。

說白了，餘初暉跟何憫鴻半斤八兩，都要長點教訓才能成長。倘若韓家人拿著之前的合同殺個回馬槍，餘初暉絕對叫苦不迭。

以上就是《歡樂頌3》讓母親辭職，餘初暉犯下3大錯誤