魯迅作品我最深刻的是對啊Q的精神勝利法的諷刺。意在指責華人不敢面對現實，不敢反抗的精神麻痺自我勝利法。

文學對政治經濟發展的作用就是精神引導。文學是文化的一部分。文化是人類精神和信仰的燈塔。

在動亂年代，文學作品的作用巨大，主要是喚醒民眾，改造社會！如魯迅先生的作品！

而在和平年代，尤其是改革開放後的今天，文學作品的作用明顯弱化了，主要原因是文學作品對社會實踐缺少足夠的研究分析，尤其是缺乏對社會實踐的提前預測和預見性！

文學當然對社會政治經濟發展有作用，談魯迅影響還太小，談個大的，歐洲推翻皇權與教權是文學操弄的，一般以為這是文學啟萌的大師弄的，其實不然，打破腦袋也想不到的，這是一幫想混口飯吃的黃色小說作家，專寫王公貴族教職人士的陰暗面，男盜女娼，讓普通民族對皇權教權徹底傷透了心，經過一百年，死了兩千萬人轉體制了，轉了之後是不是比以前好了呢？沒有。

唯寬容才是路，可是，人會寬容嗎？

我這是複述房龍的觀點

凡是有人類有國家有政治經濟科技軍事等等就有文學，文學與其並存，並貫穿維繫其始終。文學是推動人類社會進步發展的精神食糧，不管任何社會的進步發展，文學都能起到推波助浪的積極作用！

文學對社會政治經濟發展的影響可以說是巨大的，一部好的作品，一個偉大的作家是可以起到倡導民風民俗，引導社會潮流的作用的。比如魯迅先生，在中國民族生死存亡的重大關頭，他的作品他的言論以及他的錚錚鐵骨，喚醒了沉睡的華人，最大限度地激發了民眾自強自立的民族自尊心。

能左右政治經濟發展的動力是根深蒂固的利益二字，與文學沒有大的關係。魯迅棄醫從文，以超級的文學天賦，窮一生所著，於時於後，力拔華人的奴性劣根，然而至今並無絲毫的撼動，更何談影響人類社會政治經濟的發展。

文學對社會政治經濟發展的作用是間接的。文學是社會歷史的“書記”，文學具有宣傳鼓動，教化和愉悅功能，從而影響人們的思想信仰社會價值觀和道德情操社會行為，從而影響社會政治經濟的發展。

魯迅的文學作品是反封建的吶喊和啟蒙，是新文化運動的旗手，是投向反動營壘的投槍匕首，是醫治民族劣根的解剖刀，對中華民族的復興和社會革命進步起了很大的推動作用。

文學是意識形態，對社會政治經濟發展有反作用。比如魯迅先生的文學作品，由於揭露批判了黑暗的舊社會，對喚醒勞苦大眾摧毀舊社會起了引導作用。

文學對社會政詒經濟發展有指導作用。比如魯迅的文學作品，可以引導社會走直路，不走彎路。不長篇大論，只講精華，以點代面，效果了得。