答2

答：《三國演義》曹操有很多大敗仗，為什麼還有那麼多將軍死心追隨？

按道理說這麼一個“常敗將軍”早就應該“樹倒胡孫散”，很難再收拾人心，重振旗鼓。但曹操卻越挫越強，其核心的文臣武將，非但沒離他而去，反而越加對他赤膽忠心，死心追隨，緊緊的圍繞在他的周圍捨生忘死，浴血奮戰，最終輔佐他登上了帝王的寶座。

後來的史學家多認為曹操的成功是依靠著“挾天子以令諸侯的政治優勢”，這當然是很重要的一個方面，但也不盡然，董卓也曾“挾天子以令諸侯”，下場怎麼樣？所以，我認為曹操的成功與個人的超凡魅力和追隨者“士為知已者死”的義節情操不無關係：

1,曹操有遠大的政治抱負。

人有大志，就有大胸懷。為了實現心中的理想，便能百折不撓，危難之處，顯出英雄本色。沒有遠大抱負的人，遇到挫折常常會怨天憂人，長吁短嘆，精神頹廢，情緒惡劣，甚至諉過於人，這種情緒會像瘟疫一樣，很快在自己的陣營蔓延開來，導致更壞的結局發生。而有遠大理想和抱負的人，面對失敗挫折往往冷靜鎮定，談笑如常，指揮若定，鼓勵部下，這種精神所帶來的後果，那就不一樣了。曹操就屬於後者，他能在打了敗仗後很快就再聚軍馬，收拾人心，捲土重來，重新激勵煥發出將士們的鬥志，使他們很快就能從負面的精神情緒中恢復過來，重新投入到新的戰鬥中。《三國演義》中，你幾乎找不到曹操在打了敗仗後自亂陣腳，情緒消沉，怨天尤人的場面，更多的是他能馬上就從失敗的情緒中恢復過來，旁若無事，迅速翻篇，總結經驗，以利再戰，甚至往往是仰天大笑佩服敵方的謀略攻計，自愧不如，這是多麼大的胸襟，有這樣的領導人將士們能不受感染？

2,曹操有過人的膽略和勇氣。

曹操曾獨自一人攜利刃，闖入戒備森嚴的董卓大殿，刺殺董卓，勇氣敢比荊軻；他在行事用兵上也常出險招，置身於險境，以求取得出人意料的勝利，膽魄過人。“官渡之戰”終於以弱勝強，戰勝了孫權，取得了巨大的勝利，有這樣的領導人在前榜樣，官兵們能貪生怕死，畏葸不前嗎？

3,曹操在識人用人上更有著超凡的秉賦。

曹操除了有治國安邦的雄才大略之外，在識人用人上更有著超過常人的眼光，曹操的這種識人秉賦，使得他的追隨者不僅是懾於他的威權，而且能認定他就是值得自已以命相許的人。“士為知己者死”是古代志士人仁所推崇的道德情操。在曹操與他的追隨者之間，更是把這種道德情操演繹的蕩氣迴腸，令人感嘆不已。曹操雖是一代奸雄，但他在識才、愛才、惜才上，卻幾乎到了一種痴迷癲狂的地步。長阪坡上，趙雲七進七出曹營，損了曹操多少人馬，曹操就是下不了射殺趙雲的命令，只因他太愛這位白衣猛將了，連敵方的將領，都這樣愛惜，何況是自己的手下呢；戰宛城，曹操失去了長子曹昂，愛侄曹安國和愛將典韋，但曹操卻“吾折愛子、愛侄無痛淚，獨號泣典韋也”。人心都是肉長的，將軍們看到曹操的這份仁義能不心動嗎？曹操能以赤誠待人，懂得欣賞別人，為別人喝彩，使得他的陣營始終戰將如雲，人才濟濟，遠遠超過了蜀、吳，也為他的勝利奠定了堅實的基礎，

另外，曹操少驕奢淫逸，能與將士同甘共苦，賞罰公平，言而有信，雖有權謀，卻不造作，不掩飾，不扭捏，不作秀，一句“”尚無我，天下不知有多少人想稱帝稱王”顯示了曹操以天下為己任的豪邁擔當。試問有這樣的“知已”領導人，將軍們能不死心追隨嗎？

曹操是中國偉大的政治家、軍事家、文學家。在《三國演義》中，作者因“擁劉反曹”的創作需要，將曹操塑造成一個野心家、陰謀家的形象。但也抹殺不了曹操的雄才大略，作為政治家氣度，作為軍事家的運籌帷幄。曹操多次打敗仗，但將士們的能死心追隨，原因如下：

漢末，董卓專權暴虐，戰亂、天災，民不聊生，民怨沸騰。各路諸侯紛紛討伐，有識之士也圖謀剷除。此時曹操行刺殺董卓之舉，膽略超卓。諸侯湧現的時代，曹操無疑是最傑出的人物之一。

二、挾天子以令諸侯，形成的威懾力。

曹操入朝為漢室丞相，以漢天子的名義征討四方，消滅了許多割據勢力，統一了中國北方，實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，這些舉措奠定了曹操的威信。

曹操的志向遠大，建功立業，統一天下。他在《觀滄海》一詩中寫到：“東臨碣石，以觀滄海。水何澹澹，山島竦峙。”通過寫滄海，表達了他統一中國建功立業的抱負，眼前生機勃勃的大海風光，目睹祖國山河壯麗的景色，更加激起了詩人要統一祖國的強烈願望。

如此寬廣的胸懷和豪邁的氣魄，怎麼能沒有人追隨呢？

四、曹操廣攬人才，付出了寬懷和信任，形成的知遇之恩。

曹操的《短歌行》中“青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。”表達了對人才的渴望。有時為了得到名將，寧肯付出極大的耐心與代價。對關羽，哭郭嘉，必然會在將士們塑造了很好重人才，善任用，體恤將士的形象。

曹操一生經歷了十餘次敗仗

曹操最大的一次失敗，大家都耳熟能詳了。建安十三年（208）“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。”赤壁之戰讓曹操損失慘重，無奈退回北方，徹底失去了一統天下的可能性，即便如此曹操依然還是沒有灰心，最終建立了三國鼎立的局面。

這個可能是被三國演義這本小說作者的傾向誤導了，歷史上的曹操絕對是三國期間最亮的那顆星，曹操對內消滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，可以說是一生南征北戰，戰爭肯定是有勝有負，誰也不能是常勝將軍，劉備前半生到處寄人籬下，人到中年好不容易有了根據地，一場夷陵之戰元氣大傷，含恨而死！人生不怕失敗，失敗了爬不起來才是真正的失敗！再說魏武之風怎麼會是小肚雞腸，隨便殺人？這些只是小說的杜撰！“東臨碣石，以觀滄海”的豪邁，這樣的心胸怎會沒有容人之量？

其次，我們都知道曹操手下文臣武將分了幾個派系，第一就是曹家本姓弟子，曹仁曹真先後官拜大將軍，絕不是靠同姓而已，黃鬚兒曹彰，武力超群，曹純曹休統領虎豹騎，曹魏最精銳的騎兵部隊，這一派系忠誠度絕對是沒問題的！第二就是夏侯家，夏侯家也算是曹操本家，自己人，所以也可以絕對放心，事實也是，夏侯家隨著曹操南征北戰，出生入死，夏侯惇夏侯淵武力值在三國群雄中也是數得上的！還有一派就是投降派，是被曹操打敗，感恩降伏的，比如張遼，比如龐德，說曹操沒有容人之量簡直是笑話，羅貫中自己也難圓其說，一方面說曹操小心眼，一方面又描述了關羽的投降，換了一個君主，碰到這樣不一心的還會容他？魏武帝曹操絕對是有很強的個人魅力的，在那個年代，更換門庭是很大的忌諱，眾英豪嘲諷呂布“三姓家奴”，每次提起呂布都是惱羞成怒，說明隨意更換門庭確實被人唾棄，那麼既然投降了，再投降別人，這些降將們還是做不到的！

總而言之，戰爭有勝有負，就看誰能堅持到最後的勝利！曹操依靠自己的才能和個人魅力，緊緊的把一大批人才吸引在自己身旁，終結亂世，功不可沒！

跟據《三國演義》裡的描述來說，曹操雖然打了幾次敗仗，卻依舊有很多將士死心追隨的原因，大概有這幾點：

在古代，受儒家“名不正則言不順”的思想影響，人們其實是很在意正統名分。縱觀三國時期，雖然群雄紛爭，但都會盡量給自己找個“正統的名義”。比如：劉表、劉璋，以漢室血統著稱，劉備自稱“中山靖王之後”。

不管別人怎麼說，是“挾天子以令諸侯”也好，還是“奉天子以令不臣”也罷，天子都是在曹操手上的。而更準確的說，曹操代表了朝廷。

而曹操和董卓、李傕、郭汜之流不一樣，如果不從後人的上帝視角來看，放在當時，也許大家認同的正統，不是劉氏這種皇族，或者袁氏、孫氏這種軍閥，而就是曹操、漢室朝廷。

曹操對於投奔自己的人才，可以做到知人善用，可以將人才安排在最合適的工作上去。

比如說：曹洪善於防守，於是曹操就讓他去鎮守合肥；許諸有勇無謀，因此曹操就讓他做自己的貼身保鏢；毛玠為人清廉，因此被任命去選拔官吏。這些例子都表明，曹操是一個善於在看清屬下的特點之後，再進行任命的主公。

當初，郭嘉還沒有投奔曹操之前，最先為袁紹效命。但袁紹這個人，表面上看是一個禮賢下士、渴求人才的主公，但實際上，這個人非常的小心眼，他非常嫉妒那些才華在他之上的人。

郭嘉在袁紹的帳中，就因為袁紹的嫉妒，沒有得到多少重用；自己給主公提的建議，也沒有多少被採納的。因此，郭嘉離開了袁紹。

後又聽說曹操在家鄉召集人馬，他又去了曹操那裡。結果，在他和曹操的一番長談之後，認定了眼前的這個人，就是自己一直在追尋的主公。

曹操在使用人才的時候，還有一個顯著地特點，那就是用人不疑。

我們知道，那個時代是一個諸侯混戰的時代，一個勢力將另一個勢力消滅，必然會有很多對方的將領投降，而一般人都會將這些人收服。

曹操知道，如果想要讓一個人才死心塌地的為自己賣命，就應該給予他最大程度的信任。那個時代屬於亂世，本來人與人之間的信任和依靠，就非常不堪一擊，武將和謀士都希望找到一個可以完全信任自己的領導。而曹操，正好可以給他們這種信任。

比如：在下邳之戰，張遼被曹操擒獲，至死不降。但曹操對於這樣一個優秀的將領，並沒有像對待呂布那樣直接處死，而是對他禮敬有加，又是鬆綁，又是敬酒。

哪怕曹操這個行為是裝出來的，但這也是一種收服人才的有效手段。果然，張遼最終被曹操的這一番誠意所打動，歸順了曹操。

而在張遼歸順了曹操之後，曹操並沒有對這個投降的將領，產生任何懷疑，反而重用了他，給予了他非常多的權力和軍隊，最終甚至將他封為“五子良將”之首。

曹操治理軍隊的特點，就是賞罰分明。比如說，有一次曹操帶著部隊行軍，途徑一片百姓的莊稼地，曹操下令所有的人，不許踐踏百姓的莊稼，違令者重罰。

結果，將士們沒有一個人犯錯，曹操自己卻因為沒有控制好馬匹，直接踩到了莊稼上面。於是，曹操二話沒說，拔出劍來，將自己的頭髮割下一大截，作為對自己的懲罰。在那個時候，頭髮對於一個人來說，是非常重要的，被視為父母所賜，不敢毀傷；甚至當時有一種刑罰，就是將罪犯的頭髮割下來。

並且在賞賜方面，曹操也可以做到公平。每次打了勝仗之後，曹操都會按照功勞獎賞將領，而不是像袁紹那樣，有了功勞，則全部攬在自己身上；打了敗仗，卻開始怪罪將領。

在曹操這裡，只要你忠心、有能力為他出謀劃策、衝鋒陷陣，他的獎賞會比其他的諸侯更多，對於犯的小錯誤也更加大度。

曹操（155年—220年）字孟德，小名阿滿，譙縣人。

曹操時常打敗仗，剛開始曹操在軍事上還只是一個只會莽撞打仗的人，但是曹操善於總結戰爭失敗的教訓。並且虛心傾聽和採納群臣的正確判斷，正因為他唯才是用，因而在對全域性有著決定性作用的戰役，比如官渡之戰、渭南之戰的取勝。因此他的不下對他誓死追隨。

曹操被稱為梟雄，對人才求賢若渴，打敗仗還自我檢討，對犯過錯的人一般也既往不咎，對手下比較大度比如陳琳寫書罵了曹操祖宗，曹操抓住了他，問他為什麼罵，陳琳說寫書文思泉湧罵你收不住了，才罵到你的祖宗！曹操知道陳琳是個人才，一笑而過寬恕了他，並把他留在身邊當作朋友。

曹操，在月旦評中是“亂世之奸雄”！他可能在《三國演義》中沒有劉備那麼“仁義”，但對其求賢若渴，羅貫中還算客氣，並未秉筆抹煞。儘管為顯諸葛之忠智，劉備之德賢，把曹操的求才弄得多是算計，但通過有些事還是很能看出曹操的誠心的。比如對關羽的挽留與優待。

對敵方將領都能如此對待，對自己的底下人還能有多少差池？雖然極描曹操之多疑，比如殺呂伯奢全家，揮劍斬寢侍等等，但在“疑人不用，用人不疑”這方面還是可圈可點的。

而且，曹操也跟劉邦似的，很少吝嗇手裡的職位和待遇，世家列侯的隨便給。項羽當年自以貴族，看不上歸順他的人，也不懂得利用。韓信先與劉邦為敵，後竟成大漢開疆重臣！所以，劉邦終食項羽而居國稱帝。曹操多多少少有劉邦之風，誰還跟職位待遇有仇咋的？

曹操是挾天子以令諸侯啊，天子在許都，論正統性，絕對屬許都一帶，這也是荀彧為什麼一直跟著曹操的原因之一。

還有一個重要原因是，當時的經濟政治中心都在中原地帶，而曹操佔有了中原的大部分地區，所以更能吸引人才，所謂人往高處走，畢竟許都的封賞，就是大漢朝的封賞。

再一個，曹操能識才用才，這個很能吸引人才。

曹操，東漢政治家，詩人。治世之能臣，亂世之奸雄，也算雄才大略也。他東臨碣石，以觀滄海，有謀略，有大略，並雄懾北方匈奴。望梅止渴，他略施一計，就解軍人之煩渴，可見謀略之高也。他統率將領，有刃有餘，或小恩小惠，有殺人威攝，方法多樣，胸中有丘壑，滄海橫流，方顯英雄本色。能讓徐庶進宮，一言不發者，曹操也。

這就是曹孟德最厲害的地方，曹孟德的識人和用人術，是超乎常人好多，還有一個有功必獎，有過必罰，以至於達到令行禁止，隨意收放的地步，把所有人運用得象自已指頭那麼聽話，這就是曹操敢與兵力大為懸珠的袁紹對陣的底氣，最後還把龐大太多的袁兵團統統剿滅，一統北方。兵雖少，將不多，但能號令下全軍齊心用力，步調一致，每個人都被曹孟德放到了最恰當的位置上，都覺得跟著孟德沒虧，所以，才死命跟隨，以至成就了霸業。