傳教士是西方有組織的間諜，在西方殖民統治者以及國內買辦階級的優化下，變成了“偉大的國際主義者”。

有些歷史要反著看。

舉個例子，清朝編的明史就超常規，讚揚亡國之君崇禎皇帝。大家覺得正常嗎？

所以，不管傳教士說中國好，還是說中國差，都要引起警惕。

“不以物喜，不以已悲”，做好自己的事，讓他們說去。

這與抗疫戰中，現在進行的輿論戰爭，是一樣的。

沒有“美帝”，對我們很重要。（套用讓子彈飛）

傳教士對明朝有兩極分化的態度其實再正常不過了！

因為明朝是第一批傳教士進入中國的時期，不可否認中國對外來人員的排外，以及地域文化的差異性，有的接受中國的制度適應中國當然對中國的評價就高，反之對中國肯定沒有好的映像！

融入了明朝的體制者，充分了解了這個農業國家的統治基礎，並且明朝到底不算在世界上落後太多，所以就認同。

反之，不能充分了解明朝上下的，以自己國家的眼光看明朝的，當然會否定。

現在不也是一樣嗎。