活著，還是死去，這是擺在46歲的勞榮枝面前的一個極其緊迫的問題。對她來說，答案的結果，似乎就決定在這幾天時間的審判裡，所以她現在是求生欲拉滿，不僅說了很多前後不一的話，還爆料了自己不願意說的隱私，說法子英不是自己的第一個男人。媒體的力量勞榮枝也想用一用，在庭審現場喊話記者，希望記者把她說的話都報道出去。

審判陷入了激烈的爭議。網友們呢，則是非常反感勞榮枝的前後矛盾，覺得她為了生存說謊成性，真應該把她駕到測謊儀上，讓測謊儀測一測，她自述為傻白甜的故事，到底有幾分真實性。對嫌疑人使用測謊儀，這可行嗎？

聽起來離譜，但司法實踐中還真不是沒有先例。2011年杭州的一起民間借貸案，原告說被告欠自己7萬塊錢逾期未還，但被告說，我明明已經還了4萬，剩下的還沒到還款期限。兩方都是言之鑿鑿，法院經過雙方同意之後進行了心理測試，鑑定結果是被告比原告更加可信，這個結果最終也得到了法院的採納。

不過，測謊結果既有和最終判決相一致的情況，但也有和真相完全相反的。比如美國的碎木機殺妻案，這是華人神探李昌鈺斷的一個名案。最後被證明殺妻碎屍的丈夫，曾經3次通過了測謊儀的測試為自己洗脫嫌疑。這個丈夫可不是個一般人，他曾經當過兵，當過FBI的探員，本人精通反偵察手段，心理素質過硬，面對警方的盤問可以做到面不改色、滴水不漏。

而測謊儀，本質其實不是在測謊，而是測試人在回答問題過程中的生理變化。所以儘管測謊儀的準確率不低，但面對這種狡猾的特殊罪犯，也會失去作用。測謊儀不可以成為法院判決的依據，這是2020年中國最高法已經明確了的規定。

測謊儀會失靈，那麼專業的心理學和精神分析的專家，可不可以也參與到案件中去呢？參與是可以參與的，但環節是在審問嫌疑人、也包括對證人證言的判定過程中，專家通過對嫌疑人言語行為的分析，給警方和檢方提供下一步審訊和搜查證據的方向。進入到審判階段之後，除非有一方的精神明顯出現了問題，需要專家進行鑑定。否則，也是沒辦法影響到法官的判斷。

最最重要的，還是證據。勞榮枝一審被判犯了故意殺人、搶劫、綁架罪，這三罪，每一條都是死罪，勞榮枝要完全脫身是不可能的。她的律師應該很清楚這一點，所以她的脫罪思路，是通過說明檢方提供的證據不足以證明她是主動參與、共謀犯罪，來為自己減輕刑罰。只要她能成功質疑到檢方證據的真實性，或者提供一種檢方無法排除的合理懷疑，那麼，疑罪從無。

勞榮枝不斷推翻自己的供述，還說自己很善良，是傻白甜，甚至不惜以全家人的性命發誓自己說的都是真話，就是想要加強自己這個故事的可信度，塑造一個受害者的身份，把責任全部推給法子英。

雖然現在連網友都知道講故事、寫小作文很扯，但是，舉證的責任是檢方的。如果勞榮枝的故事能邏輯自洽，檢方又拿不出證據證明她的故事是假的，她還真的可以成功減輕罪責。

現在的情況是，案件情節複雜，控辯雙方爭論激烈，庭審還在持續過程中。最終的結果會怎麼樣，我們拭目以待。