拜登這次訪問中東，言行相當高調，話裡話外好像是把美國當成了中東地區的“主子”，不準這國不準那國插足，只准美國在這塊地盤予取予求。這種姿態，真的很霸道，中東地區各國肯定不舒服，不愛聽。都是擁有獨立主權的國家，推行什麼樣的對外政策，與哪國合作謀求發展，憑什麼要由美國安排？

這次拜登訪問，受訪國家是兩個，先是以色列，後是沙特。以色列沒啥好說的，有時拿美國當爸爸，有時拿美國當兒子，總之是一家子；沙特則不同，對拜登的話作出了迴應。15日，沙特外交國務大臣阿德爾·朱拜爾接受一家美媒採訪，談到拜登有關“防止中俄在中東填補‘真空’”的話題，表示：沙特的外交政策是與各國都建立溝通橋樑並打交道，不會認為“一個國家與另一個國家是相互排斥的”。並特意提到與中國的關係，稱中國是沙特最大的貿易伙伴、巨大的能源市場和重要投資者。同時，也指出，在“安全、政治協調”等領域，美國也是沙特的重要夥伴。

朱拜爾不愧是一個外交老手，說的話面面俱到，沒有得罪到任何一方，還表明沙特是一個在外交上開明、開放的姿態，願意與包括中美等在內的所有國家發展關係。不過這番話是有側重點的，就是不可能因為美國的因素而放棄與中國之間的合作，其對中國都接連作出了三個定義——最大貿易伙伴、巨大的能源市場、巨大的投資者。這其實已經很能說明問題，言下之意無非是：中東不是美國的後院，沙特與中國發展合作關係，是沙特的自主權利，美國你說了不算。

朱拜爾的話，應當也是幾乎所有中東地區國家的共同心聲。中東又不是美國人的中東，美國在中東只是個萬里之遙的域外國家而已，憑什麼要對中東各國事務指手畫腳呢？何況美國在中東的所作所為，該地區國家都有目共睹，重者是挑起衝突，發動戰爭；輕者是在他國扶持反對派，策劃顏色革命，或者挑撥離間，挑起國與國之間的爭端。總之就是沒幹一件好事。就這次拜登訪問來說，開口閉口就拋出“美國的領導力”、“權力真空”等詞彙，還特意對中東大國伊朗放“嘴炮”，一聽就讓人覺得是來者不善。

細細數來，阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、也門、黎巴嫩、埃及、巴勒斯坦……沒哪個國家不是美國霸權主義的受害者。常言道：天下苦美久矣! 這話放在中東地區最合適。

美國政客的話常常聽起來很悅耳，拜登就是其中的佼佼者。儘管因為年紀太大，“口誤”太多，但說漂亮話的基本功還是很紮實的。這次拜登說要讓美國在中東“發揮領導力”。乍一聽，以為美國是要展現大國擔當、大國責任，要設身處地為中東地區做多大貢獻。可沒想到的是，還是冷戰思維、霸權主義、唯我獨尊的那一套，是要把中俄從中東地區排擠出去。

人們不禁會有一個疑問：這些年美國在中東地區不是進行戰略收縮嗎？從阿富汗撤了軍，本來也要從敘利亞全部撤軍的，想著敘利亞石油豐富，又盛產小麥，才留一點兵力，便於能在牽制俄羅斯的同時又可以搶東西。既然戰略收縮，可為什麼拜登又說美國在中東“發揮領導力”呢？原來，美國自身也是能源出口大國，這幾年把戰略重心轉移到了亞太。

美國如今覺得上當了。俄烏一開戰，能源危機、通脹問題一股腦兒向美歐西方襲來，因此到頭來還是覺得離不開中東的石油。不然，能源和通脹兩大危機加劇，美國自身固然受不了，其歐洲盟友只會越來越跟美國離心離德，同時跟中俄拉近距離，這無疑是美國霸權體系要坍塌的跡象。事真的太大，所以美國又“回來了”。

拜登的表演，逃不脫朱拜爾這種有識之士的眼睛，所謂的“美國領導力”都是假，只有實打實的石油利益和地緣政治利益之爭，才是拜登最想幹的事。可是，朱拜爾的話對美國不是好兆頭。