1618年，努爾哈赤起兵，與明朝爭奪遼東，連戰連捷。袁崇煥督師遼東，訓練兵馬，改變戰術，相繼擊敗努爾哈赤、皇太極，逐漸扭轉明軍的頹勢。

1630年，崇禎處死袁崇煥，自毀長城。接著，皇太極改變戰術，採取“圍點打援”戰術，相繼奪取大淩河、錦州等數十座城池，奪取了遼東地區。

所謂“圍點打援”，就是圍困一座戰略要地，吸引對手的主力增援，消滅其有生力量，迫使守軍投降。清軍的“圍點打援”戰術，明軍瞭如指掌，卻無法破除，原因何在？

相對而言，明軍的戰鬥力不如清軍，尤其是野外決戰的能力。1619年，薩爾滸之戰慘敗，楊鎬指揮無能，坑死了數萬精兵悍將。渾河之戰，浙江兵、白桿兵相互拆臺，見死不救，被努爾哈赤各個擊破。

明軍元氣大傷，新招募的士兵沒啥戰鬥力，難以跟清軍直接對決。“圍點打援”戰術下，如果明軍戰鬥力強悍，具備徐達、常遇春時代的作風，擊敗清軍並非難事。

大淩河之戰、錦州之戰，明軍都是固守城池，以火炮還擊，很少主動出城與清軍交戰。士兵戰鬥力，尤其是缺少騎兵勁旅，即便祖大壽、何可綱、張存仁等驍勇善戰，也難以破解清軍的“圍點打援”戰術。

“圍點打援”戰術下，明軍單兵戰鬥素養不如清軍，但並非沒有辦法破除，清軍的軟肋也很明顯。相對明軍而言，清軍的攻堅能力非常差，尤其是孔有德、耿仲明、尚可喜等“三順王”投靠皇太極之前，除了架設雲梯攻城，清軍沒啥戰術。

守住大淩河、錦州等戰略要地，不一定非常跟清軍決戰，只要確保城內糧食、物資、彈藥充足，明軍可以拖死清軍。換句話說，明軍可以打“消耗戰”，熬死城外的清軍，迫使其退兵。

袁可立、孫元化組建水師、火器兵，收復遼南多座城池。明軍固守的幾個戰略要地，水師可以直接增援，這是明朝的優勢。可惜，明朝內部傾軋，袁可立無奈辭職，孫元化被處死。明軍的水師，尤其是新訓練的“火器兵”，都被“三順王”帶去給皇太極，清軍得以組建自己的炮兵。

士兵戰鬥力低、明朝內部相互傾軋，錯過了很多次收復遼東的機會，最後困守寧遠、錦州等幾處戰略要地。隨著戰線的收縮，由山海關、錦州、寧遠構築起來的“寧錦防線”直接遭受清軍進攻，壓力更大。

防線的收縮，對明朝而言並非都是壞事，兵力由分散變為集中，反而更容易守住這些要地。大淩河之戰，皇太極藉助明軍之手收拾正藍旗，莽古爾泰很惱火，八旗內部矛盾重重，明軍迎來新的機會。

無奈遇上了“小冰期”，中原赤地千里、顆粒無收，高迎祥、李自成、張獻忠等縱橫中原。“十三家”農民軍人數眾多，內地明軍抵擋不了，崇禎只能將包括遼東在內的“九邊精兵”內調。清軍、農民軍相互“配合”，明朝力不從心。

1638年，李自成戰敗，僅剩18人。孫傳庭在靈寶獲勝，包括張獻忠在內的其餘“十二家”農民軍接受“招撫”，中原局勢暫時穩定。此時，皇太極再次出兵攻打錦州，採取“圍點打援”戰術，截斷明軍運輸線，想困死祖大壽。

洪承疇率13萬兵馬，以及8位總兵出山海關，與清軍決戰。洪承疇很能打，麾下大將曹變蛟更是勇猛，曹變蛟孤軍突襲皇太極大營，差點活捉對手。與洪承疇對決的是多爾袞、濟爾哈朗，無一不是手下敗將。

洪承疇想步步為營，不急於決戰，可惜崇禎不給，非要催促出兵，導致明軍失去了松錦之戰的勝利。多爾袞、濟爾哈朗戰敗，皇太極拖著病體御駕親征，抓住明軍補給線上的弱點，明軍功敗垂成，著實可惜。

松錦之戰，是明軍、清軍爭奪遼東的關鍵之戰，雙方都是精銳盡出。八旗、蒙古以及“漢兵”幾乎傾巢而出，拼湊了十一萬人；大將洪承疇率“九邊軍精銳”13萬，以及8位總兵參戰，也是陣容豪華。

單純論將領的指揮才華，洪承疇比皇太極、多爾袞、濟爾哈朗都要強。明軍折戟錦州、松山、杏山、塔山，關鍵還是財力不足，洪承疇的計劃無法實施，這是崇禎的悲哀。

崇禎是個急性子，但基本軍事常識還是知道，崇禎催促出兵，還是財力問題。13萬兵馬聚集遼東，糧草、彈藥、物資的補給是個問題，明軍沒錢，拖不起。

松錦之戰時，由於明朝沒有財力去安置農民軍，張獻忠在谷城再次起兵，李自成也乘機逃出商洛商。饑民紛紛加入，“十三家”農民軍再次壯大，一百多萬人馬縱橫中原，崇禎欲哭無淚。

崇禎需要快速結束松錦之戰，洪承疇則希望放慢腳步，穩紮穩打。知彼知己百戰不殆，明軍戰鬥力不如清軍，想要獲勝，只能靠“智取”。多爾袞、濟爾哈朗戰敗，皇太極被迫親自出擊，說明洪承疇的戰術沒錯。

皇太極來到錦州，視察軍情，看到洪承疇的紮營方式，也是驚歎不已。可惜，崇禎受制於財力，只能催促洪承疇出兵，被皇太極抓住補給線過長的“軟肋”，清軍突襲糧道，13萬兵馬的吃喝都成問題，豈能不敗。

縱觀遼東之戰，皇太極都是採取“圍點打援”戰術，明軍對此也清楚，卻無法破除，財力不足是關鍵。明朝末年糟糕透頂的財稅體系，朝廷無法整合江南地區的資源，崇禎“無錢”可用。財力不足，明朝無法安置“十三家”兵馬，也無法步步為營、穩紮穩打，與清軍打消耗戰，最終失去遼東，也失去江山社稷。

參考書目：《明史》