疑人要用，用人要疑---李弈琛

其實疑人要用，用人要疑的原話是這樣的“用人不疑，疑人不用”，這句話也是自古就流傳下來的，但真的是正確的嗎？

從我找的素材上來看，確實值得質疑，有一個素材是這樣的。“劉備，他“弘毅寬厚，知人善任”，從不懷疑忠心耿耿的部下，劉、關、張、趙、諸葛幾乎一起譜寫了天下亙古傳奇。”仔細一想，要從歷史上來看，蜀國確實是最早所滅亡的，客觀來說他們書寫的不是傳奇，而是一次失敗，哪怕他們是三國之中最有人性的國家，但既然是滅亡了，就是失敗了，管理者就是沒有用好人，沒有統治好國家。

要從三國上來看，魏國無疑是成功的一個。他們的統帥曹操，雖被稱為一代梟雄，但不得不承認他的才華，以及他出色的管理能力，可以看出曹操有多麼的珍惜人才，舉個例子來說，關羽，他怎麼可能會讓曹操所真正信任呢？哪怕曹操知道他一心想蜀，但曹操還是義無反顧地收留了他，這不就是疑人要用嗎？事實證明，曹操是正確的，在最後他還是使關羽有所感恩，在華容道之中關羽也將曹操放行，這才使得曹操有東山再起的能力。但還有一個人，曹操就做到了：疑人要用，但曹操的接班人，卻因為“用人不疑”才導致魏國最終淪落，這個人就是司馬懿，在魏國與蜀國抗爭時，司馬懿便是可以和諸葛亮平起平坐的人，雖說司馬懿最終策反，可曹操還是選擇了讓他當軍師，這才使得魏軍勢如破竹，接連滅掉蜀國和吳國。可後來，曹操的接班人曹丕，就因為用人不疑，才導致司馬懿策反成功，使得魏國也滅亡了，如果他能像曹操那樣，用人要疑，不難想象，中國的歷史又會有重大的改變。

回到之前的例子，在我聽三國演義的時候，感覺劉關張死後的蜀國，壓根就沒有一個可用的人才，僅僅是諸葛亮，一個人維持大局，可不可以說就是因為疑人不用，才導致全國上下有才能的人，都被淹沒，最終導致蜀國滅亡。那我們還可以說“疑人不用，用人不疑”？

而什麼是疑人呢？就是我們懷疑的人。可是我們的懷疑真正準確嗎？就像曹操一樣，無論是誰都知道曹操的多疑，難道他沒有看出來司馬懿要背叛嗎，但他還是堅決地用了，這就證明，使用自己懷疑的人，只要做好了後手，他給自己帶來的就只會使他的能力和收益，而在得到收益後，當他背叛之時，只要毅然而然的使出後手，就能讓他背叛的損失如浮雲一樣消散，畢竟真正有才華，又完全忠心的人是不多的，況且誰又能夠證明他們完全忠心呢，就像歷史上這麼多次的奪權一樣，哪次不是在真正信任之後，才被欺騙，而那些看似可疑的人，有可能才是真正忠心的人，所以無論是疑人，還是不疑人，都需要我們用人要疑。

疑人不用，必將會得不到才華橫溢的人，用人不疑，必將遭到別人的背叛，相反，面對那些令人懷疑，才華橫溢的人，使用時，必將有所成績，使用時再留有疑心，必將不再害怕他們的背叛。他們所能帶來的也就只能是收益了。