週末最大的訊息就是有媒體曝出討論是否實行T+0規則的文章。我一直沒有發表個人觀點，認為呼籲t+0實施每年都會有，已經見怪不怪了，但根本不會實施的，大家不要痴心妄想了。

如果真的實施T+0交易，A股會出現兩個結局： 如1992年5月實行T+0後，指數暴漲暴跌，大量散戶被收割，三年之後，1995年恢復t+1，大概率也會這樣一個結局。第二個結局就是A股從此無流動性和去散戶化。

T+0是建立在證券法健全（上市，信披，退市，做空）並且法律穩定的基礎之上。那麼，具體如果真的實施，我會有一下幾個疑問：

1，如果T+0能有實行的環境，為何科創板不實行？就是實行，也會首先在其它小版塊上進行測試執行，看效果如何。

2，（發行制度，信披制度，處罰制度，退市制度）交易制度，能否定下來？並且穩定個十年8年不去改動它？ 做得到不？

3，如果不改基礎制度，只是在T+0與T+1上面做文章，流動性會越來越差？

4，再來談談T+0和T+1對階層的優劣，T+0執行，九十年代那波跳樓風又會來臨。不知又會死多少基金機構、私募大佬？再講，如果T+I散戶賺不到錢，那麼，T+0能賺到錢？

5，T+0是自由交易的體現，但是在一個偏政策性的市場，對參與交易者有利嗎？

​無論T+0還是T+1，受影響最大的是短線客，那我們再看看如果真的實施T+0，會發生什麼變化呢？

（1）T+1的短線操作下，無論是低吸還是追漲打板，要的是隔天的溢價有肉吃，但如果是T+0了，當然就可以套利，誰還會頂漲停板？誰還會點火？沒有了。大家看看近期的可轉債投機風潮，它的功夫在於分時圖走勢的綜合盤感經驗，更適合短線客，也更適合職業股民。但要記住兩個點漲停板是否取消和當天有利潤是否走的問題。

（2）我認為如果真是實施T+0，賦予了短線客更大的操作空間，當然也會大量淘汰散戶，也就是去散戶化，後期就是專職股民（遊資、炒股高手等）和專職機構(公、私募基金等）的對壘。另外一個方面，自然會催生一批價值投資者（偽價值投資者），其實價值投資者就是波段操作，而波段操作把級別放小到60分、30分、15分乃至5分，配合T+0新規則，那又是短線操作了。大道輪迴，大道至簡，無所謂什麼規則了。總之，是不能實施t+0制度的，放心好了！