回覆列表
  • 1 # 少數派209

    成吉思汗與拿破崙無法比對。成吉思汗是世界公認的偉大人物,他的功績沒有人超越,他創立的制度和軍事制度戰法至今沒有過失。拿破崙小人物見大人物比成吉思汗矮的沒法說出口。

  • 2 # 用戶6012801286615

    拿破崙只是打了為數不多的幾場侵略戰爭而已,而且還在打俄羅斯的時候失敗了。成吉思汗就不同了,鐵木真大哥可是真正的英雄,出生在弱肉強食的蒙古族,少年喪父的他意志堅強如鐵,從不輕言失敗,是以統一蒙古進而進軍中原,統一中國後又讓他兒子率蒙古鐵騎遠征中東,一直將疆域擴展到希特勒的老家。俄羅斯算什麼,在強大的實力面前,再頑強的民族也是孩童!! 成吉思汗繼承了蒙古族的血腥暴力,同時也繼承了那些頑強的毅力與不屈的精神,這都不是拿破崙能比的,試想拿破崙只是失敗了一次就喪失了鬥志,即使後來又再一次返回法國當上皇帝也不過就80余天左右就再一次被打敗。他的功績毋庸置疑他的軍事能力我也認可,可是當他和成吉思汗站在一起的時候,他就變得渺小了黯淡了。只有成吉思汗才能攀上人類史的高峰。在中國歷史上,能和成吉思汗一比高下的只有秦始皇而已。 所以我認為,拿破崙遠遠比不上成吉思汗!!!

  • 3 # 谷城淺說歷史

    兩個人不在一個歷史時期,不能比較。但是從謀略方面還是諸葛亮更勝一籌,在個人角度來說。成吉思汗繼承了蒙古人強悍的基因,具備更強的作戰能力。

  • 4 # 黃族人也vR9H

    成吉思汗勇猛,揮師歐亞,鐵騎橫掃千軍,諸葛亮用兵巧妙若神兵天降!各有千秋!都是華夏5o0○年曆史的推動者,都是華夏英雄好漢!都是中華民族之驕傲的梟雄!!一

  • 5 # 綜藝我最世界

    各有各的歷史,我們不能拿誰誰誰來做比較,合作人一樣不要太攀比。

  • 6 # 明越清泉

    諸葛亮,只是被誇大了地,近乎妖的一相國,成吉思汗是一代天驕,沒法比。

  • 7 # 燕東貝勒

    有可比性嗎?一個是馳騁亞歐的一代天驕,一個是連自己一畝三分地都沒搞定的人。

  • 8 # 雪天雪晴

    成吉思汗自己說了算,諸葛亮自己說了不算。所以成吉思汗厲害。

    諸葛亮寫了幾篇文章存世,好像諸葛亮也挺厲害。

    成吉思汗跑的地方多,里程數大,成吉思汗厲害。

  • 9 # 蒙F——nasen

    你這個問題很幼稚,諸葛亮都沒能統一中原,橫跨歐亞是什麼概念,能比嗎

  • 10 # 北國商城

    這個問題很滑稽,英雄是時代的產物,時代造英雄!不是一個時代的人怎麼去比較?成吉思汗武功蓋世能打過今天的警察嗎?警察用的是手槍!

  • 11 # 2686986599

    當然是成吉思汗了,諸葛亮是一部三國演義吹牛吹出來的。

  • 12 # 水果5096

    這個問題有意義嗎?你不如說大秦帝國和成吉思汗誰更霸氣。

  • 13 # 子良139

    有一天。叔叔問孩子們:你爸和你媽誰歷害?孩子們說:你去問我爸我媽好了。我不知叔叔長大了沒有。

  • 14 # 炎炎火483

    成吉思汗和諸葛亮,二人各有天秋,成吉思汗開疆擴土,攻城掠地比諸葛亮勝出很多,諸葛亮很難相比。論謀略和治國,舌戰群儒則是諸葛亮勝出一等。而就形勢和運氣而言,則一成吉思汗又比諸葛亮好很多,成吉思汗遇到的對手和集團,比諸葛亮遇到的對手和集團,相對而言,成吉思汗的對手和集團比諸葛亮的對手和集團是弱一點的。以運氣而言,諸葛亮遇到的是曹氏和孫氏的強硬能戰集團,而成吉思汗遇到的是沒有真正統一的游牧民族和重文輕武的宋朝。所謂時造英雄也。但總體而言,成吉思汗是勝過諸葛亮的。

  • 15 # 小九哥841

    諸葛亮跟成吉思汗都不是一個檔次好不好。這個問題你叫我們怎麼回答啊。我的天

  • 16 # 永遠的20世紀

    論開疆拓土,攻城掠地,成吉思汗更強;論治國安邦,使國家繁榮昌盛長治久安,肯定是諸葛亮更勝一籌!!

  • 17 # 人間至清

    沒有什麼可比性,橫向比較諸葛亮輸,硬件來說三國的裝備和戰鬥力和蒙古鐵騎沒法比

    軟件方面很難說,成吉思汗也是很擅於以少勝多的打硬仗的。諸葛亮很多的事籍是得於三國演義,感覺有誇大的成分,事實來說除了赤壁之戰,其它戰績贏了曹操的大戰基本沒有。根本傷不到魏國根本。還有劉備為關羽報仇,諸葛亮沒去也一定還有反對的成份在內,劉備還不至於狂妄到認為自己比諸葛亮強,這也透出即使對東吳,諸葛亮也沒有傾蜀中之兵可以穩贏的能力

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 螺蟲乙脂澆根能防治柿蝨子馮?