-
1 # 東方禮讚
-
2 # 魏永臣550
說《紅樓夢》《三國演義》《水滸傳》是悲劇的依據是外在的人物人情故事發展演化趨勢，為什麼這些作者寫人物人情故事都採用悲劇手段？就是因為世俗人喜歡悲情動聽的故事，認為打動人心，讓人淚目，催人淚下的就是好作品，就是高深文化。作者正是利用這樣的低俗情理文化觀念特徵，充分寫活外在人物人情故事，使作品廣泛流行流傳，達到作品長期傳內真的目的。因此，這些作品都是嚴格分內外、高低、真假的作品，世界觀低下者只能賞讀作品的低下外皮（假），而不能欣賞作品的內此真。
作者怎樣行筆才能雙向、雙面、雙觀表達？就是巧妙的利用各種字法、意法和自然事物理性之法內寫世俗情理人意料之外的文字。即作品的外在表面是人物人情故事，這類似於儒學春秋、史記、資治通鑑、二十四史之史筆（即九紋龍）。作品的內在則是沒有人物、沒有人情，不是耳目（故事）文化的人類物質文化或人手文化的運筆行筆，表達內質真的文字巧妙地打了耳目故事文化的擦邊球而進行雙向表達。如“白帝城託孤”，從外在人物人情理解，劉備在臨死前將自己的兒子阿斗託咐給諸葛亮，是多麼的悲情淚目，足以打動天下世俗心。若按沒有人物人情的物質文化想去，“託”就是應當抬高高舉的動詞，那麼，被託的“孤”就是最重要的，值得抬高託舉的東西，“孤”就是最新鮮，最先進，前所未有，舉世無雙的“一”。為什麼要託孤、託“一”？因為“一”對國家民族的物質文化發展，對國家民族強大太重要了。“一”就是前所未有的新制造或新技術的形容。什麼是“帝”？新技術、新制造豐富，所創造的物質經濟財富豐富，國防利器先進且豐富，也即“一”豐富，就可以成“王”成“帝”，不懂得“一”是成帝成王基礎的世俗情理觀，儒史仁義觀就是“白帝”，“白”就是錯白，就是曲解“帝”。儒史就是不懂“帝”，不知“理”而錄載帝王將相。“理”的真正內在精髓含義就是“一”。“王裡”就是王的內在，那麼，“王”的內在就是“一”（全由“一”構成）。《三國演義》《三國志》作者所處的文化環境就是儒史文化盛行，也即“白帝”盛行，因此，“白帝城”指的是儒學文化觀盛行，不允許“一”文化傳承發展，“白帝城託孤”就是作者在當時文化環境下的寫作動機。
“一”怎樣孕育產生？只有加大對未知自然事物深入探索研究的深度、廣度，才能有新的發現，新的發現就是人們探索未知自然所獲得的新的自然之道，才能形成新技術的創新和新制造“一”。因此，人類的真正文化是探索未知自然的實踐活動，是創造物質財富的人手文化或勞動經濟文化，並不在書本書房（“商公子不在書館”——秦雪梅，就是言商湯開啟的商朝普遍重視探索實踐、勞動實踐文化，並不很重視書本文化，文字文化。）就是因為書本中不能產生“一”。曹操“挾天子令諸侯”，以人物故事解讀就是曹操挾持後漢末代皇帝，而作者真意所稱的“天子”則是指的“一”，那麼，“挾天子”就是提手夾“一”的含義，也即只有技術先進發達才是令諸侯的條件和本錢。
如來佛給唐僧的無字書才是真正的西方佛教真經，寓意就是人類文化的真經在探索未知自然和創新技術的實踐活動，並不在書本或文字中。可惜唐僧這個肉眼凡胎的俗眼不識如來真經。
-
3 # 風林559
紅樓夢的結局最慘，“落了片白茫茫大地真乾淨”，就是說，賈家的人都死絕了！作者以賈寶玉為中心寫了那麼多尊貴的人物，一個個衰落下來，墜入痛苦的泥潭，在痛苦中慢慢死去，比之水滸三國要痛苦許多。
-
4 # 北國風光7623
都是作者的筆下構造，事實也並非如此，
-
5 # 江龍入海
這三部小說最慘的就是水滸傳，宋江本來手握一手好牌，非要來個什麼招安，關鍵招安時機不對，太早了，因有四大奸佞擋道，高俅，楊戩，童貫，蔡京，專權，梁山好漢打遼國無功，打方臘損兵折將，功勞全被奸臣高俅，童貫搶走，活下來的梁山好漢公孫勝，回薊州道觀修行，燕青挑兩擔銀兩辭別宋江，盧俊義隱退江湖，後來宋高宗趙構逃亡被燕青所救，武松出家杭州六合寺，林沖病死在回京路上，魯智深坐化，阮小二，阮小七回石褐村打漁，梁山英雄一部分看透朝廷奸臣擋道，殘害忠良，不願被奸臣所害，遠走高飛，隱姓埋名，善終到老，回朝封官受賞的宋江，盧俊義等一批執迷不悟的好漢被蔡京用御賜毒酒所害，李逵也被宋江用毒酒所害，梁山英雄下場慘烈，是最悲慘的下場
-
6 # 城市資料5Zvu
<<水滸傳>>結局應該是最慘的。梁山好漢，戰死的，出家的被陷害的。可謂悽慘。況且水滸傳又見證了人世間陰暗和世事無常，。
-
7 # 旋轉162447606
外國勢力一直在詆譭中國傳統文化。四大名著被黑了個遍。
-
8 # 梅花君1
《水滸傳》最慘，認識了世間許多的無奈與無常。
-
9 # 閒士評論
紅樓夢是家破，水滸傳是人亡，三國演義是國滅。俗話說，國破家何在？家破人何往？所以最慘的是三國演義，國家消亡，無數個家庭，人們不復存在！
-
10 # 使用者謝衛先
這種提法不太嚴謹！
這種慘我們看是以怎樣的視覺去分析！
看我們是從國家層面、社會面、還是個人層面來分析的。
如果從國家層面上來講，《三國演義》時期所呈現的接連不斷的戰爭，人民哀鴻遍野、民不聊生，社會人口急劇減少，從東漢末年6500萬人口急劇減少到1615萬！減少了四分之三，要知道每一名因戰爭失去的生命，無疑無論從其家庭、親友或是個人來講都是悲慘的！三國時期失去這麼多鮮活的生命，這是一幅怎樣的景象啊？無疑從國家層面相比較而言三國演義中是最慘的。從社會層面上來講依然是三國演義中人民最慘的！這些被戰爭奪去的生命，有死於刀劍的、有死於貧病的、有死於飢餓的、有死於戰火的、有的死於瘟疫的、有的死於災害的、有的死於意外的，但許許多多生命在失去過程中都是悲慘的！由於從死亡人數來說《水滸傳》與《紅樓夢》中死亡人的數量遠不如《三國演義》中多，因此《三國演義》最慘！
從個人層面來說應該是《水滸傳》為最慘的。很多人也許從同情主角這個角度來分析，認為《紅樓夢》最慘，其實《紅樓夢》中人物際遇及死亡方式尚屬於正常死亡，相比於那些在戰爭中遭遇極慘烈的死亡過程的人物來說，這種正常死亡的痛苦與慘痛程度、悲慘程度怎能與之相比？！而從慘烈程度而言個人認為《水滸傳》中好幾個人物死得極慘。如八臂哪吒項允被敵人剁成肉泥；劉唐被馬踩成肉泥；郝思文被敵人活剮了等，這些人死的都是很慘的。
-
11 # 大威179201530
先說《紅樓夢》吧，他只是把上層社會的悲傷故事放大了而已，當時的社會里比他們悲慘的老百姓太多了。老百姓有悲慘的事他們沒辦法通寫書把這些寫出來。但我最敬佩的是《三國演義》的桃園三結義。
-
12 # 天地遺珍
《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》，這三部名著，故事不同，年代不同，共同特點是由盛到衰，說哪一部反映的故事，結果誰最殘，沒法定論。
-
13 # 田野紅杏
80年代版的《水滸傳》中潘金蓮與西門慶的鏡頭
個人的命運ZUI悲慘，具體悲慘的原因有以下的六種情況分析比較.....
20年代版的《水滸傳》中潘金蓮與西門慶的鏡頭
（一）“牡丹花下死，做鬼也風流”的淫夫 西門慶，以及善於風情、貌美如花的潘金蓮兩對色鬼雖為俏冤家，但他們的命運ZUI為悲慘？20年代版中《水滸傳》潘金蓮與西門慶
在《水滸傳》中，風流富翁西門慶在王婆那裡勾搭上了善於風情、貌美如花的潘金蓮後，如膠似漆，仍不罷手......後被武松手忍；但是，他們的命運確實落個悲慘的結局；
（二）“有超人之志，無過人之才；有過人之才，無驚人之事；皆不足成以事；若武松者則於此三點，無遺憾矣！”這是現代知名作家張恨水對《水滸傳》中主要人物武松的評價；也是當時大多數人對武松的公論；武松在《水滸傳》中作者對他生活化的描寫使其成為刻畫比較成功的人物；從哥嫂之死到縣衙告狀不準；他透過請鄰居喝酒取其口供；在殺死西門慶與潘金蓮後，投案自首；發配孟州為施恩奪回快活林，血濺鴛鴦樓，大鬧飛雲浦，殺死蔣MENSHEN、張督都，後被逼上梁山；因為反對詔安，出家六和寺......武松富於反抗精神，富於正義感，並且非常強烈；
（三）素本安分守己，只因妻子受辱，後殺人放火，憤世妒俗，終於逼上梁山；《水滸傳》中主要人物豹子頭林沖反暴政，與當時的社會抗爭的悲劇有自身的因素，以及當時社會歷史的因素；東京八十萬禁軍教頭林沖本來安於地位顯赫的現狀；可是，高衙內一而再，再而三地侮辱其妻，使他不甘受辱；後被高逑作圈套，發配滄州，遭高俅謀害，大軍草料場縱火，企圖燒死林沖，林沖這才殺死仇人，被逼上梁山；在江南平定後班師後患上了風癱病......
（四）“黑旋風”李魁信於忠，死於忠，盲從於忠《水滸傳》中的“黑旋風”李逵本來富於正義感，以及打抱不平的獻身精神，卻因信於忠，死於忠，盲從於忠在隨宋江詔安後梁山受招安後,宋江隨軍征討遼國、田虎、王慶、方臘;戰事結束後宋江被封為鎮江潤州都統制；因宋江飲高俅等奸臣送來的毒酒中毒後,宋江擔心李逵再次起兵造反,便讓李逵也飲下毒酒身亡；
（五）“滿紙荒唐言，一把心酸淚”的《紅樓夢》講述了一個關於“紅樓”的“夢”《紅樓夢》就是一部紅樓史，實際上就是寶黛釵三人的情感史，也就是賈、史、王、薛四大家族的興衰家庭史。你只要把《紅樓夢》中主要人物的結果弄明白了，也理解“滿紙荒唐言”，“一把辛酸淚”了——隨之體會都雲讀者痴，各解其中味了吧......
（六）《三國演義》諸葛亮耗盡一生心血，死後蜀國卻依然滅亡；所以，”壯志未酬淚滿襟；曹操不能完成三國統一，只落個”烈士暮年，壯心不已“；周渝因為：“東風不予周郎便”；比較起來，名義上《紅樓夢》人物慘烈，實際上《水滸傳》人物壯烈；網路上的觀眾朋友，你的高見你？歡迎對誰ZUI慘烈？發表一下自己的高見？
也許“人多智慧廣，星多夜空量”不是一句可有可無的空話吧？！
-
14 # 水墨江南RDHi
這三部小說中，《水滸傳》是一曲英雄祭歌，大碗喝酒，大塊吃肉，豪氣干雲。
巜紅樓夢》為古典小說的巔峰，從小說的結構，語言，藝術特色，人物形象塑造方面紅樓夢確實更成熟一些，這部書看似在講述大家族中公子小姐的生活日常，然而就是這些無關緊要的家庭瑣事，處處暗示著家族衰敗原因，甚至也從中悟透許多事，
巜三國演義》讀三國記憶最清晰除了桃園結義，還有劉備託孤白帝城。諸葛亮當窗而臥，〈草堂春睡足，窗外日遲遲）排兵佈陣，料事如神。曹操挾天子以令諸侯，威風八面，橫塑賦詩，（對酒當歌，人生幾何。臂如朝露，去日苦多〉就在這樣一種英雄氣概中最終結局全歸司馬，算是最慘。
-
15 # KingKong818
同意！同意！覺得中國四大名著中只有《西遊記》是完全的好結局！覺得《紅樓夢》《三國演義》《水滸傳》的結局都是悲喜摻半！我自己就覺得《水滸傳》最慘！梁山好漢為朝廷出生入死立下汗馬功勞卻差不多全部都死於非命死得不明不白！甚至也是不死即傷！《三國演義》不算太慘吧？！雖說劉關張三人沒實現夢想就死了！但曹操也沒得善終，反而被司馬懿很司馬昭坐收了漁人之利！最終三國也是統一了平民百姓不用再受戰亂之苦！
-
16 # 均是天涯淪落人
要說最慘的也只有《紅樓夢》了，因為在大勢的驅動下，個人完全沒有選擇的餘地，一個家族的興盛衰敗雖然有徵兆，但是個人卻完全沒有選擇的空間，對於個人而言家族的興盛衰敗於自己息息相關，它興盛的時候，自己從中受益，它衰敗的時候，自己也會受到他的牽連，那些錦衣玉食的人們，在家族衰敗之後的生活艱難真的是讓人不忍直視，除了更多的嘆息外別無他法，《三國演義》雖然慘烈，但是大家都是為自己的前承在拼搏，在這個過程中興衰榮辱取決於自身的能力，自己是具有主動權的，大家看《三國演義》會看的熱血沸騰，沙場上英雄落幕時，大家除了悲痛外很難去生出可憐之情，因為這是他們的夙願；《水滸傳》雖然是個體的忽視，但是他們都有主動選擇的權利，他們心中充滿了反抗壓迫的精神，我們在看《水滸傳》的時候同樣是懷有一種激盪的情緒，這兩部作品結局雖然悲慘，但都是一種極致盛開後的落幕，而《紅樓夢》卻是直接直接就是向下的，個人沒有選擇的餘地，所以也就有了明顯的對比。
-
17 # 隱居的山野村夫
《三國演義》應該不算悲劇，是正常的三國之間博弈和拼殺。只是在關羽，諸葛亮之死描寫的筆墨多一些，讓讀者念念不忘，有悲涼之情。
《水滸傳》後半部算是悲劇，梁山好漢的戰死，被陷害，自殺，出家等，結局悲涼，算是悲劇。
《紅樓夢》後面的賈府敗落，黛玉及眾多丫頭或死，或離。寶玉出家等給大家帶來悲傷。但是小說之前也有多次暗示和提醒。想來也是各得其所，各有各的歸宿了，也就無所謂悲劇了。
-
18 # 姜舒文集
不同歷史時期發生的事情，不能相提並論，但有一個是相同的，就是同處在封建社會，同處在人剝削人人壓迫人的剝削階級社會，發生的社會悲劇就避免不了。
-
19 # 詩人劉長玉
這三部小說，我認為《紅樓夢》最慘。我們先來比較一下看看。
《三國演義》描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和漢、魏、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事講述三個國家分分合合的故事，主要講述的政治，謀略，談不上喜劇，也談不上悲劇。而《水滸傳》是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。從其結局來看，是英雄的悲劇，也是時代的悲劇。而小說《紅樓夢》以賈、史、王、薛四大家族的興衰為背景，以賈府的家庭瑣事、閨閣閒情為脈絡，以賈寶玉、林黛玉、薛寶釵的愛情婚姻故事為主線，刻畫了以賈寶玉和金陵十二釵為中心的正邪兩賦有情人的人性美和悲劇美。透過家族悲劇、女兒悲劇及主人公的人生悲劇，揭示出封建末世危機，也是赤裸地悲劇。《紅樓夢》第五回寶玉盟友太虛幻境時所飲的就是千紅一窟，萬豔同杯，我們似乎就感知到了股市會一步一步的走向悲情，還有那《飛鳥各投林》的曲子，不看內容，單看著飛鳥各投林幾個字我們就感知到了悲的痕跡。
曹雪芹從一開始就很明白的說這個故事要走向悲劇，所圍繞的就是賈家的沉浮，以及金陵十二釵的命運，還有金陵十二釵左腹側，有封測，加上正冊總共一百零八位女子的命運而展開的。賈家從盛一步步的走向衰亡，那些如花兒一樣的女子一位一位的活是死去，或是遠走，或是沉淪，或是看破紅塵，或是……無不給予我們一種曲終人散場的悲涼，單單從寶黛釵這三角戀我們似乎就嗅到了悲的味道，黛玉的痴情之淚，寶玉的鐘情與多情，寶釵的不放手，還有王夫人等人對於寶黛之戀的橫加阻攔，寶黛的相愛難相守足矣讓我們嘆息，哀傷好一陣子了，我們知道無論寶玉最終選擇和誰相守都是一種悲劇，三角戀的悲哀就是如此，無論選擇誰，對於另外一個痴心的人都是一種傷害，無論選擇誰我們都不能輕易的對於其選擇說出一個對與錯來，愛情裡沒有誰對誰錯，有的只是誰比誰愛的更純粹，誰比誰愛的更執著。
《紅樓夢》的悲情是點滴堆砌而成的，它沒有悲到讓我們看上一些就會撕心裂肺，肝膽欲裂，而它這種悲傷卻很是細膩，如涓涓細流一般隨著故事的發展而一點一點深入到我們的心田裡，我們的靈魂裡，這種疼痛細膩悠長，一旦融入就再也難以揮之而去，讓我們感覺到了李清照那冷冷清清，悽悽慘慘慼戚，還有那簾卷西風，人比黃花瘦，那一縷一縷的憂傷又如他朱淑真的那句滿院落花簾不卷，斷腸芳草遠。從以上分析可以看出，《水滸傳》和《紅樓夢》均有悲劇的成分，但《紅樓夢》側重描寫愛情和家族的沒落的悲劇，側重言情。而《水滸傳》側重於義和起義，更側重於政治。所以我認為《紅樓夢》可以說是四大名著中最最悲劇的小說。
-
20 # 智勇雙全微風n
《水滸傳》最慘，但是如果作者不這樣寫，而把宋江寫成不招安，帶著108人造反成功，最後宋江做了皇帝，那在統治者的眼裡，這部書就成了“禁書”了。
回覆列表
三國演義更慘，三國乃魏蜀吳全滅。戰亂幾十年，死人無數。水滸傳只是宋江一夥人。雖然說有死傷但沒有三國時期慘重。