2017年的中國十大科學成果中，有一個就是研究人類進化的重大成果→"中國發現新型古人類化石"→這充分證明→科學研究對進化論有了新的認識，但對達爾文進化論的路徑和方向並無爭議，區別的只是在進行的方式上。

中國發現新型古人類化石演進圖示。

A>漸進式→即生物經過N萬年的時間逐漸的進化，這就是達爾文主要的觀點。

B>突變式→即某種突然的原因使生物基因突變，從而產生新的亞物種。

C>漂移→即生物基因漂移，然後"雜交"，從而產生新的物產!!

→達爾文只說明瞭"漸進式進化"，而沒有說到BC，但他提出的生物進化的路經和方向是劃時代的!!

A>現代科學運用基因技術，透過基因組的分析和對比，使人科動物的進化演進譜系已相當清晰…

→三千多萬年前，猴和猿分野。

→兩千萬年前，古人科與小猿科分開。

→約1600多萬年前，猩猩亞科與人亞科分化

→約1000萬年前金剛族（大猩猩）與人族分離

→約500萬年前人類祖先與黑猩猩祖先分道揚鑣→→進化成人類。

→顯然，人的進化至少主要是漸進式的。

B>2017年的中國十大科學成果中，有一個成果就是研究人的進化的!!

第八個就是"中國發現新型古人類化石"→→北京大學考古文博學院吳小紅教授表示→許昌人化石為中國古人類演化的地區連續性以及與歐洲古人類之間的交流提供了一定程度的支援。《科學》雜誌認為這項研究“是中國學者在古人類研究領域取得的一項重大突破"→這是研究華人進化的重大成果。

進化論邏輯上不嚴謹，無論是達爾文的還是突變的什麼的，

進化論的核心是從單核生物到高階生物是一步步進化來的，並且能找到例如一些似是而非的證據，例如猴子，猩猩，和人的相似性。腦容量的逐步增加。

例如脊柱的發展變化，

但這些僅僅是一種邏輯的可能性，而不是確定性，再多的這種證據，也不能確證進化論的理論正確。無論這個理論是不是打了突變之類的補丁。

進化論的關鍵邏輯問題在於用靜態，試圖證明動態過程。

類似於用一堆畫片，連起來，說這就是這一套畫片這樣變化的。

這個邏輯缺陷極大。

你怎麼知道其中一個畫片就是另外一張畫片變來的？就因為長得像？

至於什麼是不是神創造的，這是生物變化推動力等問題，和生物演化過程沒關係。

非往神上說，神不能主宰這個變化過程嗎？

所以進化論根本也不是否定生物是神創造的論據。你怎麼光許神捏你，不許再把你丁丁捏沒了呢？

神不神的沒意義，不能說不明白進化論了，就來一句為了反帝，就它對吧。這沒邏輯。

當然這也不一定否定了進化論，可能性有，也可能部分對。有些生物有親緣關係。但你說各種生物一掛全幾十億年前一個細菌，病毒，

全世界人都非洲一娘們出來的，邏輯缺陷不是一般的大。

歐洲人幾百年來一直圍繞非洲在爭奪，現在中國也跑過去了，歐洲人的非洲起源說更該作為歐洲為達到對非洲的勢力滲透，而對非洲進行的獻媚和麻痺，以及對歐洲普通人自身進行的洗腦，以促進歐洲人對非洲進行跨種族的滲透。

非洲起源說同樣排除不了我前面說的這種可能性。

距離達爾文編寫的鉅著《物種起源》的問世已經有將近兩百年，其首先提出了生物進化論學說，與當時人們普遍推崇的各種唯心的神造論與物種不變論是對立的，因此遭到了很多人的反對甚至是辱罵。最著名的就是達爾文與赫胥黎在牛津大學的大辯論了。

達爾文提出的進化論，這是最早形式的進化論，也稱“達爾文進化論”。它是現代進化論的起點，它最動搖的便是在它被提出的那一刻，因為它遭到了幾乎所有人的反對。但隨時著時間的流逝，科學的進步，它在不斷被完善，它一步步的成為主流，因為它在許多領域都有科學的證據作為支撐。兩百年後的今天，顯然神創論不是解答“生物是怎麼來的”主流，主流依然是現代進化論，它的地位從目前來看是難以動搖的。

人類在約5萬年前馴化狼，化石證明，至少在14000年前，狗從狼當中分化出來。

人類在約1萬年前，選育玉米。最終玉米由野生的樣子，變為我們當今的模樣。

約17世紀開始，番茄由觀賞植物，逐漸成為我們餐桌上的食物。

如果說，進化論被推翻了，那麼在科學界就沒有替代理論了。因此，只能由神學解釋了。然而神學認為，萬物是神造的，尤其是狗。

那麼，5萬年前，沒有狗，1萬年前，沒有玉米，300多年前，沒有我們吃的番茄。請問，神是不是一直沒事幹，時不時的給我們創造幾個物種？神那麼厲害，為什麼不一次性造好？

生物演化是遺傳與變異的結合！生物的變異是遺傳為基礎的隨機變異，當這樣的變異能更加適應環境而獲得生存優勢時就稱之為生物進化，若生物變異不利於適應生存環境時，變異物種將會被淘汰。所以生物進化實際上就是自然選擇的結果，所以達爾文的生物進化論在大方向上是正確的。

之所以達爾文的生物進化論會受到很多置疑，是因為科學調查不充分所致，對生物進化路徑只是主觀臆斷，而沒有以充分證據去論證！例於一個人站在天安門城樓前，你對他一無所知，若從其外表去判斷他是哪裡人，怎麼來這兒的，那就是主觀臆斷，跟謊言也差別不大！

所以個人認為達爾文的生物進化論在大方向上是正確的，至於人類是否真是古猿猴進化而來，還真不好說，因為沒有充分的證據！

達爾文為進化論的提出和建立起了巨大作用，但基於當時的條件有些錯誤在所難免。進化論發展到今天，越來越成為生物學的基本準則和基礎理論，從來沒有動搖過，只是越來越結實。

我個人認為從這種生物可以進化成另外一種生物，如果科學家能揭開生物進化之迷、找出準確答案是完全可以進化成另外一種生物，比如說；在人為的條件下按照進化的規律和原理、按照人的生活習慣和飲食習慣來飼養蛙、兔、猴子或黑猩猩，經過十幾至幾十年或十幾代至幾十代的進化，就一定能進化成人類的模樣。再比如說；兔子沒有翅膀可按照進化的規律和原理、按照鳥類的生活習性來飼養兔子，經過幾十代後兔子就會飛上天空。

地球上的生物在進化－點都沒錯，但進化的原因不是因為環境改變而進化的，比方說人類直立行走是因為樹上沒果子，下到地下找食物後就變成直立行走了？長徑鹿把低的樹葉吃完了吃高處的就把脖子吃長了？這樣的例子舉不勝舉，再有解釋不了的事就用偶然啦，巧合了這類說詞—帶而過，做為－個學科嚴謹是前提，如果也是靠推理臆想，又和神學有什麼不同，如果說進化是為了適應環境，那自然環境是週期性變化，生物進化也要隨環境發生週期性進化才對，比方說大洪水時期，陸地生物都應回到水裡生存也包括人，冰河時期人要長出長毛禦寒，樹上長出果子來人要爬回樹上吃果子，但這些都沒發生，生物是在進化但不是環境決定的，環境只能決定生物的生死，決定不了生物的進化，雖然生命的起源和進化目前沒有足夠的證據說明，但在中國吉林發現的水晶猿人頭上卻記錄了人類的起源和進化，人的確是由猿進化演變來的，但猿是由外星人抱來的，並非地球原有物種，希望水晶猿人頭上記錄的影像能給相關科研人員提供新的科研思路。

水晶猿人頭上記錄的猿人頭像

猿人獨自生活在鑽木取火

遠古兒童

男外星人抱著猿人

男外星人不同角度照

穿宇航服的女外星人抱著猿人