-
1 # 醉井觀商
-
2 # 科技動力
用了別人的專利，當然就需要向專利擁有人交專利費，用的越多自然是交費越多這是最簡單的道理。
當然專利使用費用是雙方談好的，除了標準必要專利不可以不授權別人使用之外，其它的專利授權及收費就和常規商品買賣幾乎一樣，一個願意買、一個願意賣，談好價格就成交。
有時候申請專利僅是為了保護自己的獨佔使用權，所以並不是看到別人專利好就可以拿到授權的。也就是說有的專利可能是非賣品。
實際上因為通訊行業是智慧財產權最密集的領域之一，幾乎沒有任何一個廠商具有壟斷地位，而能擁有生產一個複雜通訊裝置需要的全部自有智慧財產權的技術，所以普遍存在廠商之間的交叉授權。
儘管高通也要用到華為的專利，但是高通不生產手機，也不生產其它通訊裝置，只生產一些行動通訊終端裝置使用的晶片，所以高通給華為交的專利費用要少很多。
很顯然，專利授權和收費與生產產品多少、用的專利多少以及專利複雜程度等有關。這就是華為整體上要給高通交更多專利費的原因。
-
3 # 楠霸天
高通華為都沒有全部5G專利，為什麼總聽說要向高通交專利費，高通需要向華為交嗎？
任何製造手機廠商都需要向高通繳納專利費，但是確認高通不需要向華為交專利費為什麼？
先下手為強（高通在專利上的優勢）高通在2G時代佔有半壁江山，在3G時代則擁有無可爭議的專利優勢，在4G標準上也擁有一定的話語權，目前運營商運營的網路普遍同時存在2G、3G、4G網路，這就要求通訊裝置企業、手機晶片企業和手機企業要同時支援這些標準，這即是國內廣為人知的全網通方案。所以高通能有今天這個地位，在遠古時代的2G時候就已經先下手為強，為自己後面的地位奠定了基礎。
華為為何要向高通繳納專利費華為的通訊裝置、晶片和手機自然也要同時支援2G、3G、4G，由於華為在4G技術上擁有較強的專利優勢，它可以通過專利交叉授權的方式降低向高通繳納的專利費，但是在2G、3G標準上則無法通過專利交叉授權的方式降低專利費，這是導致華為目前需要向高通繳納專利費的原因。另外還需要提到的是，雖然華為在5G的專利排名第一，但也要考慮到核心專利與非核心專利的問題，換句話說高通走得編碼與華為走得編碼不同，核心技術上高通還是較華為更有優勢，因此即使到5G大規模商用的時候華為依然避免不了向高通繳納專利費。
為什麼高通不用向華為繳納專利費高通僅僅是手機晶片供應商，而華為則同時從事通訊裝置、晶片、手機等多項業務，這也意味著華為將使用高通更多的專利，即使雙方進行了專利交叉授權，華為也只能相比其它手機企業減少向高通繳納專利費，而無法完全避免向高通繳納專利費。
-
4 # 木石心志
這跟企業的業務模式有很大的關係，高通本身就是依靠專利授權費來維持生存的，因為他的業務模式簡單來講就是研發各種技術，進而向外界企業輸出自己的技術專利，並獲得相應的授權費用，所以講它主要還是作為一家技術輸出的企業，更是一家To B的企業。
但是蘋果、華為、小米等這些企業卻不同，他們不是屬於技術輸出的企業，他們輸出的都是終端產品，也就是講這些企業其實是屬於技術方案整合商，只不過各自為何掌握核心技術進而提升自己的競爭力，才進一步選擇了在一定程度上進行自主研發，但總而言之他們還是屬於To C的企業。
所以從企業型別的角度來考慮這件事情，在絕大多數情況下，高通都是向外輸出專利技術，而蘋果、華為、小米等企業都是尋求自己所不具備的外界技術方案，因此也就導致了我們通常都是聽說別的企業向高通繳納專利費，而很少聽說高通反過來向其他企業繳納專利費的情況了。
再有另外一個方面，因為華為跟高通都沒有掌握5G網路所有專利，在專利標準上高通佔優勢，但在整體的核心必要專利方面，仍是華為佔有全球最多的專利技術，所以其他企業在使用5G網路的時候，自然也會向華為支付性響應的建立費用，其中也包括高通公司。
不過在前一段時間，高通跟華為再一次達成了一致，估計很快也將公佈雙方協議，未來華為將會每個年向高通支付5億美元的費用，這主要是因為目前各大廠商使用的主要仍是3G、4G網路，而在這一方面高通無疑是佔有巨大優勢的，而這次華為之所以能夠以少於其他企業的授權費用獲得高通的授權，也是因為雙方其實是在一定程度上的交叉授權，進而減少了華為的專利成本。
不過隨著5G網路的進一步普及，華為所承擔的專利費用肯定還將進一步減輕，甚至都有可能通過專利授權就能獲得一定的回報，同時自己的終端產品也將獲得更大的競爭力，這就是技術的力量。
-
5 # 天命之年123
高通具有百分之三十多的核心專利，華為具有百分之十幾的核心專利 ，這兩家加一起核心專利過半，剩下的諾基亞等多家加一起核心專利不過半。
-
6 # 姚江濤專注電腦
手機通話，簡訊其實都需要用到三四種不同類技術，加上訊號轉成語音，影象，加密等就更多了……
你要把這些內容的書都看完，估計起碼幾百本，而這只是一個基礎。你再去看積體電路，圖形影象處理，程式設計……你就是有一百輩子可能都看不完……
所以你怎麼會覺得這東西很簡單呢？
不同東西都是n個技術結合產生的，有的技術是這個公司研究出來的，有的是那個……所以專利都是要錢的，所以有互換專利，交叉授權這回事。
誰給誰錢就看互換專利後情況怎麼樣了。
互換專利前提是這個公司要做相關產品
-
7 # 清如灕江水
華為技術領先了，美國要求要無償讓美國使用不能保密，美國的技術誰使用誰要交專利費，不然就弄垮你，我都想不明白會有那麼多中國人人幫助美國想弄死華為對他有什麼好處！
-
8 # 狼129828566
現代通訊技術，如5G，是指一個通訊系統的技術，它包括總機裝置技術、基站裝置技術、末端通訊裝置技術，而這三部分技術下面還有許多獨立的技術做支撐。當一個通訊系統組成時其實包含許多項技術，這就是高通、華為都不佔有全部的原因，系統中裝置製造技術、裝置中晶片專利技術、裝置軟體編制專利技術、通訊末端裝置技術（手機）等等共同支撐5G通訊系統，各種技術、專利使用中形成了我中有你，你中有我，狼牙交錯。那無論是誰做5G系統，其裝置技術、軟體技術該向誰交費就交，你老是在意這些幹什麼？太在意什麼也做不成！
-
9 # 血色刀鋒
因為高通只出技術不出產品，不出產品就不會用別人的專利，其他公司基本都出產品就免不了用到其他公司的專利技術包括高通，但是5G時代情況不一樣了，華為中興愛立信這些通訊大佬故意的不用高通的標準，因為用其他的標準，可以和其他的公司交叉授權，所以高通的標準雖然確定了但是到現在也是實驗室狀態，還沒有到應用的程度，所以5G時代高通差點賣身
-
10 # 亦心尋翼
海軍5秒後到達戰場…所到之處，烏煙瘴氣，口沫橫飛，六大公關公司，全體出動，友商丟盔卸甲，毫無還手之力!
輿論，是被操控的，有錢，是要任性的!
海軍理論: 你和他談維權，他和你談三星爆炸；你和他談任總家人和員工使用蘋果手機，他和你談自己的錢想怎麼用就怎麼用；你和他談蘋果，三星，他和你談愛國；你和他談快閃記憶體，疏油層，綠屏門，他和你談供應商；你和他說蘋果手機價格高，他說是智商鑑定機；你和他說華為手機價格高，他說你是窮人，你跟他說拍照，他跟你說照騙!
回覆列表
你好，其實很簡單，這裡牽扯一個核心專利問題，跟幾次5G方案確定的投票有關，目前的，5G方案中還是佔據主導地位。
小編去查閱了下資料，5G網路將會是全世界共同努力的結果，其中高通佔據15%的專利，三星擁有13%，諾基亞擁有11%，愛立信擁有8%，而以華為為代表的國內廠商，華為擁有20%左右，佔比還是最高。可是，為什麼都是聽到要向高通繳納專利費，難道就不用給華為繳納專利費嗎？
一、高通佔據的15%專利中，必要的專利還是比較多的我們要知道，在構成的5G網路中，是由多種專利技術組成的。
在高通佔據的15%的專利中，必要專利是比較多的，也就是如今運用比較多的eMBB場景，即增強移動寬頻，是指在現有的移動寬頻業務場景基礎上，對於使用者體驗等效能的進一步提升上，高通擁有絕對的話語權。而且高通擁有CDMA網路30%的專利，CDMA是什麼意思呢？
CDMA是一種擴頻多址數字式通訊技術，通過獨特的程式碼序列建立通道，可用於二代三代無線通訊中的任何一種協議。
簡而言之，就是讓你的手機同時支援2G/3G/4G/5G網路，而不是隻支援一種。
基本上所有的手機都是這樣的，因為有些地方4G都還沒有普及，更別說5G了，但是2G和3G又太慢了，所以有高通的這項技術是很有必要的，而CDMA也是高通收取專利費的最大頭。
二、華為倡導5G技術實施的權利人讓專利累計費率要比4G更低，更透明其實，相比於2G和3G，在4G和5G中，中國的話語權已經越來越大，尤其是在5G的方案中。
但是5G的運用場景非常廣泛，大連線物聯網mMTC(即海量機器類通訊)和uRLLC（超可靠低時延通訊）都會是未來的主流，華為在這兩個方面的研究也是比較深的。目前國內包括華為在內的廠商們要再接再厲，相信只要拿下這兩個制高點，收取專利費都是非常有機會的，到時候，美國、南韓和日本等國家也會有像我們繳納專利費的那一天的。
另外，華為在2018年曾發出宣告，明確華為作為5G標準的主要貢獻者和專利權人，將會一如既往的遵守FRAND（Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory）原則。
華為願意在標準活動中，持續向產業鏈夥伴推薦和分享更多的創新技術，絕不敲詐其他公司或社會，在開放平等的合作中共同構建健康的5G生態環境。因為5G將會支援1000億蜂窩裝置的連線，遠遠多於2G3G4G，在慢慢普及後，由於基數的增加，即使較低的IPR費率，也足以保證標準開發者的研發投入得到合理回報。