既然你美國佬說航母無用，為什麼你們還在造航母?還利用航母到處威脅他人?這是美國佬不想讓別人造航母，好自己獨霸海洋世界。中國要想更好的保護領土完整，就必須造更多的航母。

前車之鑑。赫魯曉天上個當。咱中國不會再上當。你說你的，聽聽就好。我搞我的，按第二個百年籌化，按步就斑。技術成熟一個搞一個，一步一個腳印。不以和美國爭第一為目標，不和美國搞事備競賽。按經濟實為，以科技發展為基礎。確定實施步驟即可。有沒有用天知道？為什麼美國要把帶病毒的福特級航母開出來溜達呢？說明到現在航母還是有用的啊？以後的事，太空戰還不知誰領先呢。車到山前必有路。相信我們和我們的子孫一代比代強，沒有任人可欺騙得了我們中中國人。

一個航母艦隊能抵得上一棵原子彈嗎？？？。美國鬼子說得沒錯？？。航母無用！！？？？

航母是軍事勢力強大的一部分特別是對中小國家的威射力搞定。航母是美國想領導世界的威力重器，也不希望其他國家有航母，因而聲揚航母無用論

除了欺負小國弱國，核時代已經沒有大的作用。二戰結束以來，美國航母欺負的就是弱小國家，面對大國，只是虛張聲勢而已。

航母就是誘騙對手的“戰略武器”，啟動一次要多少錢，飛行員的日常訓練要多少錢?航母維護要多少錢?天文數字。小國家用不起，也買不起。真的大國對決的時候，一個航母編隊一枚核彈，送入海底，這價效比是槓槓的，5000精英一次性餵魚。

爬行主義不只是指學習人家的技術，戰略思想，也是亦步亦趨。克服慣性思維，擺脫眼前利益，透視層層迷霧，不容易。凡胎俗子，還是算了吧。笨得像老母豬。

美國是在逗你玩，沒用？它擁有十幾艘大小航母，位居世界第一。中國才有一兩艘，就跟你說沒用，不要造。你信嗎？增強自己看國防實力，這才是至關重要的，堅定走自己的路，別人說什麼不重要。

中國軍事無有對外擴張的心願，是立足在自衛的理念下強軍。那麼多造一艘航母比去國外建軍事基地要節省很多錢與物。當然，這個建造要以民富為根基。人民的力量甚過許多航母，也是永不會沉沒的。

張紹忠說和平時期航母的威脅作用大，戰爭時期核潛艇的功能性大。咱不是專家，咱也不知道對不對，但是咱借毛澤東的一句話，任何敵人反對的我們就要搞，一切敵人讚美的我們就要抵制。

“航母無用”論是冷戰時期美國政府忽悠蘇聯的伎倆，他們說航母沒用那美國為什麼還要建造航母呢？而且建造了十幾艘，可見美中國人的話是不可信的。

那是當時欺騙前蘇聯的，結果，蘇聯就是上當了。以為導彈可以解決一切問題。最後，被美國忽悠散了。

航母是進攻型武器裝備，是流動的國土。擁有航母也是一國實力的象徵。美國鼓吹航母無用論，實際上就是麻痺和迷惑其他（中國）國家，放棄擁有航母，這樣美國就可以放心的擁有海上霸權，其他國家沒有能力撼動其海上霸主地位。其用心險惡，別有用心。

簡單的說就是美國想獨霸航母，航母是一個移動的機場比一般陸地戰機空襲作用更大更遠。如果各國都沒了航母唯獨就美國有的話那美國就更可以肆無忌憚的到處橫行霸道的侵犯它國領海，甚至於直接深入它國領海進行挑釁或發動空襲。也正因為目前還有幾個國家有航母，尤其是中國正在加速建造航母，所以美國才鼓吹航母無用，如果航母真無用美國為什麼不先作表率把自家所有航母都消毀，反而現在還在建造航母呢？

主要是為了保持美國霸權優勢而耍的花招或陰謀，他們一方面對外傳出航母無用論，另一方面則悶著頭從未間斷髮展自己的航母，航母在現代戰爭中除了是一座移動的機場外，平時就是美國軍事霸權的具體打手，他可以隨時威脅別國的國土，也可以切斷世界海上的航線，是美國對世界實行霸凌的主要手段。航母無用論是一個徹頭徹尾欺騙世界的騙局。

美國確實鼓吹過航母無用論

但是這個事呢 是在二戰期間發生的

目的呢

是對日本海軍進行戰略欺騙

一語道破，他是怕別人擁有了更多的航母，他自己就不能成為霸主了，所以才故意誘導別人上當。我們必須要再建多艘航母！不建不行吶！！！

美國曾鼓吹航母無用論的理論依據是，現代武器發展很快，特別是各種導彈的射程都很遠，有很多已經是超出艦載機的作戰半徑，航母艦隊是風險越來越高，所以其他人不適合製造航母。

但他們自己為什麼不斷髮展航母呢，最重要的一點他們從來不說，因為航母最重要的功能就事遠距離兵力投送，而目前的武器還沒有任何一款，可以解決長時間，遠距離兵力投送的問題。

前蘇聯就事在美國忽悠底下，將精力不集中在發展航母上，所以在世界上任何遠離蘇聯的行動，都輸給了美國。如1962年古巴導彈危機，美國航母艦隊將古巴封鎖了，蘇聯根本無力為自己的導彈基地提供支援，即使基地擁有核彈也不敢攻擊航母艦隊，最後只能認輸撤出部置在古巴的導彈。但同一時期，美國在歐洲全面部置中，短程核導彈，一枚都不撤全面對準蘇聯。

那麼美國鼓吹的理論真的全錯嗎，也不是，對於那些中小國家，有些只有小量世界貿易的，他們的確沒有必要發展航母艦隊，不要說你如何製造的問題，單說養就難了，一支航母艦隊的軍費可能已經高於全國的軍費了。再加上你只有一支航母艦隊，如果你的行動不符合大國的利益，他攔截你，你也只有打道回府的事。

所以航母艦隊是大國重器，一，二支航母艦隊，根本起不到任何作用，只有發展出有一定實力的航母航隊，才能更好地保護起自己國家的利益。

一、不講道理的理由

這種討論流傳挺廣的，“就是個海上移動的大棺材”這就話好像來自於前蘇聯領導人赫魯曉夫的話，順帶說赫魯曉夫是個大氣有魄力的人，理由是他把太平洋比喻成“就是個洗澡盆”，多大氣的人說的話應該是對的，說的話自然有道理。那麼“航母無用”自然也就是對的，你不理解是你不懂。大概是這麼個混賬邏輯，有點像現在有人巴結領導說的話：“領導的話理解的要執行，在執行中加深理解；不理解的也要執行，在執行中去理解”。

那個時候有點錢的國家都弄條航母玩玩，我知道當時中國周邊印度就有條叫“維克馬蒂亞"號、泰國好像也有，日本和南韓有點想法，可能是美國的原因吧，最終沒弄，但他們把在建的新軍艦弄得老大，上萬噸排水量。亞洲以外的許多國家也在玩，英國、法國不用講，西班牙、義大利都有，西班牙還有不止一艘；巴西、阿根廷也有，阿根廷還是剛剛被英國胖揍一頓的。義大利的那條破航母現在好像拆掉了。

軍校學生吧，年輕人都喜歡討論，爭辯。關於是否要航母，當然是爭論的中心。贊同要的同學，他們的論據主要是我們這麼個海洋大國，沒有航母太不像話了，丟人；人家小日本二戰時期就有了，還在海上和美國佬幹過仗；理論性更強點的同學從戰術角度，從三海聯動角度論述航母必須有的理由。

不贊成有航母的大概有一小半，他們的理由無非是太費錢，沒卵用，容易被別人攻擊。還加上一句，蘇聯也沒有，不也挺厲害的嗎？印度那破航母到海上連小炮艇都幹不過，泰國航母壞了還沒地方修。等等的理由。

前蘇聯沒有發展航母，但做了兩件靠譜的事。一是大力研究打航母的方法，二是航母的研究試驗沒停下。得益於他們做的事，現在的俄羅斯仍具有讓美國害怕的攻擊能力。今年俄羅斯慶祝二戰勝利閱兵展示的“匕首"高超音速導彈，那就是打航母的利器，九馬赫的速度，怎麼防？

其實前蘇聯在後期也開建航母了，在烏克蘭的造船廠建，要不是蘇聯解體，他們應該有好幾個航母編隊了。比如他們自已的“庫茲涅佐夫”號、賣給咱的“瓦良格”。還有一艘最好的，被美中國人設計讓烏克蘭傻乎乎地當破銅爛鐵給拆了，叫“烏里揚諾夫斯基"號，這是條最好的。如果航母真的沒用，美中國人為什麼心心念念不希望別人有？

最近，航母無用論似乎又殘渣泛起，也不知道是哪裡來的妖風。不過咱們中中國人有個特點，就是認準了的事會認真做到底，你怎麼說是你的事，我怎麼幹是我的事，我冷暖自知、盈虧自負。

真打仗了，我們還沒這個性格，“你打你的，我打我的"，生死看淡，不服就幹。

至於航母，你們愛有沒有，不關咱的事。咱們認為是對的，無論是道路也好，體制也罷，包括要不要航母，我們認準了的，我們會堅定地走穩走好，“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風”。

五角大樓最近確實是聲稱要對美國海軍進行“瘦身”，其目標是削減兩艘超級核動力航空母艦，並加速美國海軍艦隊無人化發展，也就是說，美國確實正在思考如何跨過航母時代，進入未來戰艦時代。這和當年美國從戰列艦時代進入航空母艦時代是一樣的，目標都是放眼未來。

但是航母無用論是早已存在的，之所以會出現這樣的理論，一方面是五角大樓和美國海軍內部確實有這樣的爭論，有一部分人認為航空母艦在彈道導彈、高超音速武器、核魚雷等武器面前缺乏生存力，甚至只能是成為靶標，因此美軍試圖尋求未來戰艦組合無人機的新作戰模式，並逐漸淘汰使用傳統有人艦載機的航母。

另一方面，五角大樓經常聲稱要減少航空母艦，這是在變相向國會施壓，要求國會給予更多的經費支援，因為航母是吞金巨獸，在戰場上雖然威風八面，但是家裡蹲的時候就是吸金黑洞，美國固然財大氣粗，但是預算也是有上限的，各軍種之間的經費競爭殘酷激烈，因此美國海軍必須下血本撈錢，五角大樓也必須不斷向國會張嘴要錢，否則美軍的那批航空母艦就會把錢給榨乾。

除此之外，美國確實也有忽悠對手的意圖，航母是戰略武器，美國一直利用這些武器來實現其在全球範圍內的霸權行動，當然美國也只能是欺負一些小國家，對於實力強大的國家而言，美國的航空母艦並不是最需要忌憚的武器。即使如此，也仍然有很多國家希望獲得航母。美國阻止不了別人，只能是通過鼓吹無用論，來混淆視線，企圖讓其他國家放棄航空母艦。

美中國人看準了的先進東西，他會樂意和你分享嗎？大家可以看一看，美國對於先進科技都是對外封鎖誤導欺騙隱瞞而自己大力發展，航母也不例外，以至於達到今天美國航母一家獨大的局面。