首先是個觀念問題，有些人從小接受的就是有錢存銀行：其次是渠道問題，因為受渠道限制，沒有機會了解到更多與理財有關的資訊，所以選擇了存錢；三是信任的問題，或許聽多看到了身邊人買理財上當受騙的緣故，所以只對銀行信任；四是不缺錢，所以存個定期省事；五是對目前的理財市場缺乏信心，所以寧願存定期，也不願意買理財。總之，錢存哪裡，還是幹什麼用，只要自己開心就好，不必強求。

保險不都是騙人的，銀行理財產品不都是保本的，房子也不是能一直漲價還有傻子接盤的。顯然，有些人只喜歡存定期，只是不願意承受未知風險，屬於非常保守的理財選擇。

即便是有社會福利性質的醫保，也有著費用逐年上漲，醫療成本逐年上漲，但是多數人報銷比例普遍偏低的情況。商業保險先要讓保險公司扒一層皮，然後再給業務人員大比例提成，最後需要的時候賠不賠還是兩說。

保險的意義在於風險防範，而不是用於理財。對於富裕家庭來說，拿出一筆資金供養保險公司和保險業務員不受影響，但是對於中低收入家庭來說，每年一筆數千上萬元的保費就會成為壓垮家庭財政的秤砣。

中低收入人群應首先選擇有社會福利性質的醫療保險，其次可以加入支付寶相互寶，每年分攤不過三五十元，卻有不低於10萬元的保障。

房子曾經是能夠跑贏通貨膨脹的資產，為經濟增長保駕護航的同時，也受到了資金的熱捧，於是一騎絕塵，扶搖直上三萬裡。到了2016年之後，房價雖然還在上漲，但是風險已經越來越高，流動性越來越差。當存款不夠多，收入不夠高時，買了房子就要面對沉重的房貸壓力，一旦還不上就會被銀行收走房子拍賣，徵信也會受到影響，還有可能淪為老賴。

存款不多，買房很吃力，收入不高，還貸還不起，有房子住，自然也沒必要揹負壓力再去投資房產，這是多數家庭面臨的現實。

保險宣傳的花團錦簇，但是太多的負面案例，太多這也不賠那也不賠，號稱20年後收益多少，到期後只有少的可憐的利息，這就是我們面對的保險。再去看看民間借貸和P2P理財血本無歸的場景，不由得讓人又增加三分警惕。

錢存在銀行，跑不贏通脹，但是不會損失本金，利息也能小幅減少通脹帶來的損失。當沒有太多好的理財選擇時，存成銀行定期存款不是為最樸素理性的理財選擇。

有可能是三種原因:

一種原因是，他的人生經歷沒有讓他掌握理財的知識，除了存款之外，其他的理財方式並不了解。人們往往對不了解的東西充滿恐懼感，再加上身邊沒有人去影響他，說服他，給他清晰的理財規劃，自然也就只會去存款。這種人一般或有兩個特徵:年齡大（以前中國除了存款沒有別的理財方式）、資金量小（有些理財方式有門檻）。

第二種原因是，他的風險觀過於謹慎，認為有風險的東西不要碰，所以才只願意存款。風險和收益的波動幅度往往是相匹配的，我們把主要的理財方式的風險從小到大排個序:國債＜存款＜貨幣基金＜分紅型保險產品＜銀行理財產品＜證券投資，信託、資管等各類私募產品（除國債外）＜另類投資（紅酒、藝術品等）。只存款，不做其他理財的人有的是不願意做，有的是不能做（比如崗位政策要求）。

第三種原因是……我們這些幹金融的宣傳營銷不到位[捂臉][捂臉]

這個應該和每個人的認知領域有關係，大家普遍覺得存銀行沒有風險，而且還有利息，存取方便！但是隨著支付寶和微信的出現，這種局面在慢慢打破！對於銀行理財，因為風險的不同，加上有些業務經理為了擴大推銷，沒有完全告知風險等問題，所以就出現了投資人發生損失的問題，於是部分人對於理財產品是敬而遠之！對於保險，因為保險代理人水平的參差不齊，理賠方面出現了一些問題，而且每年繳費不菲，於是乎大家覺得保險就是肉包子打狗，沒有任何實際意義，其實現在這種局面也行在被打破，保險公司已經在開始注重這方面的問題了！

不管是理財產品還是保險，投資之前好好研究，把風險等問題自己弄懂，這兩者其實是比銀行存款收益還高的理財方式！

任何理財產品都有特點，沒有好壞之分，只有適合不適合。因為風險和收益成正比，喜歡存定期的人，他的這個承受風險能力是最低的，所以呢，他最喜歡存定期以保證自己的資金的安全，而其他的一些人的可以就是承擔一部分高風險，他選擇比如說保險或者其他的更高的收益的理財產品。