沒有堅定的信仰（上層領導都不全信洪秀全的上帝教，更別說大部分百姓了）；沒有強大的領導機構（洪秀全和楊秀清實際是政教不合一的兩方面代表，是雙頭政治，在同患難時尚能共處，同富貴的時候會出現大問題）；組織機構缺陷大，兵為將有的制度模式在初期會迅速發展壯大，但也逐漸會成為進一步發展壯大的阻礙。

任何事情的發生總有錯綜複雜的因果關係，但是畢竟也有主要方面和次要方面，主要方面是社會制度來分析就是當時的封建等級制度的根深蒂固，從階級性來分析小農階級的侷限性，當封建制度下的農民起義後，農民階級變成了地主階級擺脫不了自身束縛。其次是天國內部的問題，享樂主義滋生，內部鬥爭，沒有合理的制度。最後是中外反動勢力的勾結聯合絞殺。至於導火線就是天國內鬥洪秀全殺了楊秀清逼走石達開。

造反起義的時候，口號喊的好聽，均貧富 人人平等 男女平等 領導窮人翻身做主 推翻一切不平等 但是做了天下呢？洪秀全完全是一派皇帝作風！比當時的大清的皇帝還擺譜！選的妃子比咸豐還多！上樑不正下樑歪！底下的官員也跟風擺譜！看誰的王府奢華！看誰納的妾多！看誰弄到錢多！嚴重脫離群眾！領導層從上到下腐敗墮落！苛捐雜稅壓榨百姓！說白了就是一個不平等的政府取代了另一個不平等的政府！並且比腐敗的清朝有過之而無不及！失去了民心也就失去了天下！

最重要的一點，以宗教來企圖奪取政權是行不通的。老百姓難有認同感。

第二，沒有爭取讀書人知識分子的加入。廢孔孟即是死穴，曾國藩的討粵匪檄即有針對性。

第三，個別政策無人性，如夫妻不得同住。但高層卻可有很多妻妾。

第四，部分高層陣亡過早或內訌或出走。南王馮雲山西王蕭朝貴死得早，東王楊秀清假託天父下凡，權力過大，天京事變大傷元氣。翼王石達開帶大量精銳出走。

第五，清軍湧現優秀人才。江忠源張國樑曾國藩胡林翼左宗棠層出不窮。

第六，後期部隊戰鬥力下降，經常以多負少。

其實原因還有很多，但拜上帝教就是個中西結合的怪胎，難得到大多數貧苦群眾認同。

作為中國歷史上規模最大的農民起義,太平天國曾有推翻清朝,改變中國受列強欺辱命運的機會,但最終失敗了。它的失敗,令無數讀史者扼腕嘆息。其原因到底何在呢?

1、沒有進步的信仰作為精神支柱。太平天國初期的成功,得益於拜上帝教。其後來的失敗,也是因為拜上帝教。拜上帝教有排他性,既排斥中國傳統信仰,也排斥西洋宗教。太平天國因此得不到讀書人以及洋人的支援。其毀滅傳統文化的行徑更是把許多人推到了對立面湘、淮軍中。

2、領導人的腐化墮落。洪秀全坐擁百餘名王娘,住著金璧輝煌的天王府,喝的是玉液瓊漿,吃的是山珍海味。其他的太平軍將領也多腐化。這樣的領導人,是無法帶領太平軍,完成反帝反封建任務的。

3、內鬥。最大的內鬥即天京事變,給太平天國造成重大損失,是太平天國由盛到衰的轉折點。除此以外,在太平天國領導人之間,還存在著各種明爭暗鬥。內鬥,極大地削弱了太平天國的實力。

4、沒有解決土地問題。太平天國實行《天朝田畝制度》,強制將農民剩餘糧食收歸國庫,引發農民不滿,糧食徵不上來。首都天京因此缺糧。於是只得恢復舊制,向封建土地制度妥協。未能進行土地改革的太平天國,沒有得到農民強有力的支援。

5、戰略戰術方面的失誤。失誤很多,三言兩語講不清楚,所以我就不展開講了。感興趣的朋友,可以讀讀羅爾綱先生的書,深入瞭解太平天國在軍事上的若干重大失誤。

太平天國起事時諸將領尚能和舟共濟。定都天京後，諸王驕奢淫逸，不思進取，裹足不前，喪失了奪取全國政權的大好時機；不能籠絡人才，將讀書人推向對立面，內訌後面臨人才枯竭，雖有陳玉成、李秀成、洪仁玕等頂尖人物才勉力支撐，終因天王剛愎自用，胸無大志而最後失敗！

最主要原因是天國的邪教底子，天王自任拜上帝會老大，又任天國老大，精神領袖+政治領袖，典型政教合一。但拜上帝會自身不是宗教，只是藉著宗教的殼子，蠱惑人心。凡是騙子只可以騙一時，不可以騙一世，當大部分人覺醒時，天國基礎就會動搖。即使把拜上帝會算作宗教，政教合一，也不見得比大清的政治制度先進。落後的制度，是滋生罪惡的搖籃，內訌、腐化、亂封王、借天兵，鬧劇一出又一出，不敗天理不容。

要想搞明白太平天國為什麼失敗，首先要搞明白它為什麼能夠成功？

洪秀全和馮雲山兩個廣東人，跑到廣西搞事情，而且扯著基督教大旗，竟然越做越大，為什麼？

五個原因：

一，賠款轉嫁到民眾身上，官民矛盾（中國傳統社會的主要矛盾）日益激化，而且形成新的邏輯鏈條：官怕洋人，洋人怕百姓，從而得出新的結論：官怕百姓！靠這個搞宣傳，效果賊好。

二、兩廣地區可怕的蝗災。（歷來農民起義，都伴隨自然災害）

三、基督教在廣西早已開啟局面。（主要是郭士立和羅孝全的福漢會）

四、採取“公開練拳，秘密傳教”的策略，學習天地會等秘密會社的拓展模式。（接地氣）

五、滿漢矛盾趨於惡化，漢民族意識再度被激發起來。

太平天國與以前的農民起義有很大不同：披著宗教外衣，將上帝家庭與封王建制結合起來，形成集團統治，而非個人集權。此外，擁有一大批武術超群的卓越軍事將領，才能抗衡14年之久。

那麼，這麼良好的發展勢頭為什麼最終還是走向失敗呢？

一、神權和政權的雙軌制。因為楊秀清擁有“代天父下凡”的大招，掌握實際權力，最終被洪秀全以“逼封萬歲”為藉口，屠殺東黨幾萬人。天父一死，整個上帝家庭趨於崩潰，後來雖想重建，但都沒有成功，因為洪秀全不具有楊秀清的教眾權威。

二、推翻孔廟，打倒孔孟偶像，焚燒儒家典籍。這造成知識分子的嚴重匱乏，根本建立不起來嚴密的社會制度，而且激起曾國藩等士大夫的激烈反抗，無數讀書人投筆從戎。

三、等級觀念相當嚴重。天王及諸王（後來濫封2700多個王）享有太多特權，而普通百姓卻面臨嚴刑酷法。

四、社會制度一塌糊塗。聖庫制導致普遍貧窮；劃分男館女館導致雞姦現象（當時叫“打銅鼓”）和人口減少；恢復嚴刑酷法（點天燈、炮烙之刑、車裂等）。

五、西方國家的聯合絞殺。早期除了俄國，西方國家都保持中立，紛紛遣使入天京，但溝通過後，發現不是一回事，得不到利益，轉而支援清廷。最關鍵，封鎖了軍火出口，直接導致太平軍新式武器配備大幅度下跌。

這裡還要特別說明，以前總有人說，是因為太平軍貿然北伐，孤軍深入。其實不對，太平軍起義之後，哪次不是孤軍深入呢？北伐失敗，主要是因為路線錯誤，導致戰線太長，補給跟不上。如果按照楊秀清一開始要採取的沿著京杭運河北上的話，大清亡矣！

最後，來看看《李秀成自述》是如何總結“天朝十誤”的：

一、誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤；

二、誤因李開芳、林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之敗；

三、誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳、林鳳祥，封燕王秦日綱復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回；

四、誤不應發林紹璋去湘潭，此時林紹璋在湘潭全軍敗盡；

五、誤因東王、北王兩家相殺，此是大誤；

六、誤翼王與主不和，君臣而忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。

六、誤主不信外臣，用其長兄次兄為輔，此人未有才情，不能保國而誤；

七、誤主不問政事；

八、誤封王太多，此之大誤；

九、誤國不用賢才；

十、誤立政無章。誤國誤命者，因十誤之由而起，而性命無涯。

你們這些人，整天用屁股想問題。太平天國失敗的原因就一條，不合時宜，說白了，就是過早。首先，國家經過二百年滿人的統治，已經和漢人進入了蜜月期，即便天國不反對孔孟，當時的士子們也未必跟著造反。其次，各列強當時也正處於旺盛期，他們絕不會允許中國出現一個強有力的政府，那樣，他們在中國的殖民利益將被終止。再者，面對國內外的強勢壓力，天國的領袖們也難以對自己的策略進行調整，結果一誤再誤，最終失敗。

不請自來！太平天國運動為什麼會失敗?

　　公元1851年1月11日，洪秀全率拜上帝會在廣西桂平間縣金田村發動起義，自稱”天王”，建號”太平天國”。起義軍很快發展壯大，勢力遍及全國。兩年以後，起義軍已達100萬人。1853年他們攻下了南京，洪秀全自稱天王，並定都南京，改名為天京。但是，由於太平軍內部的自相殘殺和清政府的血腥鎮壓，天京政權僅存在11年就土崩瓦解了。這是中國農民戰爭史上規模最大、歷時最長的一次農民革命運動，席捲半個中國，歷時14年。太平天國革命運動雖然失敗了，但對腐敗的封建統治是一個沉重的打擊，具有重要的歷史意義。

洪天王的天國，如能真建成，實乃我天朝上國的空前浩劫，邪不壓正，它的滅亡是我國之大幸也。洪秀全乃瘋子騙子，其目的，不過是取代清帝自己過一把做皇帝的大癮，仍是農民起義新瓶裝舊酒的老套路，但其胡亂昏搞到了令神人共憤的程度，毀我文化戮我民眾之慘烈，讓人膽寒到令人髮指之程度，傾東海之波南山之竹，亦難寫盡其罪孽!天國不滅天王不死，還有天理嗎?造孽即是其滅亡之因。

太平天國是我國封建歷史上最後一次也是最大規模的一次農民起義，他深深的撼動了清王朝的統治，為後來的革命打下了一定基礎。太平天國的失敗是必然的，也是無法避免的。主要原因分析如下：

1、領導層的指導思想。太平天國以拜上帝教起家，其指導思想是洪秀全的宗教思想，這個思想既不完備，也不能適應當時的時代要求。指導思想先天不足，必不能成大事。

太平天國反對孔孟的儒家思想，反對中國的傳統文化，這點被曾國藩利用，以欺師滅聖為由指責洪秀全，獲得了廣大讀書人或者說士大夫的支援。沒有讀書人的支援，洪秀全就不能得到社會上層或者說精英的支援。

太平天國自立為國，雖然反清，但是不復明，這點上失去了明朝遺老遺老的支援，不能獲得更廣大人民的支援。

2、領導層的腐化和內鬥削弱了領導力量，分裂了太平天國，加速了其滅亡。洪秀全定都南京後就快速腐化，其生活奢糜程度是同期咸豐皇帝的百倍以上，直接可以和傳說中的商紂王一比高下。洪秀全以上帝之子的名義娶了上百個老婆供享樂，東王、西王也跟著攀比，最高領導層已經變質，老百姓生活中水深火熱中，他們卻過著神仙都羨慕的快樂日子。

生活一旦奢糜了，領導層就開始爭權奪利了。東王楊秀清與天王洪秀全爭利，把洪秀全惹生氣了，派北王韋昌輝把東王上下一兩萬全部斬殺。石達開知道後，回來勸洪秀全要團結內部同志，不要殺伐過烈，這被北王知道後就著手要殺石達開。也是石達開有親信，連夜逃出天京，但全家上下被斬殺，僅以身免。後來石達開率軍迴天京把韋昌輝給殺了。

內鬥的結果是顯而易見，一是領導層離心導致軍隊各自為戰；二是失去了民心，老百姓知道天國是什麼東西了，不再信任太平天國。

3、中外勢力聯合絞殺太平天國。清軍的八旗兵是不行了，但是崛起了湘軍和淮軍兩支漢族軍隊。湘淮兩軍裝備精良，數量眾多，且不乏名將指揮。天平軍在沒有內鬥前還能與湘淮兩軍打成平手，分裂後就再也打不贏湘淮兩軍了。另外西方列強為了維護在華利益就必須維護清朝的統治，因此在武器上給了湘淮兩軍很大支援，甚至直接出動軍隊攻擊太平軍。

太平天國指導思想失去人心， 內部分裂內鬥削弱戰鬥力，外部敵人強大無比，這是太平天國失敗的原因所在。

太平天國起義失敗的原因:

一，缺乏嚴密的組織紀律性和具有科學有效的政治綱領。釋出的一些政令不能有效的實施。

二，心存疑忌，亂殺無故。東王楊秀清居功自傲，韋昌輝奉命剿殺，致使楊秀清及親屬，部下二萬多人被殺。又因胡亂猜疑，逼走石達開及部下二十萬兵將。內亂使清政府得以喘息。也註定了太平天國的失敗。

三，忽略外部侵略勢的本質。導致其在國外勢力和清政府的聯手進攻下徹底失敗。

失敗原因或許有很多，但個人認為一個很重要的原因就是領導階層的問題，如：1：定都天京後領導階層開始膨脹，爭權奪利、貪圖享樂而導致內部決裂；2：能力不行，許多決策失誤，例如：定都天京後，孤軍北伐；北伐西征，形同流寇；後期作戰，屢失良機。

當然也少不了外部原因，例如：中外反動勢力聯合絞殺，畢竟敵人勢力太過強大。

大凡歷史上的農民起義，失敗居多，農民起義只能摧毀舊世界，卻難以建立新世界，從張角起義開始，無不如此，張角確實打爛了東漢，但卻被軍閥們所鎮壓，曹操也僅統一了北方，他穩定了自己的政權，張角卻不能，失敗都是錯誤導致的，張角的隊伍，都是自發參加的，沒有組織，沒有紀律性，沒有目標，沒有統一領導，乃烏合之眾，能夠推翻東漢，那是因為東漢已經腐朽，一碰就倒，但東漢又化身為幾個強大的軍閥集團，這些就不是黃巾軍這樣的可以對附了，

凡是一個王朝滅亡，必然會出現軍閥割據的局面，所以說王朝滅亡不如說王朝分裂，這個統一的政權夲來就是由幾大塊拼成的，比如東漢滅亡，意味著失去了對各州的號令，這就叫獨立，也叫亡國，一生一死，所以亡國也就是內部矛盾的結果，內部矛盾積累日久，終會不可收拾，農民起義一衝，地方勢力趁機就分裂了，刺史們，太守們誰不想獨立稱王？

唐未農民起義，也只是推倒了唐室，然後黃巢起義就失敗了，仍然是敗給了分裂後的軍閥集團，明未農民起義也是推翻了明朝，然後自己就被新生勢力打敗了，太平天國又是，銀顯然，農民軍都是種地的農民組成，既不懂政治，又不懂軍事，這都是科學，專業性很強。而那些從舊王朝獨立出來的軍閥不但專業，更有野心，他們輕易不出手，著中才下注，象朱元璋那樣，在根據地築牆，存糧，養生，練兵，待機，朱元璋是吸收了知識分子，地主階級等專業人士輔助他，如他象黃巢，張角，李自成那樣只依靠農民，也難取勝，

治國用兵，人才第一，凡歷代明君雄主，都有大批人才可用，李世民帳下，多少英雄，但英雄如烈馬，需要好馭手，凡起內亂者，都是統帥駕馭不力，洪秀全如果是個好統帥，太平天國初期內亂決不會發生，好的首領，能夠使人團結，團結才能有力量，壞的首領，反而挑起內鬥，藉以鞏固自己，給了敵人可趁之機，太平軍不是沒人才，而是使用不當，洪秀全安於享樂，從不出戰，標準的昏庸之主，他的才能，只在佈道，可以做個傳教士，太平天國的西征和北伐，缺乏後方支援，任其孤軍奮戰，終至覆滅，而此時洪秀全正在大興天王府，歡娛後宮。

有人說太平天國失敗在洋教上，恐亦未必，孫中山的辛亥革命，亦是行洋事，馬克思主義，亦是舶來品，但這樣做的確把一部分地主階級知識分孑推到湘淮派去了，而農民起義如果不爭取地主階級知識分子的支援，很難成功，因為那裡面確有能人，還有說太平天國敗在定都南京，那明太祖不也是定都南京嗎，說明這並不是不可以，只是定都南京暴露了洪秀全大業未成，先圖享受的本心。

其實洪秀全並不是敗給了清朝，而是敗給了另一派新興的勢力，即漢族地主武裝，曾國藩認為不能用清軍對附太平軍，而必須建一支新軍，清軍已變成了樣子軍，不能再用，於是才建了湘軍，這也是農民軍，但有大批中級知識分孑參加，曾國藩，李鴻章這一批人，比洪秀全這一批人質量要好，提供了智慧，所以比太平軍強，後來帝國主義也開始支援湘淮軍，並與他們合作，明白是拋棄了清政府，他們幾方的勢力加起來，明顯是壓過了太平軍，總之，還是開始那句話，農民起義只能打爛舊世界，不能建立新世界。

太平天國不能成功，原因歷史書說的很明確了。但是有些個人見解吧，不喜勿噴哈！

第一，太平天國自起義開始，就是利用宗教，這種東西糊弄落後地區的百姓還行，一旦脫離了落後的土壤，就愈發不靈。

第二，太平天國過早的封侯建都，挑明瞭和清政府的矛盾，引起了重視，導致重兵集結絞殺。

第三，過早的腐化，實際上進入南京那一刻起，就開始腐化墮落，安於享受。

第四，屠殺功臣，內部的消耗是更可怕的。

第五，太平天國不重視知識分子的作用，不知團結下層百姓。

第六，《天朝田畝制度》根本沒有實行，百姓喪失信心！

主要原因還是敗在自己身上。客觀上敵人是強大的，既有清政府及其地方勢力幫兇的圍剿，又有外國勢力支援的聯合絞殺。但主觀上一是造反主導思想落後，革命政策不對頭。二是貪圖安逸，不思進取，腐敗墮落，三是內訌嚴重，分裂和削弱了造反力量。關鍵是沒有廣泛發動群眾，同他們一起造反。洪秀全、楊秀清領導的太平天國的主導思想及其政策沒有得到廣大民眾的理解和擁護！

從小到大課本上總結太平天國失敗原因肯定有那麼一條，農民階級自身的侷限性。這個原因說真的我們早就聽煩了，而且這個理由太籠統，所有農民運動都可以用這點來總結。這麼總結就體現不了太平天國的波瀾壯闊，也對不起曾經發生在這塊土地上那一場場可歌可涕的戰鬥。從我個人角度來說，太平天國的失敗有以下幾點原因。

一，太平天國的政權組織形式是畸形的，楊秀清雖尊洪秀全為天王，但太平軍內部幾乎都是各成一派各自為戰，楊秀清又是其中最大的一派（楊用了天父下凡附體的優勢）。這是先天因素，在當時的國情下，太平天國想從金田村起事就必須承受這個代價。主要領導人都知道這個缺陷的存在，只有透過不斷的戰鬥來淡化這個權力漏洞。後來天京解圍戰打勝後，慢慢地紙包不住火，各個派系矛盾日益尖銳。

二，太平天國沒有大量裝備先進的近代化熱兵器，太平軍的主要武器仍然是冷兵器。不能像二次鴉片戰爭的英法聯軍一樣瞬間打垮清軍。

三，太平軍對待中國傳統文化的態度，決定了只有不識字的農民才會支援太平天國。正如曾國藩的討粵賊檄文中寫的孔孟痛哭於九原。文化人全都跑去清政府陣營了，不是因為他們覺得清政府好，而是他們認為比起太平軍至少清政府不會讓我國傳統文化斷代。顧炎武亡國亡天下的論述說的就是這一點。

四，洪秀全本人創立拜上帝教的動機可疑。洪秀全就是典型的腳踩兩隻船，科舉不順就造反！科舉雖謂之萬惡，但對洪天王還是很公正的。打下了應天府就著急定都造天王府，洪秀全從此不理政務，他發動起義的目的就是為了自我享福。楊秀清的權勢這個時候得到加強。洪秀全不希望看到這一點，這又與他貪圖安逸歡樂矛盾，權衡之下，決定快刀斬亂麻，既然派系林立既然矛盾重重不如把矛盾連根拔起。這麼做的後果就是石達開和一大批太平軍脫離了洪秀全，開始轉戰全國。太平軍的實力因此遭到嚴重削弱。最重要的還是洪秀全得態度，不想打仗的人就會用不想打仗的態度去指揮，不重北伐注重西征就是最直接的表現。

總而言之，太平天國因洪秀全而起又因洪秀全而敗。

太平天國起義為什麼最後失敗了呢？

多種因素造成的。

開始起義，因為起義群眾信仰拜上帝教，自然和中國傳統的儒家思想產生矛盾。

清政府正好利用這一點，維護孔子權威，導致很多知識分子走到對立面去了，要知道當時的讀書人都是每天拜孔子的，拜個外國人，很多人不答應。

第二，北伐失敗。太平天國定都南京後，進行北伐和西征，北伐都是骨幹，因為各種原因最後失敗了，影響很大。

天京事變，大批的高階指揮者死了，後繼無人了。

楊秀清，韋昌輝，秦日綱被殺，韋俊叛逃。

石達開出走，嚴重削弱了太平天國的實力。

之後，洪秀全雖然棄用了陳秀成，李秀成取得了一些勝利。

但是太平天國運動在天京事變後，卻是在走下坡路的，最後難免滅亡。

滅亡只是個時間問題了。

歸根到底，太平天國運動失敗還是農民的階級侷限性問題。

打字辛苦，希望好評！

太平天國運動是近代史上一場最大的農民起義運動。太平天國剛開始一直是順風順水，旗幟鮮明，逐漸佔領了清政府半壁江山，可以說和當年李自成有的一比。而什麼這麼龐大的一隻隊伍會分崩離析呢?

首先，階級的侷限性，雖然太平天國起義之初，提倡人人平等，具有時代的先進性，可是歸根到底還是一幫農民，沒有正確的思想做執導。

其次，清政府雖然腐敗無能，但是瘦死的駱駝比馬大，以曾國藩為首的湘軍，素有彪悍之風，對太平天國進行了多次的打擊。

太平天國內部矛盾叢叢，派系分裂，帶頭領導都想做皇帝，而不是真正的為人民考慮。

所以運動最終以失敗告終。