從輩分上來說太上皇肯定有更高的資格，太后僅僅是太上皇的兒媳，但是這僅僅是道德層面，實際上的政治權利就要看個人了，這不僅是古代，現在也一樣，打個比方，局長，一把手啊！聽起來牛逼吧！但照樣 可能權利被架空，其他不多說，還是看人

這還不簡單，你跟你媳婦在家誰的地位高？

其實按道理說，太上皇畢竟當過皇上，所以對國家大事瞭如指掌，即使退位後說的話也很有分量。後宮不得干政，因此太后可能對政治不甚瞭解，故而話語權不大。

但是，歷史上很多情況是，太上皇過早駕崩，因此太后的尊貴就展現出來了，像孝莊，羋月，慈禧。而且影視劇對太后的渲染過於誇張，因此大眾心目中認為太后比太上皇厲害。其實太上皇在墳墓裡也在想這個問題。

這個要分兩種情況，如果太上皇和皇太后都活著，而且是夫妻，一般是太上皇權利大。比如南宋的宋高宗和吳太后。

如果只有太上皇或者只有太后活著的話，那要分人。乾隆和宋高宗都做過太上皇，很有權力。慈禧太后和呂后也很有權力，所以說這不能籠統的回答，要具體分析具體對待。

為什麼會有這種疑問？為什麼會感覺有名的太后比太上皇多？因為太上皇少啊！皇，只有活著的皇帝和死了的先帝。很少有太上皇，畢竟權力的感覺太不一樣了。歷史上的太上皇，李淵被逼的，能活著就不錯了。剩下的主動當太上皇的，趙構，乾隆哪個不是大名鼎鼎？說皇太后厲害的，一定是瓊瑤小說看多了吧。

這個不好說，從單方面講，太上皇以前是皇帝，太后以前是皇后，肯定是太上皇大，但是，太上皇和太后同時發一道旨，這個就要看實權了，你太后的實權大，聽你太后的，你太上皇的實權大，聽你太上皇的，太上皇已經退休了，天天等著龍馭賓天，太后就不一樣了，雖然退休了，瘦死的駱駝比馬大，總歸有一點點權利，這個時候關鍵在於皇帝聽誰的了，太上皇死了，人最起碼以前當過皇帝，至於太后嘛，額這個太后說白了就是一個傀儡

之前有回答過一個關於歷史上太上皇的相關問題，我們可以發現，縱觀整個歷史，當上太上皇的大多數都是非自願的，比如唐高祖在玄武門之變後退位當太上皇，唐肅宗在安史之亂後逃靈武即位，唐玄宗退居二線。我們要清楚一個事實，國家最高統治者只有一個，所以說句不好聽的，皇帝和太上皇如果同時存在基本是敵對關係，皇帝會想方設法壓制太上皇。所以在歷史上，大部分順利繼位情況都是前任皇帝死了。但是太后就不一樣了。不管是不是爭權奪利，新帝繼位，就自動升級。所以幾乎每個朝代都有皇太后的存在，極少有太上皇的存在。最關鍵是一點是後宮女子很少能插手政治，所以和皇帝並不存在這種你死我活的矛盾。特殊情況就是幼帝繼位，皇太后要作為他想輔佐而插手政治，但雙方利益是比較一致的。

所以如果非要比較的話，那皇太后權力還是更大，畢竟有皇帝給她撐腰，不像太上皇，皇帝老想奪走他一切權力。

太上皇和太后誰權利大，這個問題不好說，要看情況。不是所有的太上皇有實權，有的完全掌握實權，有的掌握部分實權，有的完全沒有實權。

首先太上皇這個稱號最初起源於秦始皇，秦始皇當了皇帝之後追尊自己的父親秦莊襄王為太上皇。之後漢高祖劉邦當上皇帝，父親還在世，便尊為太上皇。所以太上皇這個稱號最初是用於死去的君王的，只是漢高祖劉邦用來稱呼自己的父親，之後歷代便延續了這個習慣。

既然說到太上皇，就具體談一下太上皇。太上皇可以分為兩類，第一類是因為各種原因被迫退位成為太上皇。第二類是自願退位成為太上皇的。

對於第一類來說，退位之後往往沒有實權，有的退位之後可以得到優待，而有些退位後境況就比較悲慘了。

那些被迫退位得到優待的太上皇比如唐高祖李淵，玄武門兵變之後太子建成齊王元吉被殺，唯一有資格的繼承人就是唐太宗李世民，兵變之後李世民已經掌握了朝廷的實權，李淵就相當於一個傀儡皇帝，被迫傳位給唐太宗。成為太上皇之後李淵不掌握實權，但是唐太宗還是對他父親相當不錯的，經常會率領百官朝見李淵。

被迫退位的太上皇境況往往不是太好，比如梁武帝蕭衍，唐玄宗李隆基與明英宗朱祁鎮。梁武帝是因為侯景之亂，侯景認為梁武帝不便於控制，便逼他退位，後來活活餓死。唐玄宗因為安史之亂避難蜀地，期間眾大臣在鳳翔擁立太子李亨即位，遙尊唐玄宗為太上皇。安史之亂平定後，唐玄宗回到長安，因為肅宗李亨害怕唐玄宗復辟，所以就對唐玄宗加以各種限制，讓唐玄宗搬到一個比較破敗的宮廷裡面，幾乎斷絕和外界的各種往來。另外一個悲慘的太上皇就是明英宗，不過一般太上皇是兒子對皇帝父親的稱號，而他這個太上皇是他弟給的。明英宗因為土木堡之變被瓦剌俘虜，明朝眾多大臣就擁立明英宗之弟郕王朱祁鈺為皇帝，即明代宗，尊明英宗朱祁鎮。為太上皇。後來明英宗被從瓦剌手上贖回來，代宗害怕英宗想要從新奪回地位，便將明英宗直接幽禁在南宮，可以談的上是虐待了。英宗過日子都成問題，要靠皇后做針織活，然後託太監賣掉，以此來獲得生活費。還有更過分的，就是英宗喜歡在夏天南宮的那一排樹下乘涼。說有一排樹乘涼就已經很幸福了，沒想到這話傳到了代宗耳中，便派人將那一排樹全部砍倒。明英宗這太上皇當的也是悲催，不過後來他在明代宗病重的時候復辟成功，又從新當上了皇帝。

對於第二類的太上皇，自願退位的原因也不盡相同。主要有三種原因。

一、為了玩樂。像北周的宣帝宇文贇，是為了到處巡遊遊玩，而朝中不便無人，才傳位給年幼的兒子，自己當太上皇逍遙快活的。還有北齊的武成帝高湛也是為了少管點事，追求享樂傳位給兒子高偉當太上皇。不過這兩位玩歸玩，真正的實權還是握在自己手上的。

二、推諉責任，想逃脫罵名的。比如前面說到的高偉，在北周即將差不多攻滅北齊的時候，傳位給他兒子了。另外一個就很著名了，就是宋徽宗了，宋徽宗留下了個爛攤子，金人入侵之際，傳位給他兒子宋欽宗，自己想跑到南京去，結果他兒子沒同意，兩個一起被俘虜。

三、如唐睿宗李旦和宋高宗趙構是年齡大了厭倦了政治鬥爭，應付不過來繁忙的政事才當的太上皇。但是宋高宗當太上皇之後對於一般政事不過問，對於大事還是參與的，在朝中保留了影響力，屬於掌握部分實權的。還有乾隆是因為不想超過祖父康熙的在位年限而當的太上皇，這個屬於特殊情況，不過乾隆當了四年的太上皇還是掌握實權的。

對於到底是太上皇權力大還是太后權力大，當然這裡的太后指的是那些有實權的太后，如西漢的呂后，竇太后。東漢的竇太后和鄧太后，北宋的劉太后。比較分三種情況來說。

一、相對於那些被迫退位的太上皇，這些太后們顯然更有權利。二、

而相對於自願退位並掌握實權的皇帝，這些太后們的權利還小一點，畢竟這些太上皇只是換了一個名號而已，管事還是繼續的。另外還有一個原因就是封建社會的倫理對女性的束縛限制了她們不能像皇帝一樣可以全方面掌控朝政。

三、特殊情況。武則天和慈禧，武則天在當太后就已經大權在握，最終還成為了皇帝。慈禧太后辛酉政變之後，掌握實權將近半個世紀，呼風喚雨。這兩位可以等同於帝王，和掌握實權的太上皇一樣是實力派，不分上下。