陝西曆史博物館新館將要建到灞河東岸的滻灞生態區，初聽很好，滻灞生態區風景怡人，環境晴朗，周邊有世博園，宋城集團華夏文旅城，但細細糾結起來，還真是不妥當，只怕建好後門可羅雀，無人問津。

北京的經驗：這幾年，北京二環裡面也就是拆掉的明清城牆以內，發生了翻天覆地的變化。城南，前門街區擴大了好多倍，東西擴了幾條街道，南邊都到南二環，可以說，天安門廣場前門城樓以南，二環以北都是古城旅遊區。更令人驚歎的是古城城北，以鼓樓為核心，突然出現了南鑼鼓巷，什剎海，恭王府，簡直是世界級的開發。北京古城整個城北也全部打造成旅遊區了。以故宮為核心，城南前門古城街區和城北古城街區連城一體，無論白天還是晚上，遊客都很擁擠。可以說，北京地鐵二號線內，幾乎復興了，可以下結論，北京古城，已經打造成媲美羅馬巴黎等世界名城的旅遊目的地了。

北京自東城與崇文，西城與宣武合併後，行政力量整合，結束原來的各自為政，規劃統一，開發統一，經過十多年的開發，做出了世界級的成果。

搬走的首鋼集團廠區，北京也在全力開發工業旅遊，幾乎快成形了，而西安在全力賣地蓋樓。

目前，各大城市都在古城核心打造全域旅遊，而西安旅遊資源還在分散，陝歷博還在往偏遠地方分散。

西安的做法：西安旅遊的開發，一直未找到核心，未有統一的思路。放著城牆和城牆內的古城，任其自生自滅，甚至還大肆破壞，東西南北四條大街已經破壞的不倫不類了。決策者總想著四處開花讓遊客留下來，沒有找到西安古城吸引遊客的核心資源。

西安城牆裡面，只有北院門和鐘鼓樓苦苦支撐，城牆內的古城幾乎敗落為空城了。東西大街最可惜，政府不僅不保護，還破壞了最有歷史文化內涵的西大街和東大街，這是最令人痛心的。東大街，原本可以打造成與王府井、南京路、北京路一拼的步行街，可在錯誤的疏散城市功能，緩解交通擁堵思路的指導下，東大街已經徹底喪失了人氣。東西南北大街都走了不符合實際的高大上的商業化路線。

西安古城，只剩下西大街以北，北大街以西，蓮湖路和城牆圍住的這一塊，對外地遊客和外國人最具吸引力。這塊地方倖免沒有被政府糟蹋的原因是民族政策，可悲啊。這塊地方，能不能衛生弄乾淨，街道鋪平整。西安古城，破壞成這樣，依然沒有形成聚集的思路，連片開發的思路，還在東一榔頭西一榔頭搞所謂的遍地開花，真是痛心，我們本來就晚了十幾年，破壞了十幾年，可還無動於衷。

不可否認，近幾年，西安旅遊開發，打造出了曲江景區和永興坊。永興坊火的原因還在於位置和主題，城牆裡面，主題是美食。但永興坊面積太小了，急需擴大。曲江火起來的原因，還在於依靠了大雁塔這個IP，沒有大雁塔，曲江很難說。唐人街更不用說了，離大雁塔最近。

但更多的景點開發是不成功的，去年8月，報紙報道，白鹿原民俗文化村熬三年後，終於倒閉了。另起爐灶都是很難的，也是很難成功的。大唐芙蓉園就很不成功，不過離大雁塔很近，算是能維持下去。西郊的阿房宮，不就搞不下去了。世博園景區，開過世博會後，誰還能想起來，外地遊客會當做一個必須去的目的地嗎？法門寺名氣旺盛，很有經驗的某旅遊集團開發好幾年，搞那麼大的場面，吸引力不還是有限。樓觀臺名氣也很大，有老子和道德經這些文化符號，可惜只是孤零零一個景區，位置又遠，某集團大力開發，也是冷冷清清吧。大雁塔，曲江周邊的成功，不是某旅遊集團的成功，是原來大雁塔吸引力的成功。

西安古城開發暢想：歷史與文化，有一個很長時間的聚集和積累的過程，有可能幾百上千年才聚集起來。如果要破壞，要分散，有可能一朝一夕就實現了，聚難散易。西安旅遊最大的資源是什麼？歷史和文化。遊客來西安看什麼？歷史和文化，而我們的決策者，正在做分散的事情，將數百年聚集的東西東一榔頭西一榔頭散開，文化就這麼消散了，歷史就這麼沒有了。

旅遊開發，特別是歷史和文化的旅遊，一定要集中起來，集中優勢，打造最強力的吸引力。北京古城，已經按照這個思路基本打造成形了。西安旅遊，除過臨潼兵馬俑和華清池兩個世界級景點，最吸引人的IP是大雁塔，城牆，鐘鼓樓，北院門和城牆裡老街區，只能依託上述景點，敷衍開去，才能吸引遊客過夜，增加遊客逗留時間。

西安旅遊開發，必須只有一箇中心，那就是鐘樓，那就是城牆裡面的古城。西安旅遊資源的開發，必須由疏解的思路轉變成聚集的思路。將明城牆以內打造成全域旅遊，打造成媲美巴黎羅馬的世界級旅遊目的地。西安，目前最應該做的一件事是城牆內部行政統一成一個區，統一規劃，向北京，廣州，成都學習，將城牆內打造成媲美巴黎羅馬的世界級旅遊目的地。時不我待，留給西安的時間不多了。好多城市都實施好多年了，快打造成形了。陝西省政府佔用明秦王府，符合國家搬遷政策，將省政府搬出城牆，最好搬到新開發區，帶動西安乃至全省新一輪的增長。

時不我待，西安，城牆內全域旅遊要奮力了，要大踏步去追趕失去的十幾年時光。