不同系統會員收費價格有差異
在微博APP上，購買會員服務分為1個月、3個月和12個月，安卓端的會員價分別為10元、30元和108元，蘋果端的會員價分別為12元、30元和118元。微博還針對不同客戶端推出了不同的優惠活動。在安卓端推出“返現”活動，購買3個月的會員，返10元現金紅包，購買12個月的會員，返50元現金紅包。在蘋果客戶端，則換為“額外贈會員”的活動，購買連續包季會員，額外贈送1個月，購買連續包年會員，額外贈5個月。這樣計算下來，安卓包年會員使用者全年會員價58元，而蘋果端則為83元，二者相差43%。
在QQ內選擇購買超級會員，安卓端單月價格20元，連續包月價格為14元，3個月價格48元；蘋果端單月價格25元，連續包月則為17元，3個月價格60元。但有趣的是，如果選擇6個月會員，則安卓端為120元，蘋果端為118元，蘋果端反而較為便宜。
在騰訊視訊APP內，安卓使用者購買連續包月、連續包季首季、連續包年首年、12個月VIP的價格分別是15元、40元、158元和168元。而在蘋果端，使用者購買上述會員的價格分別為19元、53元、158元和168元。也就是說，除了包年使用者價格一致，在包月和包季這種時長比較短的客戶中，騰訊視訊蘋果端收費更高。
在優酷APP，同一個賬戶登入後發現，安卓端連續包年VIP和年度VIP的價格分別為178元和198元，而蘋果端的價格分別為208元和228元。二者均相差30元。
在愛奇藝，安卓端與蘋果端的價格也差距較大。比如安卓端，連續包年、連續包季、1個月的會員價格分別為178元、45元和19.8元。而在蘋果端，相應價格為218元、58元和25元，最高貴出28%。
在百度網盤中，會員VIP的價格和可購買的類別也不盡相同。安卓端可購買最短1個月的會員，價格為10元，而3個月和1年的會員價格分別為30元和96元。蘋果端則沒有1個月的會員選項，至少需要購買3個月會員，3個月和1年會員的價格分別為30元和118元。這樣看來，3個月的價格二者相同，而1年會員的價格相差22元，平均每個月貴2元左右。
在QQ音樂APP，其綠鑽會員在安卓端的價格為每月15元，在蘋果端的價格為每月18元。不過，如果選擇3個月或12個月會員，價格則相同，分別為45元和168元。此外，二者的優惠活動也有所不同，蘋果端有連續包月12元的優惠政策，而安卓端則推出買12個月會員送愛奇藝或騰訊視訊季卡的活動。
晉江小說網的APP內，充值一欄的蘋果端僅有3種價位可選，分別是50元3000晉江幣，108元6480晉江幣，208元12480晉江幣。而在安卓端，可以選擇多種金額，比如10元1000晉江幣，30元3000晉江幣，50元5000晉江幣，100元10000晉江幣等等，還可以自定義。這樣算下來，安卓端晉江幣的單價是1分一枚，而蘋果端的則為1.6分一枚，二者價格相差60%。
不過，也有價格相同的APP，如京東會員、淘寶88VIP、B站大會員、微信讀書、攜程超級會員、KEEP，其包年購買價格目前分別為99元、88元、148元、228元、88元和218元，在蘋果端和安卓端價格均相同。
客服：蘋果額外收取渠道費用因而比安卓和官網價格貴
對於蘋果端和安卓端收費不同的問題，多家APP的客服給出了答案。愛奇藝客服表示，因蘋果應用商城需內建蘋果ID的付費方式，蘋果會收取渠道費用，所以蘋果端的價格比官網和安卓系統會員價格貴。
百度網盤的客服表示，購買會員時選擇不同支付方式，價格會有所不同。蘋果ID支付屬於國際支付渠道，蘋果會針對虛擬服務收取30%的渠道費，建議您用電腦端登入百度網盤官網進行購買會員會更加實惠。
晉江文學城的客服表示，用蘋果手機的晉江APP進行充值的時候，蘋果會扣取金額的40%。如果不想以這種方式充值，可以選擇在手機瀏覽器登入網頁版晉江文學城進行充值，可以選擇支付寶支付，無需手續費。
記者也在體驗中發現，目前幾乎所有蘋果軟體內的會員服務均需要以蘋果賬戶從蘋果內直接購買，而不能像在電商購物一樣，直接跳轉微信、支付寶等第三方支付軟體支付。同時，取消帶有續訂功能的會員時也不能直接在APP內取消，而是要手動在iTunes或APPle ID設定管理中關閉自動續費功能。
業內人士介紹稱，蘋果有IAP即應用內購買系統，根據蘋果的規範，適用範圍內的虛擬商品或服務，包括遊戲道具、電子書、音樂、視訊、訂閱會員、APP的高階功能等，必須使用IAP購買支付，不允許使用支付寶、微信支付等其它支付方式（包括APPle Pay），也不允許以任何方式（包括跳出APP、提示文案等）引導使用者通過應用外部渠道購買。
為何會有QQ會員價格安卓端比蘋果端略貴2元、晉江文學蘋果端設定的金額不為整數的情況？據QQ客服介紹，這是因為蘋果內的定價不能隨意設定，而是要選擇蘋果預先設定好的價格。據悉，在建立IAP專案的時候，需要設定價格，這個價格只能從蘋果預設的價格等級中選擇，比如等級1對應1美元、6元人民幣，等級2對應2美元、12元人民幣……最高等級87對應999.99美元、6498元人民幣。另外可能是為了照顧某些貨幣區的開發者和使用者，還有一些特殊的等級，比如備用等級A對應1美元、1元人民幣，備用等級B對應1美元、3元人民幣這樣。除此之外，IAP專案不能定一個9.9元人民幣這樣不符合任何等級的價格。
在分成方面，蘋果與開發者預設是三七分成，也就是蘋果會收取30%的費用。此外，如果使用者選擇“連續包年”訂閱的話，那麼從第二年開始，開發者獲得的分成是85%。
2017年，還曾有過因為蘋果要把“打賞”功能歸入IAP，而收取30%的費用，微信、知乎等知識付費平臺相繼取消打賞一事。當時，微信表示，2016年6月13日蘋果更新了3.1.1條款，更嚴格要求APP不得包含指引客戶使用非IAP機制進行購買的按鈕、外部連結或其他行動號召用語。微信經過與蘋果方面長期溝通協調，最終選擇進行了調整，微信公眾號運營者可以在文章中展示二維碼，通過個人轉賬方式獲取支援，二維碼可選固定金額和非固定金額兩種。
有分析認為，蘋果的這種做法非常強勢，不過，一些開發者不會直接抵制蘋果，因為一旦決裂，其使用者、日活躍量等可能會腰斬。來自QuestMobile在8月7日釋出的資料顯示，系統方面，安卓與iOS實現八二開，蘋果手機市場佔比下降至21.6%，安卓手機包括華為、小米、OPPO、vivo中中國產四強繼續對蘋果展開合圍。
律師：不違規但應當令消費者知情
律師表示，蘋果平臺收取服務費，導致APP在不同平臺的價格不同，於法律來說不屬於違法。其根本原因是APP開發者轉嫁了這一方面成本給消費者。此外，如果經營者能通過某種方式告知消費者則更加公平合理。
盤和林表示，實際上，是第三方APP商家將這一費用轉嫁到了消費者身上，讓消費者為本該第三方承擔的“蘋果稅”買單，才使得費用更高。事實上，這基本是每個手機廠家都會收的，安卓收取的這種平臺費用更高，但是國內安卓平臺並非像蘋果那樣直接“收稅”，而是通過廣告等模式收費，因而安卓端收費更低。
另一位業內律師也表示，從民事角度上來看，如果是雙方自願，而官方也在頁面進行了價格方面的明確告知，那麼就沒什麼問題。但從情理上來看，安卓端、網頁端與蘋果端價格差距存在，消費者也應當知曉，實際操作中，消費者可以根據情況選擇在官網渠道購買會員，最終的體驗也是相同的。
（本文圖片均為：左為蘋果端價格，右為安卓端價格）