“宇宙在經歷迅速膨脹的時候，會在時空結構中產生出漣漪，被稱為引力波……我們看不見這些引力波，但我們可以檢測它們光線的影響，確切地說，那些光線來自早期的宇宙。引力波會使這些光線發生極化，在某種意義上說，相當於以特定的方式把這些光波排列起來。使光線發生極化的方式可以有許多種，它們都各不相同，但是引力波可以留下一種非常特殊的極化模式（被稱為B模式極化，能夠扭曲和捲曲極化的方向，參見本文題圖）。在宇宙大爆炸留下的余光中找到這種極化模式，就會成為引力波的明確證據。而B模式極化訊號，正是位於南極洲的一臺名為BICEP2的望遠鏡最終檢測到的極化模式”。

這些論述中有十分低階的漏洞：牛頓認為萬有引力的本質，是一種即時超距作用，是不需要傳遞的“信使”。引力波存在而且也真的無所不在，是愛因斯坦的一個毫不模糊的斷言。由此可知，引力波本來與宇宙大爆炸沒有任何關係。但是，陷入迷信的某些科學家偏偏“人為硬性規定”宇宙的引力波是由大爆炸產生的。引力波看不見，不知由什麼構成，根本無法用觀察和檢測的方法，直接證明引力波是由大爆炸產生的。就是說，引力波由什麼構成、是怎樣產生的，都是未知數，憑什麼就可以說它是由大爆炸產生的呢？文章中的圖示表明，“宇宙不透明”——“因為電子和質子散射，光被困住了腿腳，寸步難行”，但是文章中又說：“我們看不見這些引力波，但我們可以檢測它們光線的影響，確切地說，那些光線來自早期的宇宙”。既然宇宙不透明，光線寸步難行，為什麼又能夠“確切地說，那些光線來自早期的宇宙”呢？這不僅是“寸步難行”又能夠“來自——跑過來”的低階的自我否定，更是先入為主的人為規定，就像宗教的創始人“人為硬性規定：上帝創造了萬物，引力波和光肯定在其中”一樣，是極其愚昧的表現。科學家首先要證明的是：為什麼說宇宙是由大爆炸產生的，而不是用望遠鏡檢測宇宙背景微光的“極化模式”，去證明“看不見”的引力波必定是由大爆炸產生的。宇宙背景微光和引力波的檢測，與宇宙大爆炸前提之間，並沒有任何聯絡。科學家現在檢測到了宇宙背景微光的“極化模式”用以驗證引力波，並無法證明二者就是由大爆炸產生的，基督徒還會堅信它們是由上帝創造的，你們如何反駁？我們能夠觀察到和檢測到的事實是：宇宙非常“均勻平滑”，不論我們朝哪裡看，遙遠的星系他們都在遠離我們而去。這些都是反大爆炸的證據。

按照大爆炸理論，至今宇宙各處都在膨脹，一切“都在遠離，而且這種膨脹是處處相同的，不存在特殊的中心”；那麼，可以想象，比如一堆氣球，每個氣球都在膨脹，就會出現誰也沒有空間膨脹的問題；即便宇宙有邊沿，也是外圍的“氣球”膨脹的快，由於都在不停地膨脹，宇宙中心的“氣球”也基本上沒有膨脹的空間；假如宇宙中心的東西有膨脹的空間，也非常小，並且短時間內就會被不斷的快速膨脹填滿——很快又沒有空間——膨脹不動了，根本不會出現一切“都在遠離，而且這種膨脹是處處相同的，不存在特殊的中心”的現象。從常識上看：任何爆炸，都不會留下“均勻平滑”的結果，都會千瘡百孔、破破爛爛；更何況宇宙大爆炸這種有無法想象的巨大能量的失控爆炸了。既然宇宙現在仍然處在大爆炸的“膨脹”過程中，必定離心力遠大於向心力，星球和星系，根本沒有聚在一起的向心力基礎，“均勻平滑和規律性極強”就更談不上了。我們普遍知道的事實是，宇宙根本沒有被炸得千瘡百孔、破破爛爛，而是非常均勻平滑、規律性極強，星球和星系內的向心力遠遠大於離心力，這些現象，在大爆炸至今仍然產生作用的惡性“膨脹”中，都根本無法存在。更明顯的是：地球又不是爆炸中心，憑什麼“天體都會發生均勻分佈的紅移”——周圍星系都會“均勻”地離我們遠去？宇宙中心的東西，從哪裡獲得能夠彼此長期都向四面八方同時膨脹的空間呢？如果現在的宇宙，仍然是“無數”點的“處處相同”的自我膨脹，“不存在特殊的中心”，就更與宇宙大爆炸理論的“一個”極小的“奇點”暴脹的描述南轅北轍了。無數點處處同時膨脹與一個爆炸點的膨脹，存在天壤之別。科學家如果又不得不反過來否定無數點同時膨脹，堅持宇宙是由一個“奇點”爆炸而產生的理論——地球並不是宇宙中心——就徹底違背了周圍星系都會“均勻”地離我們遠去的事實。

簡而言之：若是大爆炸，就必然有中心，就不會留下一個“均勻平滑”的宇宙。若是無中心，雖然可以出現一個“均勻平滑”的宇宙，但是就肯定不是一個“奇點”的大爆炸了。這些事實和邏輯無法質疑、更無法否定。所以，宇宙誕生於138.2億年前“奇點”大爆炸的所謂科學理論，完全是愚昧迷信、信口開河、走火入魔。科學家現在檢測到的宇宙背景微光的“極化模式”可以證明引力波，但是根本無法證明宇宙及其“看不見”的引力波是由大爆炸產生的；就像證明了電子的存在，並不能由此證明電子是由上帝產生的一樣，二者風馬牛不相及。