近幾年相繼有關貧困生購置“奢侈品”的新聞於互聯網上引起廣大網友熱議。作為貧困生是否有權力購置奢侈品，網友們眾說紛紜。從留言數據看，更多的網友反對貧困生購置奢侈品，也有少數網友認為，貧困生擁有購置奢侈品的權力，不能因為貧困生高消費行為，就一定要取消貧困生的申請助學基金資格。

作為普通大眾，面對奢侈品都是望而卻步，或者連想都不敢想，並非沒有購置奢侈品的實力，而只是想把有限的收入用在更有價值的地方。這也是普通大眾難以理解一個貧困生的高消費行為的主要原因。

事實上，引起大眾熱論的並非貧困生高消費行為。不論一個家庭收入如何低，那也是他們通過付出勞動獲取的合法收入，如何支配這部分收入，是他們的合法權力。也因此一位低收入家庭的高消費行為，除了會讓普通大眾難以理解外，並不會往是否合法、合理方面判斷分析，頂多判定為“打腫臉充胖子”。貧困生與低收入家庭其實是一樣的性質，只不過貧困生的高消費行為會被貼上“不能體諒父母的辛苦”罷了。

大眾的關注點是“申請助學基金的貧困生”的高消費行為。這裡首先要理解在“助學基金”的用途。百度百科中可查到助學基金的定義：是用於幫助貧困地區困難家庭的孩子獲得基本生活保障以完成學業的專項基金。即“助學基金”用於基本生活保障，相當於對貧困生的生活補貼。而且助學基金是有限資源，用於有需要的人群。作為一個申請助學基金的貧困生，高消費行為，實際上改變了“助學基金”的真正用途，也是對“助學基金”的浪費。取消具有高消費行為貧困生的申請助學基金資格，其實也是為了將有限的基金，給真正有需要的人。

常言道：“對外借錢，救急不救窮！”這裡說的並非是不救濟窮人，而是不救濟“有實力掙錢，卻甘當窮人的人，或掙錢實力有限，卻高消費行為的人”。