有關烏克蘭和俄羅斯的關係，自俄烏問題爆發後便一直處於無法緩解的地步，特別是在克里米亞問題上，雙方更是你來我往互不相讓。去年烏克蘭前總統波羅申科還公開表示不再續簽與俄羅斯的友好條約，向美國方面遞交了部分派軍請求，這無疑是對俄羅斯的一次挑釁與“宣戰”。而就在12月9日的聯合國大會上，就烏克蘭的克里米亞自治共和國和烏克蘭塞瓦斯托波爾市以及黑海亞蘇換部分地區軍事化的問題，聯合國與會各國展開了表決。

據英國路透社12月11日報道，該表決在提出後，獲得了美國方面肯定，並在隨後的以63票贊成，19票反對的比例正式通過，儘管對於這種結果中俄以及俄羅斯的一些盟友都進行了反對，拒絕接受，但也無法阻止聯合國正式通過這一項決議。

而值得注意的是，該項決議是由烏克蘭、美國、英國、德國等39個國家聯合編寫並推動的，而在這63個投下贊成票的國家中有不少都是美國盟友或者歐盟成員，而投下反對票的則大多數都是曾受到北約侵犯的國家，如塞爾維亞。可見，這起投票表決不過是打著民主幌子的一次有意識行動，無奈的是，這次俄羅斯在克里米亞問題上過於束手，被美國抓住把柄，因此無法反擊。

對於這次結果，不論是俄羅斯還是支持者都應該理性看待，這次的失敗不過是證明了在克里米亞問題上，俄羅斯雖然擁有強大的軍力，但在與美國對抗上仍然存在一定的妥協和失敗，因此才會被美國以及西方國家“打蒙”，但這次失敗並不證明美國有能力徹底顛覆掉克里米亞問題，在前不久的諾曼底四方會談中，烏克蘭政府就曾表示，此次會談的結果是俄羅斯佔據了優勢，換而言之，西方此次的突襲，實際上只是為了報諾曼底四方會談之上的氣而已。

作為俄羅斯和西方的風暴眼，克里米亞問題一直以來都是東西方的主要矛盾，儘管俄羅斯多少年一直不厭其煩的將歷史與現狀貼給西方，希望他們尊重當地人民的選擇，但很明顯，冷戰思維主導下的西方，依舊是那一套鴕鳥政策，拒絕接受並將此事件比作南斯拉夫解體，認為克里米亞問題，如果俄羅斯退讓了，那麼將是民主的勝利。