美國軍隊不聽美國總統的聽誰的？通常認為美國是一個三權分立的國家，各項權利都分得非常明確。立法權在國會手中，行政權在聯邦政府手中，司法權在美國法院手中。然而美國的軍權卻的的確確屬於美國總統權力的範疇，就是美國的憲法賦予總統的權利，甚至可以說是美國總統的職責。
由此看來，美國的總統的權利還是非常大的，美國聯邦憲法定義的美國總統：既是國家元首、也是政府首腦，還是三軍總司令；可以說美國的總統是軍政大權於一身，能全權代表國家（國家元首），絕對不是一個虛君。
當然美國總統的權利雖然大，但還是受到議會的巨大制約。美國總統再怎麼掌握軍權，最終美國軍隊的軍費預算還是需要國會的投票批准。一般情況下，美國總統基本上是不過問美國軍隊的具體事務，有專門的人管理。
我們知道美國是世界第一強國，當然軍事也是世界上最強的，遍佈世界各地的軍事基地和航母編隊就能看得出美國軍事力量的強大。美國軍隊具體由美國陸軍，美國海軍，美國空軍，美國海軍陸戰隊和美國海岸警衛隊所構成。目前美國軍隊總數為134萬，每年軍費超過7000億美元，也是世界軍費支出最多的國家。
通常來說，美國軍隊事務是由美國國防部長具體負責，而軍隊的指揮權則是在美國各軍種的參謀長手中，他們共同組成美國參謀長聯席會議，來制定作戰方案並實施。當然最終的決策權還在美國總統手中，畢竟總統才是軍隊的最高統帥。
可以說美國總統的權力最大的時刻就是美國處於戰爭狀態，到那時美國所有的軍事力量都歸美國總統指揮，包括美國各州的國民警衛隊，可以說槍炮聲一響，所有美國的軍事力量都得聽美國總統的。
-
1 #
-
2 #
他們的軍隊忠於國家，不忠於民主黨和自由黨
-
3 #
美國的軍隊是國家的，不是哪個黨派的，所以誰是總統就聽誰的
-
4 #
美國軍隊不聽國家元首既總統的，難道要聽民主黨首，或共和黨黨首的。
-
5 #
總統是全國人民選出來的，軍隊敢不聽
-
6 #
人民軍隊為人民，必須與正義站在一起
-
7 #
總統只有緊急情況下可以調動軍隊發動一場有限戰爭，六十天內必須向國會（所有國民代表）做出解釋，爭取國會的支援，如果國會不支援，只能撤軍！
-
8 #
我感覺美國總統權力不大
-
9 #
若將權力用來鞏固自己的權位那是門都沒有的！！！
-
10 #
因為總統是民選產生的，代表全體人民，所以軍隊聽總統的沒錯。
-
11 #
美國軍隊國家化，聽命總統，不屬於任何政黨組織。即不屬共和黨，也不屬民主黨，其他小黨派就不用說了。
-
12 #
美國軍隊你說：是聽民主黨的還是聽共和黨的？
-
13 #
美國一般上任總統就靠打仗撈錢，所以長期處於戰爭狀態，原打原強。中國秦始皇統一六國後不打仗內鬥滅亡。唐朝也是不戰而亡。大宋也是歌平升舞被蒙古侵略滅亡建立元朝。元朝腐敗內亂被明朝消滅。明朝腐敗農民起義，清朝也是不對外侵略才滅亡，被外國列強瓜分，其實不打仗最好，條件好了就會內鬥，如果團結一心就好，怕的就是不團結。
-
14 #
美國軍隊真正的掌權人並不是總統，總統不過是其代理人或傀儡！
-
15 #
打仗聽參謀部的部隊能一直打勝仗
-
16 #
槍桿子裡面出政權，全世界通用，不全宇宙。
-
17 #
美國總統雖是三軍最高統帥，但要對外動武等一些問題上並不是他說了就能算的，必須由國會開會討論通過才行的
-
18 #
下令把他們全部抓起來，自己說了算。
-
19 #
誰攥著錢袋子誰才是老大，所以美帝總統不過是個吉祥物一樣的虛君罷了，國會才是大boss
-
20 #
美國總統是武裝部隊總司令，是軍隊的最高指揮官，不管什麼人在這位置上軍隊都會聽他的命令，前提是你的命令符合憲法，因為軍隊只忠於憲法而不是某個人
美國軍隊只能對外而不能對內