電視劇《知否》中關於“立嫡立賢”這個話題的辯論，算是一個小高潮。
因為從劇情中來看，這段辯論給明蘭的處世哲學定了基調，是對明蘭從小到大的變化做了非常“官方”的說明：小時愛冒尖的明蘭已經蛻變為會審時度勢、懂得隱忍的成熟人。
原著小說中，這段話是莊學究的陳詞總結，明蘭只是把侍女們叫進來做了一場“猜誰最美麗”的小遊戲；
電視劇中，可能因為篇幅所限，並未展開，而且把原屬於莊先生的話通過明蘭之口說出，當然是有增加女主通透光環的目的，也可能借此說明老太太教導有方，讓劇情銜接更合理。
這段話真正的高明之處在於，把不同人的立場統一了：在一些事情上，可能有模稜兩可或難分高下時，不如直接按當下現實來處置，對所有人都“公道”。
嫡庶易分，賢能難斷，不如索性做個“純臣”：跳出“渾水”，待答案自己出分曉。
小說中明蘭做的遊戲分為兩段：
第一段，先讓丫頭們點評各位姑娘誰最賢惠聰明好脾氣。
接到點評任務的三個丫頭分別來自明蘭、如蘭和墨蘭三位姑娘處，所以各自在點評時，當然都說各自的姑娘好，大誇特誇，及至要發生丫頭們的人身實戰了，好像才可以分出高下！
第二段，是讓丫頭們直接說出哪個姑娘最年長，哪個姑娘是由太太所出的。
這個答案是顯而易見的，而且是不需要爭辯就能看清楚的既定事實。三位姑娘中，當然是四姑娘墨蘭最年長，五姑娘如蘭是由太太所出。
這兩個遊戲基本就已經把答案說明白了——
誰賢惠誰聰明這種問題，不同立場、不同審美的人都有各自的道理，但有道理不能說就是正確的；這就多少有些“仁者見仁，智者見智”的成份在。
而誰年長，誰是誰的孩子這種問題，是有既定因果關係在，換句話講：是有明確的標準在。
這個標準，所有人都認同，所以不需要爭論，不管是何立場的人，何種見識或審美如何不同的人，都能達到統一的認知。
這就是劇中的陳詞：
“沒定論就是定論。賢與不賢，易於偽裝，難以分辨；可嫡庶長幼，便是一目瞭然，不必爭執。
庶子若是真賢德，便不會為了一己私慾，毀滅家族；反過來說，嫡子掌權，若是能夠約束庶子，使其不敢犯上造次，也能永葆昌盛。
大丈夫當忠君愛國，不如做個純臣，何必無謂爭執。”
小說中莊先生的原話還有兩句：
“大丈夫當忠君愛國，不論外頭狂風驟雨，終將過去，要緊關節非得把牢，切不可隨意陷入其中，與同僚做無謂爭執，做個純臣才是正理！”
對比一下，即可發現莊先生所言中的重點“關節”：不能隨意陷入爭執當中！即，為人處世要有自己的思考，不要隨意被立場和利益捆綁。
舉個職場中的例子：
A是你的直屬領導，他下達了一個命令，但是B領導不同意，你自己又有看法，這件事情要怎麼做才算對？你又該聽誰的呢？
這個問題是我工作中常遇到的，每每遇到都很為難。因為兩個領導從他們各自的職責上看，都沒毛病；而我這個經手人也有自己的難處，不管聽誰的，都難做。
按《知否》中的說法，要找到“關節”，而不是讓A領導和B領導相互“鬥爭”。
後來自己聰明的做法是，把事情捋順清楚，從公司的角度出發，也考慮到A領導和B領導的在意點，全部彙報，最後由大領導來定奪，事情就解決了。
看似和稀泥，其實不是，因為生活中、職場中就有很多事情是沒有“對錯”，只有立場和大局。
自古“誰強誰弱”這種問題從來都是相對的，根本沒有定論，也無需太掛懷。
誠如我在底線：個體太弱，集體力大？雙贏局面的正確打開方式中所說：小孩子才分對錯，成年人看到的是對錯之外的生活！
所謂純臣是不陷入“當局者”的迷雲中，也不被他人以利益或榮譽等脅迫，而保持自身的清醒，做自己當做之事。
如果不知道答案，就靜靜看事態的自然發展，不違背公俗良知，不違背自己的處世原則，順勢而為，待答案自行顯現。
圖/源於網絡，侵刪致歉
寫於2022.10.5晚