馮遠輝死刑上訴案，是顧念第一個敗訴的案子，儘管她已經盡力了，但還是沒能為之爭取到減刑。

因為這個案件的性質太惡劣了，任何事情都不能成為馮遠輝故意殺人的理由，任何理由都不能為他開脫。

為殺人犯“上訴的理由”

馮遠輝因綁架一名14歲的女孩，並將其殘忍殺害，在一審中被判處死刑。

儀盛和律所負責馮遠輝的上訴，要儘量幫他爭取減輕處罰，但他的行為已經引起了民憤，人人得而誅之，殺之而後快。

所以顧念不願意代理這個案子，如果被害的人是自己的孩子，還能心安理得地接受罪犯逃脫死刑嗎？

葉勤勤也不願意為這麼兇殘的人做辯護，如果通過自己的努力讓他逃過一死，有意義嗎？是正確的嗎？

從情感上來說，這種十惡不赦的罪犯，根本沒有辦法原諒。只有令儀十分冷靜，對於顧念和葉勤勤的假設，她是這樣說的：

“你的假設，是基於情感邏輯的推論，我完全能夠理解。

但是情感邏輯最大的缺陷之一，就是它在邊界感上的模糊不清，而法律之所以有必要存在，就是要幫助我們重新建立，被情感因素所模糊的邊界感。

在一個法治社會，除了法律之外，沒有任何一個人有權利決定一名犯罪嫌疑人的生死。

我們現在所做的工作，並不是要幫助馮遠輝逃脫法律的制裁，而是要確保他跟所有人一樣，擁有上訴的權利，能夠得到法律最公正的審判。”

也就是說，律師不能只考慮個人情感上的感受，而是要做到冷靜、客觀，因為從法律上來講，每個公民都有依法上訴的權利。

所以他們為馮遠輝做辯護，是在維護法律的公平性，但也決不能為他隱瞞真相，那是在犯法，所以只講客觀公正，顧念不得不接手這個案子。

辯護的“兩個切入點”

既然接了這個案子，她們就得盡最大的努力蒐集證據，找到切入點。

據葉勤勤的調查，馮遠輝從小就是個留守兒童，父母長期在外打工，他在農村跟著爺爺奶奶長大，小學畢業後就去沿海城市打零工，結交了很多不三不四的社會閒散人員，其中包括違法亂紀的人。

所以他的成長環境，是造成他後來誤入歧途的重要原因之一。

根據一個紀錄片中的採訪描述，馮遠輝小時候經常被人毆打，身上留下了永久的傷痕，左耳失聰，視力也不太好，可見他曾經也是個受害者。

在馮遠輝的成長過程中，父母長期缺位，導致他沒有得到好的教育，於是這種惡劣的成長環境便可以作為第一個切入點，以此讓大家覺得他還有救，應該給他一個重新做人的機會，其實這屬於打感情牌了，在法律上並不能為其開脫。

接著，顧念又找到了第二個切入點。

顧念把女兒送到宋嘉辰那裡時，發現他也在代理一個殺人案件，一名叫鄒以琳的白富美女性被殺後，男友王赫成了嫌疑人，宋嘉辰為他做辯護。

顧念想到馮遠輝在紀錄片採訪中提到過一個類似的情節，馮遠輝說自己犯的錯不算什麼，他的獄友那才叫厲害，搶劫一個富家女孩，把她殺了後藏起來了。

其中提到的案發地點和環境跟鄒以琳事件差不多。

宋嘉辰聯繫過紀錄片導演後，沒找到更多的證據，讓辦案人員去問，馮遠輝也不願意配合，稱自己反正是將死之人，沒必要再配合。

宋嘉辰用來調查的時間不多了，若是通過看守所的篩查定是要耗費很多時間，那麼最快的方式就是讓顧念從馮遠輝口中套出有用信息。

通過馮遠輝找到他提到的那個犯人，讓他配合警方調查清楚真實的情況，其實宋嘉辰的這個請求，也能為顧念給馮遠輝辯護找到新的突破點，給他一個立功的機會，或許能幫助到減刑。

馮遠輝“破罐子破摔”

顧念第一次見馮遠輝前，就看到他在採訪中這樣說道：

“我知道我做錯事了，我也付出代價了，每個人都得為他的行為負擔後果，這個道理我懂。”

馮遠輝說這話時特別淡定，彷彿面臨的不是死刑，而是一個簡單的小懲罰而已，因為他做了太多惡事，早已麻木不仁了，所以他才會在對一個14歲女孩下毒手時，心中沒有任何不安與害怕。

馮遠輝還特別張狂，顧念提起他小時候被打時，他的回答是這樣的：

“有這麼個事，那是因為他們人太多了，不過我告訴你啊，到最後，那個人傷得，可比我嚴重得多，從那以後，再也沒人敢惹我，你覺得我這樣的人，像是被人欺負的嗎？”

馮遠輝說這番話時，完全看不出他曾遭遇到不幸，他的神情一直都是得意洋洋的，還說他要是發起火來，他的母親都得給自己跪下，老師見了他都嚇得哆嗦。

這不是他在說大話，而是事實。

馮遠輝還很自然地說，前兩年差點砍死他的班主任，沒有理由，就是因為想整他，而且都是皮外傷，無大礙，他母親天天給人下跪磕頭，讓自己丟了臉面。

這得是怎樣的一個惡人，才能平靜地講出自己做過的殘忍之事啊！馮遠輝是村裡出了名的惡霸，沒人敢招惹他，所以這次他被判了死刑，除了他母親，所有人都拍手稱快。

惡事做盡的馮遠輝，早已泯滅了人性，他渾身上下都是戾氣，他也知道自己難逃一死，早就破罐子破摔了。若是這次不判死刑，他會繼續殺人如麻，為禍社會。

顧念“打感情牌”

面對顧念的詢問，馮遠輝諷刺道：

“你現在心裡是不是特別希望我一槍就給崩了呀？我從你的眼神都能看得出來。”

馮遠輝知道他就算交代了富家女被殺案的線索，也抵不了自己的罪，分明就是他們想在自己死之前再利用自己一次。

所以顧念怎麼都套不出他的話，直到把馮遠輝的母親搬了出來，告訴他母親願意為他作證，證明他童年的成長環境惡劣，是造成他誤入歧途的重要原因，只要給他一次機會就能在監獄改過自新。

馮遠輝不相信母親會為自己站出來說話，顧念接下來的一句話算是打動了馮遠輝：

“她對我說她虧欠你很多，她自己感到很慚愧。”

馮遠輝要求見母親，願意把知道的一切都說出來，所以他交代了同監室犯人隱瞞的殺人埋屍案，為警方最終破案提供了重要線索。

所以在開庭時，顧念以馮遠輝立了大功為由，請求對他減輕處罰情節。

馮遠輝的母親也哭著說都是自己的錯，是自己沒有教育好孩子，才導致他錯了事，她用自己的性命為馮遠輝擔保，稱他曾經也是個聰明的好孩子，懇求給一次改過自新的機會。

殺人償命，若是給殺人犯重生的機會，那麼誰來讓受害者起死回生？誰來給受害者家屬一個交代呢？若是這樣，殺人付出的代價豈不是太小了？誰能保證他不會再犯？

所以，不管是律師的辯護，還是證人的擔保，最終都沒能改變判決結果，打感情牌或許能動容人心，但並不能成為給罪犯開脫的理由，法不容情。

“原生家庭的不幸”不是濫殺無辜的理由

馮遠輝走上歪路，跟原生家庭的不幸脫不了干係，但原生家庭不該擔全責，更不是他濫殺無辜的理由。

馮遠輝因為缺愛、因為被欺負，心中便積攢了太多的憤懣與怨恨，他便以各種傷害他人的方式來獲得關注和認同。

從小錯到大錯，從可以原諒的到無法挽回的錯誤，越陷越深，直到走上了一條不歸路，只能承擔相應的法律後果。

可是，童年遭遇不幸的人多了，也沒見個個都走上違法犯罪的道路，犯法的也不全是原生家庭不幸的人。

說到底，這些都取決於自己的心理和選擇，其實每個人心中都住著一隻小惡魔，就看你能否壓制得住。

人們總喜歡以“原生家庭”論是非，似乎所有的不幸都是原生家庭導致的，誰都想生在好人家，都想有個圓滿完美的家庭，有個幸福快樂的童年，但那都是我們無法選擇和決定的。

原生家庭對人的成長也確實有著十分重要的影響，但它影響的只是短暫的過去，並不決定你的未來。

因為隨著慢慢長大，影響一個人的因素更多的是學校教育、社會教育，以及身邊的人和事。

如果你一遭遇不幸，就認為那是原生家庭帶來的影響，那麼就會陷入一個死循環。

相反，如果你凡事都從自身找原因，不去想跟原生家庭有無關係，向優秀的人學習，向光明大道走去，就會變得越來越好。

作為成年人，我們都有一定的自愈能力。

如果原生家庭沒有給你足夠的愛，那麼就更要懂得愛自己，而不是去報復別人；

如果原生家庭沒給你更多的錢，那麼就努力靠自己的雙手去掙，而不是偷盜搶騙；

如果原生家庭讓你抬不起頭，那麼就通過提升自己獲得自信，而不是一味地怨天尤人。

原生家庭帶來的傷痛也並非不可治癒的，電視劇《女心理師》中有這麼一句臺詞：

“在這個世界上，本來就不存在非常完美的家庭，每個家庭都會有自己的問題。而我們早晚有一天都要從那個保護殼裡面鑽出來，也許我們會遇到狂風暴雨，我們會害怕，但我們也可以像那株小菜苗一樣更加茁壯的成長。”

畢竟，我們終其一生，都要為自己負責，試著打破原生家庭的桎梏，跟他們和解，跟自己和解，找回自我，好好愛自己，愛生活。

#玫瑰之戰#