都在說三三制好，戰績也確實強，那這個戰術有沒有弱點呢？三三制的精髓是分散，在林彪軍事文選當中說過：採用三三制是要避免 一窩蜂衝擊 被敵人火力大量殺傷。

在文選當中說，三三制戰術是戰鬥部署問題，在戰役上要一點兩面，在戰術上要分散兵力。稀疏兵力，兵力集中並不是說在衝鋒時密集隊形，而是要求在一部分人衝鋒的時候。必須要有充分的火力掩護和配合衝鋒的部隊，以及二線部隊。所以兵多，不是一下子衝上去，要採用三三制。

三三制就是在步兵班由班長指揮，副班長和有經驗的老兵，各自帶3-4名戰士，組成3個戰鬥小組。在衝鋒的時候，各個戰鬥小組和各個戰鬥員都要採用三角等戰鬥隊形，交替掩護前進。但是，我軍的三三制並不是，簡單的三三制。如果是簡單的三三制，那麼，二戰，日軍，德軍，美軍等等全是三三制。

我們的三三制還是不太一樣，在朝鮮戰場第38軍的三三制是最熟練的，1個步兵排為一個突擊隊，包括3個班，1個班分為，爆破，突擊和火力三個組。這樣指揮起來就非常靈活，1個突擊隊29個人，包括，排長和聯絡員。1個班，突擊組在最前邊，爆破組在後面，火力組在最後。班長就在突擊組和爆破組中間位置，指揮這2個戰鬥組，副班長跟著火力組掌握火力。

也可以是前三角，也可以是倒三角隊形。衝鋒的路線，時機，衝鋒後的路線，協同等等都要進行研究。要給重機槍和炮火支援，讓出通道。還要研究好不同情況的通訊方案，遭遇敵人猛烈火力下，如何進行隊形疏散，減少敵前傷亡。

因此，要想組成一次師屬炮兵支援的步兵營進攻，是非常複雜的。要進行大量的測繪，畫圖，偵察和路線研究，各個班排協同，各個連各個重機槍和迫擊炮小組配合等等。並不是，大喊一聲衝啊，就可以解決戰鬥的。

美軍三三制又有不同，美軍三三制太碎，包括衝鋒，偵察和火力三個組。不能互相進行替換，而我們的三三制是全班衝鋒隊形，還是不一樣。後來美軍搞出來的三三制，是2個火力組，支援力量很大，但是衝擊力量很小。但是在前進的時候還可以，畢竟有2個火力組在進行掩護。

美軍三三制隊形比較少，採用寬大正面，增加向前偵察面積。每個小組相隔50米，以避免一發榴彈炮炮彈就被打掉1個步兵班。現代三三制的班，同理，可以有 1掩護，2推進，或者 2掩護，1推進等等。各國都差不多。

三三制的優點是有側重點地進行分散兵力，而且就是遭遇炮彈或者地雷，最多損失1個組，也不好損失1個班。而且也方便班長進行指揮，方便機槍進行交替掩護。缺點就是，三三制和二二制相比，1個三人組火力不如1個4-5組。如果是4-5人組，就可以有更強的火力。比如，反坦克導彈，榴彈發射手，精確射擊手，機槍手等等。

還有就是三人小組對傷亡比較敏感，如果是在城區巷戰，損失1個人就會比較影響戰鬥力。如果是有人受傷，影響就更大了。還要分出來人去照顧，就不如二二制了。當然如果是從連營層面來看，這種差距就消失了。其實現在最困難的是，很少有可以乘坐9人步兵班的裝甲車，現代裝甲車大部分都是6-8人座艙。那麼，就只能進行三四制，或者四四制。