最近流傳出新出廠的殲31視訊，左看右看與之前的綠皮2.0版殲31沒有多大區別，只是發動機尾噴管不一樣，應該是換裝了新中推WS19發動機，老鐵們認為呢？

從上面組圖可以看出兩架殲31的發動機噴管不一樣，還有就是垂尾後面那段也不一樣。

從2012年6月份端午節時，被帆布包裹，拖車裝載著走在大路上的“粽子機”，到現在也差不多8年了，並沒有要改成艦載機的跡象。作為艦載原型機的驗證機，已經有這麼多架，也經過了這麼久的測試，加上有殲20、殲15的經驗和通用配件，應該不至於這麼難產吧？會不會是另外還有一款隱形艦載版呢？老鐵們怎麼看？

上圖是剛出廠不久的殲31展示圖片，明顯沒有機翼摺疊的對接縫。

我們先看看美國隱身艦載機F35C的效能，再對比一下2.0版殲31，看看誰更有優勢？殲31改下一代艦載機可否當大任？

上圖是美國隱身艦載機F35C著艦圖片

美國隱身艦載機F35C效能引數：翼展13.26米，機長15.62米，機高4.72米，機翼面積57.6平方米，空重13608千克，最大武器載荷＞7711千克（也有說10.1噸），最大翼載荷393.7千克/平方米，最大內部燃油＞8618千克，最大起飛重量27215千克，最大平飛速度1700千米/小時，巡航速度740千米/小時，作戰半徑833千米（也有說1110千米）；武器掛架9個，內建4個，翼下4個，機腹1個（也有說武器掛架11個，內建4個，翼下6個，機腹1個）。

上圖是美國F35C艦載機飛行圖片

再看看2.0版殲31效能引數：翼展寬度11.5米，機長17.3米，最大起飛重量28噸，最大掛載8噸，作戰半徑1250公里，最大飛行速度1.8馬赫；武器掛架12個，內建6個，翼下6個。這是未換裝新中推WS19前的效能引數。

上圖是FC31展示圖片，明顯可以看到內建6個掛架。從珠海航展公佈的效能引數來看，對比美國F35C優勢不只一星半點；作戰半徑、載彈量、飛行速度都超過F35C。換裝新中推WS19後，最大飛行速度起碼達到2馬赫。只可惜沒有側彈倉！發射格鬥彈時沒有殲20方便，也影響隱身效果。

再看看殲15艦載機效能引數：機長22.28米，翼展寬度15米，高度5.92米，機翼面積62.04平米，空重17.5噸，正常起飛重量27噸，最大起飛重量32.5噸，最大飛行速度2.4馬赫，爬升速度325米/秒，實用升限2萬米，最大航程3500公里，機翼負荷290千克/平米，機載武器，一臺30毫米機炮；12個掛架，可掛載空空導彈、反艦導彈、航空炸彈及火箭彈。相比殲31，除了隱身效能外，航程和飛行速度都比殲31更有優勢。作為替代殲15的下一代艦載機，除了隱身外，其他效能都應該達到殲15的水平，否則，很可惜！

自用型對比美國F35C這種改了又改，最終改成肥豬一樣也沒有達到理想效果的戰機沒意義，萬一殲31遭遇F22、SU57呢？不能贏，起碼不能輕易輸吧！在解放軍空軍近幾年的比武來看，同代重型機就是比中型機有優勢；最近解放軍空軍“天鷹杯”比武大賽殲11BG奪魁，殲10C前8位都沒有進入。誰敢保證戰場上，中型艦載機就不會遭遇敵方同代重型機呢？再說，殲31氣動外形與F22、F35相似，作為未來殲20的假想敵戰機，起碼模仿F22空戰要接近F22的水平才有意義。再看看蘇聯當年為什麼選擇SU33作為艦載機，而不是米格29呢？中國當初購買烏克蘭SU33原型機不也是一樣的想法嗎？有些軍事研究的大咖說中型艦載機比重型機上艦，載機量更多，出勤率就更高；覺得這種說法有一個很大的誤區，那就是中型艦載機航程短，滯空時間短，遇到同代敵方重型戰機空戰，怎麼跟人家耗？還有，為什麼美蘇都選擇重型艦載機呢？難道人家百年航母經驗還不如某些專家紙上談兵？所以，感覺殲31用作下一代艦載機還有很大的提升空間。或者2.0版FC31只是與F35爭奪市場的猴版，自用型艦載機另外還有型號。朋友們，怎麼看呢？