我曾經試圖跟無數人解釋，“中華人民共和國國家主席是一個機構，而不是一個自然人。”這件事讓我充滿了挫敗感，並且對中國的九年制義務教育的成功率出現了懷疑。

這句話是初中政治書上的原話，“中華人民共和國國家主席是國家的一級權力機構。”而無數顯然接受過九年制義務教育、明明白白在政治書上讀到過這句話的人卻絕對不認同這句話，因為他在電視上看到的是一個人，而不是一個掛著牌子的房子。

同樣的，戰場上的軍官也不僅僅是一個自然人，他同時也是一個軍隊機構。任何士兵與這個人“博弈”，同時也是在與軍隊博弈，因此博弈的物件搞錯了。你與之博弈的並不是一個手持手槍的人，而是整個軍隊。

士兵寧死不敢違抗、絕對服從的也是軍隊以及軍隊派駐的代表：軍官，而不是這個人。脫下軍裝這個軍官就失去了一切魔力，與普通人沒有任何區別，他再想要士兵去死，那就絕對不可能了。而穿上軍裝、戴上軍銜，他就是軍隊的一個派駐機構，他的命令具有法律效力，有國家機器和軍隊為他的命令“背書”也就是做保證。

士兵面臨絕境選擇違抗命令撤退，當然也要為此承擔相應法律後果。然而這個法律後果並不是“軍官”這個大活人帶給他的，而是法律帶給他的，處決這個“軍官”並不能避免承擔法律後果。

同時，這個法律後果也不一定致命，實際上違抗戰場命令導致死刑的可能性還是很小的。中國《刑法》規定，違反戰場紀律相對比較嚴重的“投敵叛變罪”，也才三年以上十年以下，情節特別嚴重也就是帶領、煽動投敵叛變的，才會是“十年以上有期徒刑或者無期徒刑”，並沒有死刑這個選項。

那麼，處決自己的長官則鐵定死刑，這個沒的說。本來就無期徒刑你還要加上個故意殺人，不餵你吃花生米怎麼可能呢？戰死還會有撫卹金，叛逃加上故意殺人，撫卹金一毛錢沒有，親屬子女還得吃掛落，我相信只要有點常識也知道怎麼選擇。

這樣問題就十分清楚了，只要你不把“軍官”當做一個自然人，而是軍隊的一級機構。他的權力來自於國家和軍隊的授予，而不是來自於他自己多能打、他拎著一把小手槍還是一把加特林。

軍隊不是黑幫，軍隊的各級指揮人員當然也需要個人魅力和個人武力加成，但是這些加成都是錦上添花而已，其履行職務的基本權力基礎是來自於軍隊和國家授予。違抗其命令等同叛國，處決正在執行職務的這個人，那就是不致死的重罪再加上一個必死的重罪。

古代我們管這種行為叫“殺官造反”。

建議有這種腦抽想法的人最近多看點“夜火狐鳴”、“魚腹藏書”之類的典故，可能近期就能用上。也建議非要跟《刑法》槓的鍵盤俠們不要槓，你要是真的敢扯旗放炮、殺官造反，我敬你是條漢子。