推薦語：自從中國進入商品房時代，房價可謂增長十分快速，以至於大部分都無法全款買房，只能向銀行貸款。不管是商業還是公積金貸款，本質上其實沒有差別，只不過利息會不一樣。而揹負房貸的人，就被人稱為"房奴"，往往需要償還幾十年的債務。那麼所謂的房奴和無房族，將來哪個群體比較有優勢呢？

迫不得已的"房奴們"

雖然中國經濟發展很快，但是普通人的收入水平其實並沒有很大提高。多數人的收入集中在每月4000~8000元之間，這個收入水平根本無法支付房價。因為在一些三線城市房價已經超過了萬元/平米，更不用說一二線城市了。買房已經成為一種奢侈，而房奴們也是迫不得已。

大多數人買房子並不是沒有地方租住，主要是為了結婚或者是子女將來的教育。於是房子就不單單是一個居住的地方，而已經含有社會屬性。房奴們雖然已經付了首付，但每個月依然需要支付大量的貸款，這種生活對於他們來說，無疑是十分具有壓力的。

房奴和無房者的優劣

當然，也並不是每個人都希望成為房奴。有些人即便有錢也只租房住，或者一些人乾脆不買房，這些人就被統稱為無房族。相較於所謂的房奴，他們的生活壓力相對來說比較低，每個月只需要支付房租就可以了，也能留下一些存款。但是，如果將時間線推後到二十甚至是三十年後，房奴和無房者的優勢誰更大一些？

其實客觀來說，房奴工作的動力要更大一些，畢竟每個月沉甸甸的房貸壓著自己，沒有辦法不努力工作。這些人可謂是先苦後甜的典型代表，雖然要還幾十年的房貸，但是等到還清的那一天，也就輕鬆了。最重要的是，房子的所有權歸了他們，如果遇到拆遷等問題，還能得到不少的賠償金。

無房者無疑會更慘

反觀無房族，雖然現在看來生活壓力相對較小，但從長遠來看並沒有什麼優勢。首先，在城市中租房是會遇到很大問題的，萬一碰到不負責任的房東或者是中介機構，可能會被騙一筆錢。再者，近些年租房的成本也在上漲，甚至不亞於每月要還的房貸。

有專家就表示，兩者之間的差別要等到50年之後才會顯現出來。到時候所謂的房奴就能夠擁有自己的住房，可以過上更好的生活，晚年也不用為居住地而發愁。無房者就比較慘了，50年後他們可能還在租房，甚至也沒有留下太多的存款。

總結：所以說，雖然房奴前期會苦一點，生活壓力相對比較大，但是等到還清貸款的時候，也就是"解放"的那一天。到時候，他們比無房者就具有更大的優勢，差別也就體現出來了。說了這麼多，你怎麼看待兩者之間的優劣勢呢？