隨著歐洲能源危機愈演愈烈，越來越多的歐洲國家開始尋找其他出路，以緩解國家能源短缺的問題。在歐洲長期因環保問題，而被打壓的煤炭等化石能源相關產業，正逐漸回暖，但這讓歐洲國家逐漸遠離《巴黎協定》中規定“碳中和”目標。為了解決相關問題，多個歐洲國家相繼宣佈退出《能源憲章條約》（ECT），如西班牙和荷蘭。在布魯塞爾舉行的歐盟峰會期間，法國總統馬克龍也做出退出該條約的決定。

法國等歐洲國家之所以會退出，是認為條約過於保護化石能源領域的投資，阻礙了歐洲實現“碳中和”。《能源憲章條約》起始於上世紀90年代，三十年間歐亞大陸50多個國家和地區簽署了該條約，中國也在2001年成為能源憲章代表大會的觀察國。條約賦予了能源公司索要賠償的權利，即在某個國家的決策和環境法規，對能源公司的投資回報產生損害之時，可以在私人仲裁法庭要求該國賠償損失。

條約中的一些規定，意味著成員國想要在條約的框架下，對某些能源公司進行限制，需要付出額外的代價。馬克龍指出，最近的幾起案例表明，條約導致了某種投機機制的產生，併為一些化石能源公司帶來了鉅額補償。馬克龍還對捲土重來的化石能源產業表示擔憂，並強調更應該將投資集中在可再生能源、能源效率以及核能開發方面。

退出條約是否會有助於歐洲實現“碳中和”目標，現在還不得而知，但幾乎可以肯定的是，歐盟接下來會出現很多成員國退出條約的情況。在馬克龍做出決定之前，已有兩國退出，而法國氣候高級委員會在對條約進行評估過後，建議法國退出的同時，也呼籲歐盟退出。另外，歐洲議會環境委員會主席康芬也認為，條約是一個徹頭徹尾的歷史謬誤，企業可以起訴國家也是一件荒謬至極的事情，歐洲國家從中退出更是好事一樁，他希望德國也加入“退群”的行列。

德國是全球清潔能源的先行者，早在2020年就施行了一項棄煤計劃，意圖到2030年減少一半以上的溫室氣體排放。不過，為了應對能源危機，德國已經大規模重啟煤電生產，預計冬季的燃煤發電佔比將提高至35%左右。如果德國的天然氣供應問題，遲遲得不到解決，而其他清潔能源又無法彌補電力供應缺口的話，那麼德國相對較高的煤電佔比局面，將會一直持續下去。這意味著德國環保政策大幅後退，歐洲想要實現的“碳中和”目標，到德國這裡就成為一紙空文。康芬點名德國，可能是為了扭轉這一局面。

歐洲議會經過數十年的發展，對歐盟各國的政策走向有著十分強大的影響力。而環境委員會在環保政策方面，能夠影響歐洲議會的決策，康芬作為環境委員會主席所說的話，會給到德國一定的壓力。一旦德國跟隨退出條約，基本上其他歐盟國家也會做出相同的選擇，不管內心是否真的同意。因為能源危機下最困難的德國，都選擇退出條約，其他國家難以找到拒絕的理由。

當然，具體情況會如何發展，誰也無法預料。在能源危機已經對德國民生經濟造成嚴重負面影響的情況下，德國是否會選擇“退群”，也需要打上一個大大的問號，畢竟“碳中和”是未來的目標，而能源短缺是現實面臨的問題。