武安國是在《三國演義》的著名情節虎牢關之戰中出場的人物。關於武安國是姓武，名安國，還是姓武安，名國，早有爭論。筆者認為，這裡面大有玄機。

演義中呂布與河內太守張楊的部將穆順交手，僅一個回合便刺穆順於馬下。八路諸侯，心喪膽裂。北海太守孔融部下一將出曰：“吾受文舉恩已十年，何不以死報之？”融視之，乃門下勇士武安國也，使鐵錘，重五十斤。安國提長柄鐵錘，飛馬而出。呂布揮戟迫馬來迎，與安國戰。戰到十餘合，一戟砍斷安國手腕，棄錘於地而走。八路軍兵齊出，救了武安國。

能在呂布面前走上十幾個回合，受傷卻逃得性命，這個武安國究竟是什麼來頭呢？從《三國演義》中看，武安國姓武是無疑的，因為文中有稱其為“安國”的句子。然而，很多人卻不認同羅貫中書中的這一記載。

很多人認為武安國是姓武安，名國。持這種觀點的人認為：《三國演義》是經過一千多年的時間由民間無數人不斷創作的成果，在其成書之前，已經有了諸多的文字故事和情節，期間很多無名的作者對其進行過加工和創作。可見羅貫中並不是《三國演義》唯一的創作者，羅貫中只是後期的成書者，是集大成者。因武安國在全書中僅僅出場一次，並非主要人物，羅貫中將此前複姓武安，名國的武安國誤以為姓武，名安國是完全有可能的。

持這種觀點的人認為：三國時期的人物的名多為一個字，表字才是兩個字，比如：劉備，曹操、關羽、張飛、諸葛亮。不過，持反對意見的人也曾經舉出一大堆演義中姓加上名為三個字的例子：成公英、淳于瓊、張春華、曹安民、徹裡吉、兀突骨、董荼那、高堂隆、韓莒子、黃承彥、黃月英、軻比能、呂威璜、馬日磾、忙牙長、裴元紹、沙摩柯、士孫瑞、吳子蘭、辛憲英、邢道榮、嚴白虎、尹大目、張曼成、鍾離牧、於夫羅。

其實，以上人物的名字，有一些是音譯，比如：徹裡吉、兀突骨 、董荼那、忙牙長、沙摩柯、於夫羅，這幾個自然不能作為反例。還有成公、淳于、高堂、士孫、鍾離均為複姓。這樣，以上名字就剩下了張春華、曹安民、韓莒子、黃承彥、黃月英、呂威璜、馬日磾、裴元紹、吳子蘭、辛憲英、邢道榮、嚴白虎、尹大目、張曼成。這裡面不排除將表字誤認為名的，因為三國時的人字多為倆字。演義中將人物的表字搞錯的也有，比如張松，演義中字永年，而其實張松字子喬，永年是三國時蜀國名士彭羕的字。很有可能以上有的人物在歷史上沒有流傳下名，僅流傳下了表字。還有的可能為綽號，比如嚴白虎，“白虎”即為綽號。我們都知道：青龍、白虎、朱雀、玄武是中國古代四大神獸，起源於上古時期。嚴白虎作為漢末的一個割據軍閥，會以白虎為名？況且其弟為嚴輿，名也是一個字。嚴白虎應該姓嚴名虎。因此，以上所謂的反例，說服力並不充分。

那麼為何古人的名多為一個字呢？這是當時的一種風氣，大概古人認為一個字的名字顯得莊重、大氣、高貴，這一點一直影響了後世很長時間。

中國古代確有以武安為姓的。在《鄭通志·氏族略》中就記載了武安這個姓。武安姓氏有多個源頭。其一是源自於羋姓，“秦將白起封武安君，因氏焉。”白起的後世子孫以封爵武安為氏，後來簡化為武姓。其二 《姓氏考略》注引《路史》雲：“顓帝后有武安氏。”無獨有偶，武疆氏也是類似的情況。周頃王之孫姬滿的後裔曾被封於武疆（地處今河南省鄭州市一帶），其後世子孫以封邑名為氏，稱武疆氏，後來也簡化為武姓。漢代也有千乘侯武安恭。

我們經常說“行不更名，坐不改姓”。在古代，改姓並不是一件隨隨便便的事，古人改姓往往是迫不得已。比如有的家族為了避禍而改姓。然而，我們並沒有發現姓武安的人在漢代因為什麼重大歷史事件而集體改姓。因此，姓武安的人改姓武應該經歷了一段很長的時間，漢末之時，複姓武安的人應該還是很多的。

筆者認為，武安國姓武安的可能性還是很大的。很多人認為武安國是小說中虛構的人物，在《三國志》中並無此人。然而，我們不能簡單地認為《三國志》中沒有出現的人物在歷史上就一定不存在。從演義中看，武安國並非尋常人物，他所使用的鐵錘重五十斤，在整部演義中算得上很重的兵器。要知道，趙雲的龍膽槍才45斤，張飛的丈八蛇矛也不過50斤。

毋庸諱言，在當時，重用豪門大族子弟是一個傳統，封疆大吏也多出自名門，比如袁紹、袁術、孔融等，這些人重用的多為名門子弟。名門出身的北海太守孔融所重用的武安國也極有可能出自豪門大族。我們分析一下演義中武安國的話——“吾受文舉恩已十年，何不以死報之？”這說明武安國乃是知書達理之人，絕非不懂禮儀的莽夫。而且此人是在張角發動黃巾起義之前就跟隨孔融了，並非孔融因鎮壓黃巾起義才從民間臨時招募的民間武士。如果真是這樣的話，此人如果姓武的話，不可能取兩個字的名。

有人說有野史記載：武安國乃是秦國大將武安君白起的後人，複姓武安，名國，字霸侯。武安國在漢末時跟隨北海太守孔融鎮壓黃巾之亂，曾在一天之內，連斬五位黃巾將領。該史料筆者並未查到。如果歷史上真的確有武安國其人的話，武安國複姓武安名國的可能性是極大的。

綜上所述，筆者傾向於武安國是複姓武安的。