關於這個問題，網友們總是爭論不休。可是最後哪一方也說服不了哪一方，不過這個說法還是有一點依據。依據則是郭嘉卒於公元207年，諸葛亮則是公元208年出仕於劉備。可能這就是郭嘉不死，臥龍不出的唯一依據。今天，某人就來徹底的分析一下兩人，哪位更勝一籌，郭嘉不死，臥龍真的就不出嗎。

眾所周知，三國這個時代是一個大放異彩的時代。頂級謀士層出不窮，頂級武將也是一個接一個進入人們的視野。以至於三國成為歷史上最耀眼的時代，三國演義這本書更是將這個時代推上了歷史熱度的巔峰。下面我就來驗證這句荒誕的話，：郭嘉不死，臥龍不出。”

這裡我我先來舉例論證，諸葛亮出仕於208年，龐統出仕於209年。名氣方面兩人其名，功績方面應龐統早逝，不如諸葛亮。那麼我們就以上面的話來論證一下這兩人。諸葛亮不死，龐統不出，歷史上是這樣嗎？不是，龐統於209年便出仕於東吳，後來才投靠劉備。諸如此類的人物太多了，如果說一個謀士能力在這個時代比別的謀士強，那麼這些謀士就不出仕了？這個說法純粹為荒誕之談，現在，我來負責任的告訴大家，這句話只是某個人為了凸顯郭嘉的過人之處而憑空捏造出的一句遊戲之語，如果你認真了，那就輸了。

下面我們再來看看兩人在仕中，各自所做出的貢獻。

郭嘉（170—207）

建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。

建安三年（198年），劉備為呂布所敗，依附曹操。謀士程昱看出劉備不是久居人下之人，建議幹掉劉備。郭嘉則認為殺掉以仁義著稱的劉備會斷絕天下人材投靠曹操之心，所以建議曹操軟禁劉備。曹老闆沒有聽從兩人建議，決定用心感化劉備，收為己用。於是，反而對劉備更好了。隨後劉備藉機奪取了下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽程昱，郭嘉之言。

建安五年（200年），曹操想要攻打徐州的劉備，又恐袁紹背後偷襲。郭嘉建議可放心攻打劉備，袁紹優柔寡斷，不會迅速做出反應。曹操隨機攻破徐州。

同年官渡之戰爆發，曹操聽聞孫策準備發兵偷襲自己後方，焦慮不安。後郭嘉向曹操預測，孫策只有匹夫之勇，不就必會死於刺客之手。或許是巧合，孫策不久後被許貢門客刺殺身亡，這為郭嘉添上了神機妙算的一筆。

建安七年（公元202年）官渡之戰袁紹大敗而歸，不久後病逝。曹操隨即對袁紹的兩個兒子大舉進攻，雖然連勝幾戰，但是想要一時間滅其勢力卻很困難。郭嘉建議假裝轉而攻打劉表，讓袁紹兩子自相殘殺。果不其然，曹操撤退後，袁紹兩子就互相攻伐。曹操乘機回軍北上，輕鬆的將袁譚、袁尚各個擊破，兩子一死一逃，從而完全兼併了袁紹的領地。

建安十二年（207年），曹操想要完全覆滅袁氏勢力，又怕劉備攻己後方。郭嘉隨即建議到劉表不會坐視劉備做大，必會牽制劉備。曹操採納其建議，率軍攻打柳城。途中郭嘉覺得行軍速度太慢，又建議曹操：兵貴神速，攻其不備。曹操採納，隨即扔掉輜重，火速進軍。由於蹋頓，袁尚倉促應戰，準備不足。曹操大破敵軍，斬殺蹋頓，袁尚逃往遼東，俘虜20餘萬。曹操隨後又征伐遼東，郭嘉於隨行途中病逝，隨後遼東太守帶著袁尚的首級前來投降，自此，曹操徹底平定了北方。

下面我們來看諸葛亮，因為事蹟很多，這裡我們簡而言之。

建安十三年（208年），為劉備獻上隆中對，建議劉備奪取荊州。為劉琦設計逃脫蔡氏謀害。過江遊說孫權對抗曹操。為劉備設計奪取奪取荊襄四郡。

建安十六年（211年），法正出使劉備處，請求劉備入川支援劉璋。諸葛亮建議劉備機不可失，乘機奪取益州。劉備採納，諸葛亮坐守荊州。

建安十九年（214年），劉備攻打成都，龐統中箭而亡。諸葛亮聽聞後令關羽坐守荊州，自己與張飛，趙雲率兵前往益州。打敗並收降嚴顏，後與劉備會師圍困成都，劉璋不戰而降。

蜀章武二年（222年），劉備兵敗夷陵，於白帝城託孤諸葛亮。諸葛亮派使者向東吳修好。

蜀建興三年（225年），諸葛亮率軍南征，七擒七縱孟獲，平定蜀國南部。

建興四年（226年），諸葛亮出師北伐，因馬謖丟失街亭，全域性失利，率軍退返漢中，第一次北伐以失敗告終。

建興七年（229年），諸葛亮令陳式攻武都、陰平二郡，郭淮引兵去救。諸葛亮出至建威，郭淮退，遂得二郡

建興八年（230年），司馬懿、張郃、曹真三路進攻漢中，因遇大雨三十天，隨即撤軍。諸葛亮令魏延、吳懿入羌中大破費曜。

建興九年（231年），諸葛亮進攻祁山，造木牛流馬運糧。司馬懿堅守不出，諸葛亮收割上邽麥子。

同年五月，諸葛亮令魏延、高翔、吳班大破司馬懿，獲輜重無數。後張郃追至木門，中亂箭而亡。

建興十二年（234年），諸葛亮屯田於渭濱，派使者出使東吳，希望兩路夾擊魏國。送司馬懿女裝侮辱，而司馬懿就是不出戰。

同年八月，諸葛亮病逝五丈原。

兩人的生平功績都介紹完了，我認為郭嘉在謀略方面可以和諸葛亮不相上下，因為他早逝，也沒留下太多的事蹟考證。但在內政方面，是遠遠不及諸葛亮的。有些人只精通於一面，有些人則精通無多面，就像諸葛亮。謀略，內政，木牛流馬以及連弩的製造。證明了諸葛亮是個多把手，精通於各個領域。奈何關羽丟了荊州，陷蜀國於尷尬境地，國力也大不如以前，縱使諸葛亮有迴天之術，也無可奈何。

各位網友，這裡的論證也結束了。綜上述認為，諸葛亮可強於郭嘉，各位又怎麼看呢。