近日，雲南、吉林等地的P2P網貸平臺遭到相關部門“清退”，而“清退”的理由是雲南、吉林等地轄區內無一家P2P網貸平臺是合規的，僅僅吉林一省就“清退”了14家P2P網貸平臺，而云南轄區內納入整治範圍的211家機構均不符合網路借貸資訊中介機構監管要求和有關管理規定必須全部依法予以清理退出。截至2020年2月13日，已有129家機構以登出、變更、依法處置等途徑退出市場（其中有40家機構涉嫌違法犯罪現已被公安機關立案偵查）。

根據完全統計，截止到目前，已有四川、河南、重慶、廣州、湖北、山東、湖南、新疆、天津、貴州、寧夏、北京、上海、浙江、深圳、雲南、遼寧、甘肅、山西和大連等20省市對外公佈了P2P網貸業務的清退機構名單。

甚至多省對於納入整治範圍內的多家P2P網貸平臺進行核查後發現，多家P2P網貸平臺竟然無一家P2P網貸平臺，所以遭到相關部門“清退”是非常必要的。

而且，根據最新的借款人資料統計，截止到9月23日起，已有19634個借款人按照法定利率進行償還債務，43584個借款人前期償還的利率超過36%以上甚至更高，16987個借款人在償還完債務在要求P2P網貸平臺返還36%以上無效部分遭到P2P網貸平臺拒絕。

主要的是，根據最新的資料來看，P2P網貸平臺的很多借款人如果真的按照合法合規的利率計算的話，那麼這些借款人實際上並非還欠P2P網貸平臺的錢，而這部分人在按照法定利率償還完債務之後還繼續遭到P2P網貸平臺以及其委外的第三方催收機構繼續使用非法的手段侵害的行為，實屬是“非法討債行為”。

況且說了，我們主要的闡述了一個觀點，那就是，這些“借款人”如果按照法定的利率償還完的話，按照照法律規定來說，他們和P2P網貸平臺就不存在任何的關聯了，但是，P2P網貸平臺現在還在繼續使用“非法討債”的方式進行侵害消費者，這樣的行為與“敲詐勒索”還有“黑社會討債”有什麼區別呢？