9月4日上映的諾蘭新片《信條》大家都看了嗎？反正所長在第一時間去了電影院，不過一直到現在才把這篇文章寫出來，在看之前所長對這部片真的是期待滿滿，畢竟有《星際穿越》《盜夢空間》珠玉在前，作為“時空三部曲”的最後一部，自然更應該“青出於藍”。但當所長走出影院時，真的感覺很懵。

相信感到懵的不僅是所長，還有好多人，《信條》的評分一路下跌，4號當天8.3，所長寫完這篇文章時只有7.9了。可能有人會說你們打低分是因為沒看懂，說實話，這部片講的東西倒還是很簡單，難道是咱們樸實無華的物理水平限制了觀影感受?其實看不懂多半要怪剪輯，剪的有點混亂。

這部片，在所長看來這是一部在“科幻片”外皮下“美國特工拯救地球”的故事。大概的故事情節就是未來人想要毀滅過去，主角接到了一個保護任務之後他召集了一個團隊，並制定了一個計劃最後歷盡困難守護住了地球。

只看所長的簡介你可能已經有了第一個疑惑：未來人想要抹殺掉過去的人類，那未來的人還能活著嗎？這個問題不止你感到疑惑，早在1943年，一個名叫巴赫札維勒的法國科幻作家就提出了一個相當有名的悖論：祖父悖論

假如你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死，祖父死了就沒有父親，沒有父親也不會有你，那麼是誰殺了祖父呢？

同樣的放到影片裡如果未來的人想辦法殺掉了過去的人，過去的人死了也不會有未來的人，那是誰殺死了過去的人？

在這裡，諾蘭給出了一個很有趣的也很反科學但很科幻的定義逆熵。未來人會把自己全部都變成逆熵的，然後通過演算法扭轉時間流動的方向，這樣逆熵的他們就能正常的生活在一個逆熵的地球。而逆熵的地球是會從高度汙染，水資源枯竭重新回到適宜人類居住的環境。

為啥所長說他反科學但是很科幻呢？這就得提到咱們的熱力學第二定律，在孤立系統的熵總是沿著增加的方向發展，簡稱熵增原理，所以影片中的熵減在咱們現實生活中是實現不了的，就好像一杯熱水它會自然變涼，但是這杯涼水卻不會自然的變熱。

不過由於影片中給出了的逆熵這個定義，使得熵減成了可能。在傳統的科幻電影中，時空穿越無論是去未來還是回到過去，都是根據相對論：人不動，而時間動。最典型的就是《蝴蝶效應》，在這樣的穿越裡，你只要回撥時鐘，那麼就能回到過去，並且其他一切如常，只不過時間變了，但是《信條》不然。

在《信條》中，有一個時間轉換器，人一旦穿過這個轉換器，那麼時間“不動”，但人在“動”。也就是熵減。因果被倒置，物質變成了反物質，一切都會逆轉，還舉那杯水的例子，它可以從冷水自然變成熱水，但不能從熱水變成涼水。一切都是逆向的。就比如：

穿越前：這句話是正向的

的向逆是話句這：後越穿

當然有了這個設定，也不意味著《信條》在邏輯上就無懈可擊了，拿太陽來說，在逆熵的世界裡，太陽怎麼還能放出熱量呢？怎麼還會有白天？如果我在逆向的世界裡再一次走入轉換器，我是正向的還是依舊是逆向？

雖然存在BUG但是大體上影片的底層框架咱們已經有了：熵減=時間反演，了解最基礎的設定咱們就可以來看看未來人的武器——時間。

這裡你可能又有點迷惑，為什麼所長說時間是武器，自然規律決定了時間的正流向，而那個轉化器卻可以讓人類逆流而上，同時把物質變成反物質。而物質與其所對應的反物質一旦碰撞就會消失併產生高能光子（γ射線）釋放大量能量，未來人利用此發明了一種演算法，不是對人或物，而是對整個世界進行逆向化打擊。

這個武器，可沒人頂得住。而為了拯救世界，主角團隊採取了一種叫做時間鉗形運動的方法，所長以為這是個物理運動，專門查了下論文庫，發現就沒這個叫法，後來聽朋友說才知道，這是個軍事術語，指從兩側夾擊敵人，迫使敵人拉長戰線。

所謂的時間鉗形運動就是正向的和逆向的一起行動，再那在時間上就無懈可擊了。畢竟從一條筆直道路的兩端同時出發，總會碰頭的。這是主角團隊用來反制未來人的時間武器。看到這裡所長不由誇讚諾蘭的腦洞確實很大。

而也是這次行動，主角失去了自己的好夥伴尼爾，主角很想通過熵減退回過去，改變事情的結果，不過這被尼爾阻止了，因為往昔不可追，也就是過去無法改變

這也是諾蘭的三部曲中的核心思想，“發生了就是發生了。這是世界正常運轉所需的信念，而不是我們逃避的藉口。”“這是宿命？”“是現實。”

這是一個新瓶裝舊酒的故事，美國特工拯救世界，這或許是諾蘭拍過瑕疵最多的一部電影，如果一切都是註定發生、無法變的，那麼這場末日危機一開始就不會存在，但這並不妨礙它是一部非常棒的電影，這不是一部成功的商業片因為它沒能講好一個故事，甚至故事有點乏味但它卻更近了些科幻片的本質：

放棄人類中心主義。在宇宙尺度上，我們認為的規律、常識，可能一文不值。

大劉在自己的短篇小說《坍縮》中也有對時間反演的描述，我就用這一段來結尾以表示敬意：

“您將會發現，從老年走向幼年，從成熟走向幼稚是多麼合理，多麼理所當然，如果有人談起時間還有另一個流向，您會認為他是痴人說夢。”

#諾蘭信條解讀大賽##科學燃計劃##信條#

參考資料：

[1]Tahar Tayebi,Hakan F. Öztop,Ali J. Chamkha. Natural convection and entropy production in hybrid nanofluid filled-annular elliptical cavity with internal heat generation or absorption[J]. Thermal Science and Engineering Progress,2020,19.

[2]Leonid M. Martyushev. Life Defined in Terms of Entropy Production: 20th Century Physics Meets 21st Century Biology[J]. BioEssays,2020,42(9).

[3]董祥如.從《湮滅》看科幻電影中的“主體”之思[J].四川戲劇,2020(07):101-103.

[4]趙謙.簡述時間旅行悖論及其在科Phantom視作品中的體現[J].學週刊,2019(02):184-185.