首頁>娛樂>

《葉問四》已經上映一段時間啦,前幾天在網上看了《葉問四》,看過之後明顯感覺《葉問四》無論從劇情還是武打動作上和前三部都存在著明顯的差別。

首先從劇情上來說吧,劇中葉問竟然去了美國,而且還會說美語,這從哪個角度來說都是不合理的,故事情節明顯虛構。葉問去了美國想要給兒子求得一個在美國上學的機會,首先就是要見萬會長,萬會長拒絕他的理由很簡單,就是他的徒弟李小龍在國外開設武館,把中國功夫傳授給了外國人,而且是美國大兵。美國大兵要是把中國的功夫學到了,並用到了戰場上,對中國豈不是很大的汙衊,況且那個時候中美關係也是比較緊張的。葉問竟然沒有制止他的徒弟,反而還推波助瀾。

再說說萬會長吧,萬會長的祖先是在淘金熱的時候來到了美國,在美國受到了不平等的待遇,當時美國種族歧視比較嚴重,其實,就算是淘金熱的時候,他們的祖先也沒有撈到多少好處,之後還為美國人修建鐵路,你說萬會長還死皮賴臉的待在美國幹啥,還不如回中國算了,在美國任人宰割,任人欺辱,當他的女兒在學校裡受人辱罵毆打,他卻一直教育女兒要學會容忍,,不要惹事生非,萬會長的做法也很不明智,這一點不像葉問,一看不行,後來就尊重了兒子的想法,不讓兒子去美國讀書了。

再說說,武打動作方面,葉問在和萬會長以及哥連空手道比武時還算符合以往的風格,但是和阿金斯比武就明顯不同了,使用的竟是些陰招,損招。插眼、封喉、踢對方的襠部,簡直一擊致命,這在職業比賽中是不讓使用的,我想這些招數估計阿金斯想破腦袋也想不出,堂堂一代宗師葉問竟然會用這些歪門邪道的功夫,不過比賽之前也說了,沒有任何限制,直到對方倒下為止,即便如此,葉問也只能說是贏的勉強。還有一點就是,葉問在比賽之前一隻胳膊受了傷,如果不是一隻胳膊受傷,我想葉問不需要使用這些招數,就可以擊敗阿金斯的。

《葉問四》有了陳國坤參演的李小龍,在電視劇《李小龍傳奇》中,陳國坤扮演的李小龍無論在長相造型上,還是動作上都像極了真實的李小龍,把李小龍表現的淋漓盡致。無疑,這一次有陳國坤的加入,給電影帶來了不少光彩。電影中李小龍對戰美國彪形大漢,把截拳道發揮的爐火純青,忍不住說真的太精彩了。但也看出了,葉問和李小龍武打風格上真的差別很大,李小龍的武打動作完全脫離了傳統武術的花拳繡腿,是實實在在的搏擊。

不過,整體上來說《葉問四》還是很不錯的。

最新評論
  • 1 #

    都說了:不設規則,直到躺下。

  • 2 #

    真正的武術不就是殺人招嗎?人家一上來就對著葉問受傷的手打,這種情況下還講什麼武德啊,直接就攻擊要害快速結束戰鬥了

  • 3 #

    不能怪導演和武打設計,因為詠春拳本來就女人學的拳,那些陰招損招就是女人使的招數啊!

  • 4 #

    我當時看到踢檔也納悶了,這是比武嗎?不光彩,雖說不限規側,人家也沒亂來呀,這個場景相當敗筆。

  • 5 #

    怎麼就沒人說?葉問和那個美國大兵就不是一個重量級的選手呢?還不說年紀上的差距那麼大?你信不信,那個美國大兵站著給普通人打,不算要害位置,還破不防呢

  • 6 #

    美國大兵當時也就三四十,正值力壯時期,按照葉問的設定,這部電影裡已經71歲了,年紀的差距太大,而且葉問還得了癌症,在完全實力不對等的時刻,能保住命就不錯了,要什麼光彩不光彩的

  • 7 #

    那個美國武術教官和中國的一個女掌門比武,不知道你們發沒發現,按道理他的個頭比掌門高不少,他應該打到女掌門胸部以上最為合適的擊打位置,但是你們住沒注意到,他的拳是向下的,避開胸部,我一直是那個觀點,如果你死我活那是沒得說了,往死裡幹,可這畢竟是比武,雖然說不限招式,但不是生死戰吧,葉問贏了但不盡光彩。

  • 8 #

    踢襠是武術的絕招,是瞬間打倒對手的最高絕學。要不是拍電影,直接一腳就踢襠結束戰鬥了。

  • 9 #

    葉問要是輸了。你們又的噴,中國傳統武術不行。

  • 10 #

    真功夫就是殺人技,必須在最短的時間內打倒對方,讓對方無還手之力,並不是說切磋點到為止的

  • 11 #

    “不設規則,直到躺下”是葉問全身而退的唯一可能,不然起碼得放下一條胳膊或一條腿......

  • 12 #

    老外看到葉問手腕受傷了後,攻其患處, 他不損??

  • 13 #

    真好笑,當戰爭時要搏鬥,你對敵人說“有種別踢檔,別插眼,咱們好好打一場”。

  • 14 #

    是絕招不是陰招,打贏就是硬道理!

  • 15 #

    你要知道,真正的功夫,是殺人技。

  • 16 #

    無規則是對面說的,被幹翻了又說出陰招,既然怕死就別說無規則

  • 《海王》“黑蝠鱝”扮演者跳槽漫威 將主演漫威新劇《奇蹟人》
  • 豆瓣9.4分,被稱作日本版《霸王別姬》