華人民大學兩位校友之間由於意見相左，在網絡上互掐起來，雙方支持者都比較多。任澤平這邊可以說是火力全開，馬光遠也加入到任澤平這邊來。溫鐵軍的支持者目前看來基本是網友，知名學者出來幫腔的基本沒有；說明了什麼情況呢？

溫鐵軍是人大副教授，三農學者，最近一系列的“人民經濟”的觀點，引發大家的廣泛討論，最後由任澤平與馬光遠等人把這把火點燃了，目前雙方的觀點差異很大，都有無法說服對方。任澤平這邊觀點暫且不說，但是說話的火氣比較大，包括馬光遠等人也爆了粗口，其實是有失風度的。

溫鐵軍是人大本科，農業大學博士，任澤平博士是人大，博士後在清華完成的。說這兩位校友也是可以的。從目前雙方擁有的頭銜來看溫鐵軍優勢比較大，其實就是公私經濟學差距。雙方的觀點其實是經濟發展大方向的差別，本質上也是一個學術理論問題。

溫鐵軍發表的“人民經濟”的說法，在網絡上掀起一場風波。學院派說這其實就是走以前計劃經濟的老路了，任澤平與馬光遠是堅決反對這樣的做法，並且闡述這是在世界範圍內都是失敗的體系，絕對不能再走回頭路了，傷害非常大。對於他們的爭論，由於權限問題，不能做過多的闡述，實際就是計劃經濟與市場經濟之爭。

看到這樣的情形，想起來前段時間關於基礎教育是否需要學英語的情況是一樣的。網友支持取消英語學科，學了沒有用。學術層面與專家都是支持學英語的，沒有了英語國外的先進科技是沒有辦法學習的，閉門造車以目前國內的知識水平基本是自斷前程的做法。雙方也是莫衷一是，都有自己的道理。差距還是在看問題的視角與高度上，其實不是英語本身的問題，是要走那條路的問題。你是科研人才必須要英語，一般產業工人確實不要英語的，高級藍領也需要英語的。

溫鐵軍與任澤平爭論的問題，實際上是老百姓與專家的論戰。如果沒有其他的因素夾在裡面，其實這是一個很好的話題，真理會越辯越明的；辯論多了大家的眼界就會開闊很多的。最後就是比較的清洗了。

最後結語

兩位人大畢業的校友之間的爭論，個人的觀點傾向於同是人大博士儲殷教授的觀點，他說得非常的透徹了，大家有興趣可以看一下圖片裡面的內容。溫鐵軍的很多觀點與意見，看上去是道義經濟非常的美，是實行不了的，無法走遠的路子，肯定是一個大坑在裡面。特別是三農方面的觀點，表面上是為農民說話，很多方法農民得不到實惠。

農村必將走向大融合，農民成為市民是大勢所趨，是無法逆轉的社會潮流，如何讓農民以最小的社會代價成為市民三農問題的根本，農業肯定是職業農民的事情。社會經濟已經從原來的農耕轉向工業經濟了，工業經濟的標誌是農民成為小眾，市民成為社會的主導人群，是社會的主流模式，已經被證明是成功的，只做優化促進公平即可。計劃模式已經在N個地方證明是走不通的，無法促進社會的進步的，只會養懶人帶來更大的社會不公平。對於兩大校友的辯論，你是什麼看法？