最近有家麻辣串店火了，不過出圈的倒不是他家的食物味道有多好，而是貼在店裡牆上那十幾張“白紙黑字”，上面寫著滿滿當當的規矩。

“禁止用筷子夾取鍋內串品。”

“為了健康，禁止吸菸。”

“啤酒五元，僅限兩瓶。”

“禁止換桌子，按順序上菜。”

“每個人最低消費10串。”

“吃串禁止玩手機。”

碩大無比的白紙黑字，貼在牆上，讓人不想注意都不行。

顧客進店可能第一反應不是提自己要什麼東西吃，而是先接受一番這一堆規矩的薰陶。看自己能接受那幾條，適不適合在店裡吃。

店家立規矩肯定是有其原因，誰也不能平白無故的故意刁難來給自己送錢的人啊。

但有的規矩，讓人能想明白，有的讓人不能理解。

比如客人要點幾瓶啤酒也要規定啊，是怕人醉後鬧事嗎，但吃麻辣燙配啤酒不是正好嘛，有的人兩瓶根本喝不醉也喝不盡興啊。

還有比如這吃飯禁止玩手機，就更讓人難以理解了。外出吃飯，大家就是為了放鬆，手機肯定帶著，回了消息接個電話，也是常事，不知道店家的禁止玩手機是到那個程度？

老闆對此的解釋是“咱就是一小店，就指著翻檯率高點掙錢，要是客人玩著手機，再一吃兩小時，估計就沒辦法掙錢了。”話是這麼個話，但總是感覺有點怪怪的。

對此，網友有很多議論。有的人挺支持的。

“這個挺好的，吃飯就是吃飯，吃了休息夠了就走，不玩手機還能和朋友認真聊天，多好。”

“寫在明面上，不喜歡可以不去，沒什麼問題，沒必要惡意。”

“他定的都很合理啊！有的人到底應激那一條？”

“明確告知，明碼張貼應該算不上違法，提前告知你了，剩下的就是你自願選擇的事了。”

有的人覺得不太合理。做生意這樣就有點煩了。

“算的太清了就沒有人味兒了，做生意這是大忌。”

“我還以為，我要是不玩手機就給我抵消10串。”

“那我在奶茶店點一杯八塊錢的奶茶。坐三個小時。那老闆不得罵死我。”

“有理有據，就是不合法…”

還有人提出他設置消費最低十串是霸王條款。

“好啊行啊，這霸王條款啊，我還以為是不玩手機送十個串兒。看來我想的還是太好了，而且設置最低消費是霸王條款。”

但是有人反駁他“東北麻辣串一元一串，低銷十串有什麼問題嗎？”

也有人想看看老闆有底氣提出這麼多的要求，應該是店裡生意很好很好吧。

“好吃到什麼樣？才能這樣硬氣？”

“我想看這店人流最後會有多大。”

“我去吃東西是想放鬆壓力，你現在連這點時間都要壓迫我，我肯定不會去了，不打擾你翻檯掙錢了。”

你怎麼看待這件事呢？